Приговор № 1-131/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-131/2019

УИД 28RS0010-01-2019-000563-41

Дело № 1–131/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 г. с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Боярчук И.В.,

при секретаре Кузьминой О.К.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Константиновского района Амурской области Салоутина В.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката адвокатского кабинета «Фемида» ФИО3, представившего удостоверение № 63 и ордер № 264 от 06.12.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, по данному делу под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершённые в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней первой декады июля 2019 года около 20 часов 00 минут, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, в целях личного потребления, без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которого оборот частей растений, содержащих наркотические средства на территории России запрещён, понимая, что осуществляет незаконное приобретение частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, и желая этого, находясь на участке произрастания дикорастущей конопли, расположенном в 100 метрах западного направления от <адрес>, в течение 9 часов, руками собрал части растения конопли, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, которые сложил в имеющиеся при себе мешки, таким образом, действуя незаконно, приобрёл в крупном размере части растения конопли, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой 38 201 грамм.

В один из дней первой декады июля 2019 года около 05 часов 00 минут, ФИО2, находясь на участке произрастания дикорастущей конопли, расположенном в 100 метрах западного направления от <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей растения конопли, содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в крупном размере для собственного потребления, без цели сбыта, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения Федерального Закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которого оборот наркотического средства марихуаны на территории России запрещён, и желая их наступления, незаконно сохраняя при себе мешки с находящимися внутри частями растения конопли, содержащими наркотическое средство -тетрагидроканнабинол, массой 38 201 грамм, в крупном размере, перенёс их на усадьбу <адрес>, где незаконно хранил их до момента обнаружения сотрудниками УКОН УМВД России по Амурской области около 10 часов 30 минут 30 августа 2019 года.

30 августа 2019 года в период времени с 11 часов 15 минут до 12 часов 35 минут сотрудниками УМВД России по Амурской области на участке местности, расположенном на расстоянии 120 метров северо-западного направления от <адрес> изъяты из незаконного оборота ФИО2 части растения конопли, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 38 201 грамм, в крупном размере, незаконно хранящиеся последним россыпью на земле до момента обнаружения их сотрудниками УКОН УМВД России по Амурской области около 10 часов 30 минут 30 августа 2019 года. Таким образом, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которого оборот части растения конопли, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, на территории России запрещён, незаконно приобрёл и незаконно хранил без цели сбыта части растения конопли, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 38 201 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229,229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Согласно статье 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что обвинение ему понятно, вину признаёт полностью, с обвинением согласен, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – ФИО3 заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Также получены положительные результаты по всем вопросам необходимым для решения вопроса о применении особого порядка принятия судебного решения:

- государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке;

- санкция части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме. ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательств подсудимому ясны.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО2, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Учитывая, что условия, предусмотренные статьями 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

С выводами предварительного следствия о крупном размере частей растений, содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, которое подсудимый ФИО2 незаконно приобрёл и незаконно хранил без цели сбыта, суд согласен, поскольку этот вывод соответствует размерам наркотических средств, отнесенных к крупному размеру, указанных в Постановлении Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершённые в крупном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе предварительного следствия полных, последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, явку с повинной, поскольку ФИО2 добровольно в устной форме сообщил сотрудникам полиции, проводившим оперативно-розыскное мероприятие, о совершённом им преступлении, а также состояние здоровья подсудимого, который имеет бытовую травму правой ноги, наблюдается у врача хирурга с диагнозом «хронический посттравматический остеомиелит правой голени, свищевая форма, обострение».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

ФИО2. по месту жительства и в быту главой Константиновского сельсовета ФИО6 и УУП и ПДН ОП по Константиновскому району ФИО7 характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 136/1, 138), на учёте у врача - психиатра и врача -нарколога не состоит (л.д.133).

В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсудив вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённого им деяния, характер и степень общественной опасности преступления, которое в силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к тяжким преступлениям, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его и семьи, иные обстоятельства дела, положения части 1 и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает возможным назначить ФИО2 наказание за совершённое им преступление, в виде лишения свободы на срок в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой квалифицированы его действия, с определением ему режима отбывания наказания в исправительной колонии общего режима согласно пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд, учитывая поведение подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия, а именно полное признание вины в инкриминируемом ему преступлении, искреннее раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровье, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, считает возможным признать совокупность указанных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 исключительными, то есть обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого им умышленного тяжкого преступления, дающими в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суду возможность для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении вопроса о назначении дополнительного наказания за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд с учётом обстоятельств по делу, семейного и имущественного положения подсудимого, а также того факта, что исправление ФИО2 может быть достигнуто путём отбытия основного наказания, считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы.

При обсуждении вопроса о назначении наказания ФИО2 за совершённое им деяние судом также обсуждался вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако, с учётом фактических обстоятельств, повышенной значимости и степени общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, его личностных характеристик и иных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначенное наказание ФИО2, по мнению суда, отвечает целям исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, целям восстановления социальной справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления, соизмеримо как с особенностями его личности, так и с обстоятельствами совершённого им деяния.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, с целью предотвращения совершения подсудимым более тяжкого преступления, суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: полимерный пакет, в котором находятся 4 пакета и 4 бирки из-под контрольных тампонов и тампонов со смывами с рук ФИО2 и Свидетель №4, полимерные пакеты №№12-18,24 с частями растения конопли, содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол общей массой 38 201 грамм, полимерный пакет № 5, в котором находится алюминиевый таз, электрическая плитка и крышка от бидона с резиновым шлангом, полимерный пакет № 6 с алюминиевым бидоном объёмом 40 литров, полимерный пакет № 7 с алюминиевым бидоном, пакет № 8 с алюминиевым баком со спиралью из металлической трубки внутри, пакет № 9 с пятью пластиковыми бутылками, пакет № 10 с пологом синего цвета, пакет № 11 с пятью мешками, пакет № 19 с пологом и тюлью, пакет № 20 с пластиковыми бутылками в количестве 11 штук, пакет № 21 с пластиковой канистрой, внутри которой находятся две пластиковые бутылки, пакет № 22 с стеклянной банкой, пакет № 23 с мешками в количестве 4 шт., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств № 2 ОП по Константиновскому району – подлежит уничтожить; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 02.09.2019г., постановление на обращение в Амурский областной суд для получения разрешения на производство ОРМ, постановление № 2119 Амурского областного суда, ходатайство о разрешении проведения гласного ОРМ от 28.08.2019г., акт проведения ОРМ от 30.08.2019г., – подлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения данного уголовного дела.

В соответствии со статьёй 84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, иные доказательства: список наркотических веществ, рапорт об обнаружении признаков преступления, – подлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения данного уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, взяв его под стражу в зале суда.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, оставив её без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 19 декабря 2019 года.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: полимерный пакет, в котором находятся 4 пакета и 4 бирки из-под контрольных тампонов и тампонов со смывами с рук ФИО2 и Свидетель №4, полимерные пакеты №№12-18,24 с частями растения конопли, содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол общей массой 38 201 грамм, полимерный пакет № 5, в котором находится алюминиевый таз, электрическая плитка и крышка от бидона с резиновым шлангом, полимерный пакет № 6 с алюминиевым бидоном объёмом 40 литров, полимерный пакет № 7 с алюминиевым бидоном, пакет № 8 с алюминиевым баком со спиралью из металлической трубки внутри, пакет № 9 с пятью пластиковыми бутылками, пакет № 10 с пологом синего цвета, пакет № 11 с пятью мешками, пакет № 19 с пологом и тюлью, пакет № 20 с пластиковыми бутылками в количестве 11 штук, пакет № 21 с пластиковой канистрой, внутри которой находятся две пластиковые бутылки, пакет № 22 с стеклянной банкой, пакет № 23 с мешками в количестве 4 шт., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств № 2 ОП по Константиновскому району – уничтожить; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 02.09.2019г., постановление на обращение в Амурский областной суд для получения разрешения на производство ОРМ, постановление № 2119 Амурского областного суда, ходатайство о разрешении проведения гласного ОРМ от 28.08.2019г., акт проведения ОРМ от 30.08.2019г., список наркотических веществ, рапорт об обнаружении признаков преступления, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) путём подачи кассационной жалобы через Константиновский районный суд Амурской области.

Председательствующий: Боярчук И.В.