Решение № 12-546/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 12-546/2017

Дело № 12-546/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 декабря 2017 года

Судья Промышленного районного суда города Смоленска (214001, <...>) Родионов В.А. при секретаре Эктовой Р.Н., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ от 11.10.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску № от 11.10.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1500 руб.

Определением инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 11.10.2017 в постановлении № от 11.10.2017 в отношении ФИО1 исправлена допущенная описка, в размере штрафа заменив 1500 руб. на 1000 руб.

В жалобе на указанное постановление ФИО1 указал, что правонарушения не совершал, действия сотрудников ГИБДД по его привлечению к административной ответственности является неправомерными. Просит суд постановление о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст.12.19 КоАП РФ, отменить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, вину в совершении рассматриваемого правонарушения не признал. Дополнительно указав, что должностным лицом ГИБДД не приняты во внимание доказательства его невиновности и отсутствие умысла на совершение правонарушения. Указывает, что припарковал транспортное средство во дворе дома <адрес> однако в месте парковки знаков либо разметки, запрещающих въезд на указанную территорию, на месте нет, как и пешеходных ограждений и бордюров.

Судья, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что 11.10.2017 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому последний подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. за то, что в нарушении п. 12.2. ПДД РФ 11.10.2017 в 12 час. 20 мин. по адресу: <адрес> управляя транспортным средством марки "Лада Приора" рег.знак №, осуществил остановку и стоянку транспортного средства на тротуаре.

Согласно п. 12.2. Правил дорожного движения РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых. Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

В соответствии с ч. 3. ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Поскольку в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении не составлялся, а вынесено только постановление по делу об административном правонарушении, то, следовательно, на месте происшествия ФИО1 наличие события административного правонарушения и (или) назначенного ему административного наказания не оспаривал. Это подтверждается подписью ФИО1, выполненной в постановлении в графе «Наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспариваю».

На это обстоятельство нет указаний и в жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении.

Представленная ФИО1 в материалы дела фотография не может быть принята судом во внимание, поскольку на ней изображен не его автомобиль, в другом месте и в другую дату.

Ссылка в жалобе на отсутствие дорожных знаков, обозначающих пешеходную зону, в месте парковки автомобиля ФИО1 также не может быть принята во внимание, поскольку не является основанием для освобождения заявителя жалобы от наказания за вменяемое правонарушение.

Иных доводов, способных повлечь отмену постановления, жалоба не содержит и заявителем в судебном заседании не представлено. Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при вынесении оспариваемого постановления допущено не было.

Оценив все доказательства в совокупности, судья приходит к убеждению, что заявителем нарушены требования п.12.2 ПДД РФ, а, следовательно, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.

Факт совершения заявителем жалобы административного правонарушения должным образом установлен, действия водителя правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения по остановке или стоянке транспортных средств.

Наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.19 КоАП РФ, с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Поскольку, наложенное на ФИО1 наказание не превышает размера, предусмотренного санкцией указанной статьи, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ОБ ДПС ОГИБДД МВД России по г. Смоленску от 11.10.2017 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст.12.19 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 1000 руб. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья В.А. Родионов