Решение № 2-2385/2021 2-2385/2021~М-1817/2021 М-1817/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-2385/2021

Дело № 2-2385/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

при секретаре Калашник Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства в сумме 3 300 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом 16,50 %, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Обеспечением исполнения по указанному договору является поручительство ФИО1 Возврат кредита и уплата процентов, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита в полном объеме. Ответчик свои обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 960 893 руб. 02 коп., из которых: 1 848 285 руб. 59 коп. – основной долг, 91 898 руб. 43 коп. – проценты за пользование кредитом, 16 432. 50 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 4 276 руб. 50 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Истец просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 960 893 руб. 02 коп., и расходы по оплате госпошлины в сумме 18004 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Извещения о явке в судебное заседание направлялись им по месту их регистрации по адресу: <адрес> возращены почтой суду с отметкой «истек срок хранения».

Пунктом 2 ст. 165.1 ГК РФ установлено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых 6 положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором названного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая, что надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания ответчики не представили суду доказательств уважительности причин неявки и не просили о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем сообщил в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому банк выдал ему кредит в сумме 3 300 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,50 % годовых. В соответствии с индивидуальными условиями договора ежемесячная сумма платежа по возврату кредита и уплате процентов определена 15 числа каждого месяца в размере 117000 руб. 00 коп. Обеспечением исполнения по указанному договору является поручительство ФИО1

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора. В результате неисполнения ответчиком условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 1 960 893 руб. 02 коп., из них: 1 848 285 руб. 59 коп. – основной долг, 91 898 руб. 43 коп. – проценты за пользование кредитом, 16 432. 50 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 4 276 руб. 50 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-банк» направил должникам уведомление расторжении договора и о досрочном истребовании задолженности в течение 14 календарных дней с момента получения уведомления. Однако, до настоящего времени ФИО1 А. и ФИО1 А. задолженность по кредиту не погасили.

Данную задолженность по соглашению о кредитовании суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно. Оснований считать размер неустойки несоразмерным последствиям нарушенного обязательства не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 18 004 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО1 в пользу АО «Альфа-банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 960 893 руб. 02 коп., из которых: 1 848 285 руб. 59 коп. – основной долг, 91 898 руб. 43 коп. – проценты за пользование кредитом, 16 432. 50 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 4 276 руб. 50 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 18004 руб.

Ответчики вправе подать в Шахтинский городской суд Ростовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24.06.2021.

Судья Кинзбурская Т.Л.