Решение № 12-29/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 12-29/2026

Дело №12-29/2026

УИД 03RS0006-01-2026-0005899-47


Р Е Ш Е Н И Е

г. Салават 23 апреля 2026 года

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Фатхлисламова А.И., рассмотрев в здании Салаватского городского суда РБ по адресу: <...>, жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан № 18810502260210048631 от 10 февраля 2026 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан № 18810502260210048631 от 10 февраля 2026 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 7500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой выражает свое несогласие с ним, просит отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что он привлекается к административной ответственности как собственник транспортного средства, который ранее привлекался к ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Однако, 04 февраля 2026 года в момент фиксации нарушения, за рулем его автомобиля находилась ФИО2 Указывает, что ответственность ошибочно возложена на него по формальным основаниям права собственности, что является грубым нарушением закон, не доказаны обстоятельства, образующих состав правонарушения в его действиях.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в жалобе. Пояснил, что ФИО2 является его супругой.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО3, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, материалы по жалобе, прихожу к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия. Одной из задач законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина.

Как следует из материалов дела 10 февраля 2026 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО3 вынесено постановление №18810502260210048631, которым заявитель, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, а именно 04 февраля 2026 года в 10 час. 10 мин. собственник транспортного средства Чери TIGGO8 PRO MAX T31FPL4GL72E31 г.р.з. ... нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото - и видеосъёмки, модели: ЛОБАЧЕВСКИЙ, заводской номер LBS20590, номер свидетельства о поверке С-АБ/05-06-2025/439467228, со сроком действия до 04 апреля 2027 года включительно.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства модели Пульсар, которым было зафиксировано нарушение, сомнений не вызывает и заявителем не оспаривается.

Согласно параметрам поиска правонарушений, представленным ОМВ России по г. Салавату ФИО1 14 января 2026 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, сумма штрафа в размере 1125 руб. оплачена.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения собственника (владельца) транспортного средства – автомобиля Чери TIGGO8 PRO MAX T31FPL4GL72E31 г.р.з. ... ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.12 РФ.

Решением начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан от 12 февраля 2026 года жалоба на постановление по делу об административном правонарушении №18810502260210048631 от 10 февраля 2026 года в отношении ФИО1 оставлена без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Сроки обжалования постановления инспектора не пропущены.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 6.3 Правил дорожного движения сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункта 1.6 Правил).

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Судья считает принятое должностным лицом решение основанным на приведённых выше положениях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Правил дорожного движения.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 10 февраля 2026 года, фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме средства, видеозаписью.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя жалобы о том, что ответственность на него возложена ошибочно по формальным основаниям, что является грубым нарушением закона, не доказаны обстоятельства, образующих состав правонарушения в его действиях, поскольку 04 февраля 2026 года, за рулем его автомобиля находилась ФИО2 являются необоснованным и не влекут отмену обжалуемого постановления

К письменным пояснениям ФИО2, приложенным к жалобе о том, что 04 февраля 2026 года автомобиль Чери TIGGO8 PRO MAX T31FPL4GL72E31 г.р.... находился в ее пользовании, суд относится критически, поскольку она является родственником собственника автомобиля (супруга), а потому является заинтересованным лицом в исходе дела, объективными данными изложенные ФИО2 сведения не подтверждены.

При этом, сами по себе письменные пояснения, без предоставления иной достаточной совокупности доказательств, не могут в полной мере и с абсолютной достоверностью подтвердить факт управления транспортным средством иным лицом, а не собственником.

Несмотря на имевшуюся возможность, до истечения срока давности привлечения к административной ответственности ФИО1 не воспользовался предусмотренной п. 5 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ возможностью обратиться в административный орган с заявлением о нахождении транспортного средства во владении и пользовании иного лица.

В целом доводы, изложенные в жалобе, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления должностного лица, поскольку направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, они не опровергают наличие в деянии ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, за которое он привлечен к ответственности.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при вынесении постановления и рассмотрении жалобы, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО3 № 18810502260210048631 от 10 февраля 2026 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Фатхлисламова А.И.

Верно. Судья Фатхлисламова А.И.

Секретарь суда____________

Решение вступило в законную силу

Секретарь суда

Подлинник решения в деле № 12-29/2026 Салаватского городского суда РБ.