Решение № 2А-1901/2024 2А-1901/2024(2А-6710/2023;)~М-5858/2023 2А-6710/2023 М-5858/2023 от 5 июня 2024 г. по делу № 2А-1901/2024

Дело № 2а-1901/2024

25RS0001-01-2023-010287-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2024 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Третьяковой Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лияскиной А.П.,

с участием административного истца ФИО1,

представителей административных ответчиков ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому района ВГО ФИО3, ФИО4, ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО, ГУФССП России по Приморскому краю, УФССП России, заинтересованное лицо АО «Дальневосточная генерирующая компания» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №143963/23/25001-ИП от 11.09.2023, выразившихся в снятии денежных средств со счета без остатка прожиточного минимума, возложении обязанности, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, к судебным приставам-исполнителям ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому района ВГО ФИО3, ФИО4, ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства 143963/23/25001-ИП от 11.09.2023, выразившихся в снятии денежных средств со счета без остатка прожиточного минимума, возложении обязанности на судебных приставов-исполнителей возвратить взысканные денежные средства, солидарно взыскивать задолженность со всех прописанных в квартире лиц, компенсировать моральный вред в размере 6 912 000 руб., взыскать судебные расходы, связанные с изготовлением им копий документов в размере 350 рублей. В обоснование иска административный истец указал, что в производстве ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО находится исполнительное производство №143963/23/25001-ИП от 11.09.2023, в рамках которого судебными приставами-исполнителями производится взыскание с принадлежащего ему счета № ПАО «Сбербанк» (карта МИР №), на который ему перечисляется страховая пенсия, после перечислений остаток денежных средство составляет ниже прожиточного минимума, что свидетельствует о нарушении его прав судебными приставами-исполнителями. Полагает, что судебный пристав-исполнитель в целях сокрытия удержания денежных средств с его счета, изменяет номер исполнительного производства (№120982/23/25001-ИП от 31.07.2023, №4675/2022 от 28.01.2023, №143963/23/25001-ИП), в рамках которых им неоднократно были поданы претензии о блокировке счетов, однако, с его пенсии произведены удержания за октябрь, декабрь 2023 года.

Определением суда в качестве административных соответчиков привлечены ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, ГУФССП России по Приморскому краю, УФССП России, в качестве заинтересованного лица АО «Дальневосточная генерирующая компания».

Административный истец ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных уточненных требований в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №143963/23/25001-ИП от 11.09.2023, выразившихся в снятии денежных средств со счета без остатка прожиточного минимума в период с момента возбуждения исполнительного производства до мая 2024, по удержаниям денежных средств с мая 2024 им в суд подано отдельное административное исковое заявление о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Представитель административных ответчиков ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указала, что в рамках исполнительного производства №143963/23/25001-ИП от 11.09.2023 11.12.2023 от ФИО1 поступило заявление о сохранении прожиточного минимума, которое не содержало реквизиты счета, по которому необходимо было сохранить прожиточный минимум, в то время как должник имеет семь счетов в ПАО Сбербанк, ПАО Росбанк; 30.10.2023 вынесено постановление об объединении исполнительного производств №143958/23/25001-ИП от 11.09.2023, №14396/23/25001-ИП от 11.09.2023 с присвоением №143963/23/25001-ИП. 20.12.2023 вынесено постановление об удовлетворении заявленного ходатайства о сохранении размера прожиточного минимума по счету в ПАО Сбербанке №. После рассмотрения заявления ФИО1 о сохранении пенсии в размере прожиточного минимума, со счета ФИО1 было взыскано 20441,65 руб., из них возвращено 2500 руб., в настоящее время исполнительное производство окончено. Полагает, что истцом не доказано, что действия судебных приставов-исполнителей были незаконными. Обязанность о взыскании солидарно с ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО1 возложена решением Ленинского районного суда г.Владивостока по делу №2-4675/2022, как должник, исполнивший солидарную обязанность, ФИО1 имеет право регрессного требования к иным должникам в равных долях за вычетом его доли, либо может выделить лицевой счет по оплате коммунальных услуг. Считает, что требования о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов необоснованны.

Представитель заинтересованного лица АО «ДГК» в судебное заседание не явился, АО «ДГК» извещено в порядке ст. 96, 98, 99 КАС РФ надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлено, возражений на иск не предоставлено, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 226 КАС РФ определил провести судебное разбирательство в отсутствие неявившегося представителя.

Представителем АО «ДГК» ФИО9 предоставлены письменные пояснения, согласно которым АО «ДГК» не согласно с требованиями иска, в ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю для взыскания солидарно основного долга в размере № руб., пени в размере № руб., государственной пошлины в размере № руб., по судебному решению к должнику применена солидарная ответственность, в связи с чем, кредитор вправе привлечь к ответственности любого из ответчиков, как в полном объеме, так и в ее части.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы административного дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Положениями части 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Часть 1 статьи 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающая виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, в порядке исключения из общего правила о невозможности обращения взыскания на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию допускает обращение взыскания на пенсии по старости и по инвалидности, а также на накопительную пенсию и срочную пенсионную выплату.

При возмещении ущерба, причиненного преступлением, размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (ч. 3 ст. 99 Закона).

Вместе с тем, возможна ситуация, при которой пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования. В таком случае необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Таким образом, при определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.

Установлено, что решением Ленинского районного суда г. Владивостока по делу №2-4675/2022 взыскано солидарно с ФИО5 (паспорт №), ФИО6 (паспорт №), ФИО8 (паспорт №), ФИО1 (паспорт №), ФИО7 (паспорт №) в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН № сумму долга за потребленную тепловую энергию за период: с 01.04.2019- 31.12.2020 года в размере № руб., пени за период: август 2019 –январь 2020 в размере № руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере № руб., всего № руб.

18.08.2023 филиалом АО «ДГК» предъявлен к исполнению в ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО исполнительный лист по делу №2-4675/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере № руб.

11.09.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО3 на основании исполнительного листа №ФС № от 17.07.2023, выданного Ленинским районным судом г.Владивостока по делу №2-4675/2022, о взыскании с ФИО1 задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере № руб. в пользу взыскателя АО Дальневосточная генерирующая компания возбуждено исполнительное производство №143963/23/25001-ИП в отношении ФИО1. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена ФИО1 посредством Единого порта государственных услуг в личный кабинет должника, что не оспаривалось административным истцом в судебном заседании.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО10 от 22.09.2023 года обращено взыскание на денежные средства должника ФИО1 в пределах № руб., находящиеся на 4-х счетах в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, в том числе, на счет №. Копия постановления от 22.09.2023 направлена ФИО1 посредством Единого порта государственных услуг в личный кабинет должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО10 от 25.09.2023 года обращено взыскание на денежные средства должника ФИО1 в пределах № руб., находящиеся на счете в ПАО Росбанк, копия постановления направлена ФИО1 посредством Единого порта государственных услуг в личный кабинет должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО10 от 25.09.2023 года обращено взыскание денежные средства должника ФИО1 в пределах № руб., находящиеся на счете № в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк. Копия постановления от 25.09.2023 направлена ФИО1 посредством Единого портала государственных услуг в личный кабинет должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО10 от 25.10.2023 года с ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере № руб.

30.10.2023 вынесено постановление об объединении исполнительного производства от 11.09.2023 №143958/23/25001-ИП, от 11.09.2023 №1433963/23/25001-ИП в сводное исполнительное производство и присвоен №143963/23/25001-ИП в сводное по солидарному исполнению.

Согласно предоставленным административным истцом документам ФИО1 является получателем пенсии по старости, пенсия ПФР поступает ФИО1 на счет в ПАО «Сбербанке» № (согласно выпискам банка от 15.12.2023, 20.05.2023).

08.12.2023 в ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю через ФСП по Приморскому краю поступило заявление ФИО1 о сохранении прожиточного минимума, установленного в Приморском крае, с просьбой указывать в документах для банка код вида дохода.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ФИО4 от 20.12.2023 заявление ФИО1 удовлетворено, в рамках исполнительного производства №143963/23/25001-ИП сохранен прожиточный минимум. Копия постановления направлена ФИО1 посредством почтовой корреспонденции 22.12.2023, что подтверждается списком реестра почтовых отправлений №п-616.

12.01.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю удовлетворено заявление ФИО1 от 18.12.2023 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума ФИО1, относящегося согласно его заявлению к социально-демографической группе населения пенсионеры; постановлено в рамках исполнительного производства №143963/23/25001-ИП Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обязан сохранять заработную плату и иные доходы должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), находящиеся на счете должника-гражданина №№, копия постановления направлены ФИО1, в Дальневосточный банк ПАО Сбербанк.

Согласно п. 5.1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.

Частью 5 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Таким образом, разрешение вопроса о сохранении дохода должника носит заявительный характер и его рассмотрение должно быть инициировано самим административным истцом. Установлено, что до 08.12.2023 ФИО1 к судебному приставу-исполнителю с заявлением о сохранении пенсии ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения не обращался, доказательств обратного административным истцом не предоставлено.

В соответствии с п. 5.1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» в заявлении должника-гражданина указываются:

1) фамилия, имя, отчество (при его наличии), гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, номер контактного телефона;

2) реквизиты открытого ему в банке или иной кредитной организации банковского счета, на котором необходимо сохранять заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации);

3) наименование и адрес банка или иной кредитной организации, обслуживающей банковский счет, реквизиты которого указаны в этом заявлении.

Заявление о сохранении прожиточного минимума ФИО1 от 08.12.2023 содержало минимум сведений для разрешения по существу, поскольку в нем не были указаны сведения, предусмотренные законом (вид дохода, реквизиты счета, наименование банка), что послужило основанием для рассмотрения данного заявления в порядке ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в то же время, уведомив об этом заявителя и получив повторно соответствующее заявление от 18.12.2023, данное ходатайство было рассмотрено по существу с учетом праздничных дней в январе 2024, 12.01.2024 заявление ФИО1 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума было удовлетворено и направлено для исполнения 12.01.2024 в банк, заявителю, ГУ Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю, что подтверждается реестром почтовых отправлений от 12.01.2024.

Согласно постановлению Правительства Приморского края от 14.09.2023 N 634-пп "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Приморского края на 2024 год" величина прожиточного минимума в Приморском крае на 2024 год для пенсионеров составляет 15815 рублей.

Установлено, что на счет № в ПАО Сбербанке ОСФР по Приморскому краю с ноября 2023 по февраль 2024 была перечислена пенсия ФИО1 в размере № руб. ежемесячно, 15.03.2023 – № руб., 15.04.2023 – № руб.

Согласно сведениям, предоставленным административным ответчиком о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №143963/23/25001-ИП следует, что в январе 2024 произведено взыскание со счета должника 13 060,12 руб. (15.01.2024 – 9460,12 руб., 2500 руб.; 22.01.2024 – 1100 руб.), в феврале 2164,47 руб. (15.02.2024), в марте 2128,08 руб. (01.03.2024 – 44 руб., 15.03.2024 – 2074,98 руб., 25.03.2024 – 9,10 руб.), в апреле 2118,98 руб. (01.04.2024 – 44 руб., 15.04.2024 – 2074,98 руб.)

Таким образом, в январе 2024 с ФИО1 произведено удержание из пенсии сверх прожиточного минимума 4539,14 руб., в феврале сверх прожиточного минимума на 350,21 руб., удержания в апреле и марте 2024 произведены с учетом величины прожиточного минимума в Приморском крае для пенсионера в 2024 году.

Вместе с тем, судом не установлено, что до 08.12.2023 ФИО1 обращался к судебному приставу-исполнителю с заявлением, отвечающим требованиям п. 5.1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» о сохранении пенсии в размере прожиточного минимума; заявление от 08.12.2023 данным требованиям не соответствовало, однако, заявление было рассмотрено в качестве ходатайства в порядке ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», получив 18.12.2023 заявление от должника о сохранении пенсии в размере прожиточного минимума, указанное заявление было рассмотрено судебным приставом-исполнителем в сроки и в порядке ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», не позднее следующего дня было направлено для исполнения, оснований для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суд не находит.

Обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, по делам рассматриваемой категории частью 10 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возложена на лицо, обратившееся в суд.

Доказательств, подтверждающих обращение ФИО1 к административным ответчикам о поступлении на счет № в ПАО «Сбербанк» единственного для истца дохода в виде страховой пенсии в рамках исполнительного производства № 143963/23/25001-ИП в период с момента возбуждения исполнительного производства с 11.09.2023 до 08.12.2023, не было предоставлено.

Установлено, что решением Ленинского районного суда г. Владивостока по делу №2-4675/2022 взыскано солидарно с ФИО5 (паспорт №), ФИО6 (паспорт №), ФИО8 (паспорт №), ФИО1 (паспорт №), ФИО7 (паспорт №) в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>) сумму долга за потребленную тепловую энергию за период: с 01.04.2019- 31.12.2020 года в размере № руб., пени за период: август 2019 –январь 2020 в размере 133,04 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 1 692,30 руб., всего № руб.

Таким образом, требование ФИО1 об установлении солидарного взыскания уплаты долга уже разрешено в решении суда, вступившего в законную силу, в рамках которого судом были выданы исполнительные листы, которые и были предъявлены к исполнению взыскателем в ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, при этом согласно заявлению взыскателя были предъявлены исполнительные листы в отношении каждого из пяти должников по делу №2-4675/2023 на сумму 52924,34 рублей в отношении каждого из должника.

Иных требований в рамках настоящего административного дела относительно признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по применению мер, направленных на исполнение исполнительных документов в отношении иных должников, административным истцом не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Закона об исполнительном производстве возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

В случае уплаты всей суммы задолженности одним из должников у такого лица возникает право регрессного (встречного) требования к другим солидарным должникам по возмещению уплаченной суммы за вычетом доли, падающей на уплатившего. Такое право предусмотрено ст. 325 ГК РФ.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 года N 50 окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

В настоящее время установлено, что исполнительное производство №143963/23/25001-ИП окончено 05.06.2024 на основании п. 1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением, излишне взысканные денежные средства в рамках исполнительного производства в сумме 2 723,95 руб. возвращены должнику.

В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель, реализуя возложенные на него законом полномочия, предпринимал необходимые меры, в том числе и принудительного характера, направленные на своевременное исполнение требования исполнительного документа.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Круг исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем, определен статьей 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно положениям которой судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и последовательность совершаемых им исполнительных действий в рамках находящегося у него на исполнении исполнительного производства исходя из критериев их необходимости для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства.

Данные положения ФЗ «Об исполнительном производстве» были соблюдены судебным приставом-исполнителем.

Административным истцом не доказан факт нарушения его прав, свобод и законных интересов, подлежащих судебной защите и требующих восстановление его прав.

Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решений, действий (бездействия) органов, наделенных публичными полномочиями, и их должностных лиц необходимо установить несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Совокупность таких условий при рассмотрении административного дела не установлена.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в признании оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя незаконными, соответственно, не подлежат удовлетворению производные от них требования о возложении обязанности и компенсации морального вреда и судебных расходов, административный иск не подлежит удовлетворению

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому района ВГО ФИО3, ФИО4, ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО, ГУФССП России по Приморскому краю, УФССП России, заинтересованное лицо АО «Дальневосточная генерирующая компания» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №143963/23/25001-ИП от 11.09.2023, выразившихся в снятии денежных средств со счета без остатка прожиточного минимума, возложении обязанности, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.К. Третьякова

Дата изготовления мотивированного решения 18.06.2024.