Приговор № 1-269/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-269/2019

Дело №1-269/2019 г. (11901320007110377)

42RS0010-01-2019-001078-86


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киселевск 17 мая 2019 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего - судьи Жуковой Е.В.

при секретаре Чичкиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Киселевска Суфияровой Е.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката «Адвокатского кабинета Крившенко В.К. №42/141 г.Киселевка Кемеровской области» Крившенко В.К., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 февраля 2019 года в 22 часа 00 минут ФИО1, действуя умышленно, находясь в доме по адресу: <адрес>, осознавая, что принадлежащие ей два золотых кольца находятся дома, а третье золотое кольцо заложено в ломбард, по телефону «112» обратилась с заведомо ложным сообщением, не соответствующим действительности, о совершенном преступлении в Отдел МВД России по г.Киселевску, которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях за № от 16.02.2019г., а затем, в продолжение своего преступного умысла, 17 февраля 2019 года в 00 часов 40 минут, находясь в дежурной части Отдела МВД России по г.Киселевску, расположенной по ул.Коммунальная,19 г.Киселевска, действуя умышленно, осознавая ложность сообщаемых ею сведений и противоправность своих действий, будучи в письменном виде предупрежденной об уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, желая ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, которые в соответствии с п.1 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» и ч.1 ст.144 УПК РФ обязаны принимать и регистрировать заявления граждан о преступлении, умышленно сообщила дежурному дежурной части Отдела МВД России по г.Киселевску майору полиции В.Н.В. заведомо ложные сведения о совершенном в отношении нее преступлении, а именно, что в период времени с 29.01.2019г. по 22.00 часа 16.02.2019г. неизвестные лица незаконно проникли в ее дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили три золотых кольца, принадлежащих ей, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей, то есть сообщила о совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, о чем дежурным дежурной части Отдела МВД России по г.Киселевску майором полиции В.Н.В. было принято заявление, которое ФИО1, осознававшей ложность сообщаемых ею сведений, было собственноручно написано. После регистрации указного заявления в книге учета сообщений о преступлениях за № от 17.02.2019г. сотрудниками Отдела МВД России по г.Киселевску была проведена проверка в порядке ст.144 УПК РФ и возбуждено уголовное дело №11901320007110221, которое впоследствии было прекращено по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.

Подсудимая ФИО1 с предъявлением обвинением полностью согласна, в связи с чем заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержала.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимой разъяснены характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимой.

Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.306 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.306 ч.1 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, и предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд расценивает полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления подсудимой впервые, отсутствие по делу тяжких последствий, положительные характеристики подсудимой по месту жительства, работы, от УУП.

Учитывая все изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО1 без изоляции ее от общества, с применением наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст.62 ч.5, ч.1 УК РФ не имеется, поскольку судом не применяется наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.306 УК РФ.

При определении размера штрафа, подлежащего взысканию, суд учитывает имущественное положение подсудимой, которая работает, размер ее средней заработной платы составляет 35 000 рублей, иных доходов и иждивенцев подсудимая не имеет. При этом подсудимая имеет кредитные обязательства по 4 кредитам, ежемесячные расходы по уплате кредитов составляют 25 000 рублей, помимо этого также оплачивает коммунальные платежи.

Учитывая имущественное положение подсудимой, а также мнение подсудимой по предоставлению рассрочки, суд считает возможным, с учетом положений ч.3 ст.46 УК РФ, назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей с рассрочкой выплаты равными частями на срок 4 месяца, то есть по 2 000 рублей ежемесячно.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, за оказание помощи защитника Крившенко В.К. в ходе предварительного следствия в сумме 5850 рублей, согласно постановлению ст.следователя СО Отдела МВД России по городу Киселевску Н.С.В. от 18.04.2019г., не подлежат взысканию с подсудимой ФИО1, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, рассрочить осужденной ФИО1 выплату назначенного наказания в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей равными частями на срок 4 (четыре) месяца, то есть по 2 000 (две тысячи) рублей ежемесячно.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: оригинал заявления ФИО1 от 17.02.2019г. (л.д.6), копии выписки из книги учета преступлений и сообщений Отдела МВД России по г.Киселевску за 16.02.2019г. 17.02.2019г. №№ (л.д.88-91) – хранить в уголовном деле.

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, осужденную ФИО1 освободить, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий Жукова Е.В.