Решение № 2-1065/2021 2-1065/2021~М-935/2021 М-935/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-1065/2021

Дело № 2-1065/2021

УИД: 42RS0037-01-2021-001937-87


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 23 июля 2021 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Корытникова А.Н.,

при секретаре судебной заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ТОЯН» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «ТОЯН» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «ТОЯН» и ФИО2 заключен договор займа № 1513 от 06.03.2020 по условиям которого истец передал ответчику 150000 руб., а ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 06.09.2021, далее договор автоматически пролонгировался, и уплатить проценты за пользование займом в размере 60% годовых.

Свои обязательства по Договору истец выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере 150000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером 06.03.2020 и актом приема-передачи денежных средств к Договору займа № 1513 от 06.03.2020.

Исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа обеспечено залогом (договор залога № 1513 от 06.03.2020) автомобиля марки, модели: ХОНДА СТЕП ВГН, Кузов (кабина, прицеп) ( ), год изготовления 2000, цвет СЕРЫЙ, принадлежащий ответчику. Сторонами автомобиль оценен в 220000 руб.

Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность на 14.04.2021 в размере 176173,74 руб.

На связь ответчик не выходит, местонахождение предмета залога неизвестно, в связи с этим у истца отсутствует возможность во внесудебном порядке реализовать заложенное имущество.

Указанное выше обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением и требованием досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование, а также обращением взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 5.3. Договора установлена ответственность заемщика за нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа пеня в размере 20% годовых с просроченной суммы, пеня начисляется на третий день просрочки платежа по процентам.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО МК «ТОЯН» задолженность по договору займа №1513 от 06.03.2020 в размере 176173,74 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 10723 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиля марки, модели: ХОНДА СТЕП ВГН, Кузов (кабина, прицеп) №: ( ) год изготовления 2000, цвет СЕРЫЙ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомила, возражений по заявленному требованию не представила, об отложении судебного разбирательства не просила. Данными о том, что неявка ответчика вызвана уважительными причинами, суд не располагает, в связи с чем, рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО МК «ТОЯН» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что 06.03.2020 между ООО МКК «ТОЯН» и ФИО2 заключен договор займа № 1513, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в сумме 150 000 рублей на срок до 06.09.2021 под 60 % годовых.

Свои обязательства по договору ООО МКК «ТОЯН» выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере 150 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером 06.03.2020 и актом приема-передачи денежных средств к договору займа № 1513 от 06.03.2020.

Исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа обеспечено залогом (договор залога № 1513 от 06.03.2020) автомобиля марки, модели: ХОНДА СТЕП ВГН, Кузов (кабина, прицеп) №: ( ) год изготовления 2000, цвет СЕРЫЙ, принадлежащий ответчику. Сторонами автомобиль оценен в 220 000 руб.

Из расчета задолженности, не опровергнутого ответчиком, следует, что ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность на 14.04.2021 в размере 176 173,74 руб., из них: сумма основного долга – 135582,90 руб., просроченные проценты – 39572,21 руб., неустойка – 1018,63 руб.

Таким образом, ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои договорные обязательства.

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № 1513от 06.03.2020 по состоянию на 14.04.2021 в размере 176 173,74 руб., из них: сумма основного долга – 135582,90 руб., просроченные проценты – 39572,21 руб., неустойка – 1018,63 руб.

Судом также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 06.03.2020 между банком и ФИО2 заключен договор залога автомобиля ХОНДА СТЕП ВГН, Кузов (кабина, прицеп) №: ( ), год изготовления 2000, цвет СЕРЫЙ.

Из представленных представителем истца сведений с официального сайта Федеральной нотариальной палаты следует, что залог вышеуказанного автомобиля зарегистрирован истцом в установленном законом порядке.

Согласно информации ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Юргинский» на автомобиль марки ХОНДА СТЕП ВГН, Кузов (кабина, прицеп) №: ( ) год изг. 2000, цвет СЕРЫЙ зарегистрирован за ФИО2

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Поскольку заемщиком ФИО2 ненадлежащим образом исполняются её договорные обязательства, то имеются основания для обращения взыскания на заложенный автомобиль марки ХОНДА СТЕП ВГН, Кузов (кабина, прицеп) №: ( ), год изг. 2000, цвет СЕРЫЙ.

Допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно; размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более шести месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в договоре залога в сумме 220000 рублей.

Сведений об иной стоимости залогового имущества, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание общие условия договора потребительского кредита, начальная продажная цена заложенного автомобиля составляет 220000 руб.

Поскольку ни законом, ни соглашением между залогодателем и залогодержателем не установлен иной порядок реализации заложенного имущества, суд устанавливает порядок реализации вышеуказанного заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика ФИО2 в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно представленным суду платежным документам (л.д.8), в сумме 10723 руб., следовательно, сумма судебных расходов подлежащих взысканию составляет 10723 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ТОЯН» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ТОЯН» задолженность по договору займа № 1513 от 06.03.2020 по состоянию на 14.04.2021 в сумме 176173,74 руб., из них: сумма основного долга – 135582,90 руб., просроченные проценты – 39572,21 руб., неустойка – 1018,63 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10723 рублей, а всего 186896 (сто восемьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 74 копейки.

Обратить взыскание на автомобиль марки ХОНДА СТЕП ВГН, Кузов (кабина, прицеп) №: ( ) год изготовления 2000, цвет СЕРЫЙ, принадлежащий ФИО2, для реализации в счет погашения задолженности, установив начальную продажную цену в сумме 220000 (двести двадцать тысяч) рублей. Установить порядок реализации указанного заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда А.Н. Корытников

Решение принято в окончательной форме 30.07.2021.