Решение № 2-824/2018 2-824/2018 ~ М-587/2018 М-587/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-824/2018

Дело №2-824/2018


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 г. г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Грачевой Н.Л., при секретаре Кузьминой О.Б.,с участием адвоката Николаева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением-квартирой по адресу: <адрес скрыт> снять его с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование требований указала, что является собственником указанной квартиры, ответчик в ней не проживает, брак между истцом и ответчиком расторгнут 30.09.2014 г., на основании постановления судебного пристава исполнителя от 05.05.2016 года ответчик объявлен в розыск,

В судебном заседании истица требования поддержала, пояснила, что брак был зарегистрирован в 2002 году. С момента расторжения брака в 2014 году совместно не проживают, ответчик не звонил, не видел детей, объявлен в розыск, розыск результатов не дал. Имущество не делили, более двух лет о нем ничего не известно.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещен по месту регистрации по месту жительства, конверт вернулся по истечении срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст 50 ГПК РФ с участием адвоката, учитывая, что место нахождения ответчика неизвестно.

Представляющий интересы ответчика адвокат Николаев В.А. полагает, что нет оснований для удовлетворения иска, так как жилое помещение приобретено в браке, надлежаще розыск не производился.

Заслушав истца, адвоката, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что стороны состояли в браке с 06.07.2002 года, брак прекращен решением мирового судьи по делу №2-754\4 от 20 августа 2014 года ( л д 9,18- 19). Согласно выписке из домовой книги в квартире по адресу: <адрес скрыт> ответчик зарегистрирован 13.08.2008 года в качестве мужа истицы ( л д22).

Из материалов дела видно, что квартира приобретена по договору купли-продажи от 02.08.2008 года, зарегистрирована на имя ФИО1 ( л д. 8,10-11).Из пояснений истицы следует, что имущество не делилось.

Согласно ст 34 СК РФ

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из пояснений истцы следует, что с момента расторжения брака ответчик не проживает в жилом помещении, вещей его нет, где находится неизвестно.

Суд находит, что оснований для удовлетворения иска нет, так как ответчик участник совместной собственности, то есть не утрачивает право собственности, соответственно, пользования жилым помещением в связи с расторжением брака с другим участником совместной собственности.

Из представленного судебным приставом -исполнителем розыскного дела видно, что розыск фактически не производился, нет запросов в органы полиции по поводу возможного привлечения ответчика к уголовной ответственности, нет запросов в ПФ РФ- возможно где-то работает ( л д 20-27). Таким образом, в судебном заседании с достоверностью не установлено, что ответчик добровольно выехал на другое место жительства, отказался от права собственности. В настоящее время наличие регистрации по месту жительства имеет юридическое значение для решения многих вопросов в социальной жизни граждан. В силу ст 56 ГПК РФ истец должен доказывать обстоятельства, на которые ссылается, доказательства в обоснование иска с учетом положений ст 209, 218 ГК РФ, 235 ГК РФ, ст 34 СК РФ суду не представлены.

В силу положений ст 209 ГК РФ

1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности ответчика не прекращено на настоящий момент, соответственно не утрачено право пользования спорным жилым помещением.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;

Поскольку суд не находит оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, то нет оснований снять его с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца с дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Грачева Н.Л.

В окончательной форме решение изготовлено 04 июня 2018 г.