Постановление № 1-115/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-115/2020

Уголовное дело №1-115/2020

УИД: 19RS0002-01-2020-000425-53

(следственный №11901950003001296)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Черногорск 27 февраля 2020 г.

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Миллер Е.С.,

при секретаре Ивановой М.А.,

с участием

старшего помощника прокурора г. Черногорска Филипповой Л.М.,

защитника – адвоката Саргова В.А., представившего удостоверение и ордер,

подозреваемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося *** не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, - в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что 20 октября 2019 г. около 18 час. 18 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «TOYOTA FUNCARGO», государственный регистрационный знак *** нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью СОЕ при следующих обстоятельствах:

20 октября 2019 г. около 18 час. 18 мин. водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «TOYOTA FUNCARGO», государственный регистрационный знак *** двигаясь по *** г. Черногорска Республики Хакасия со стороны *** в сторону ***, при пересечении пешеходного перехода расположенного на проезжей части *** в районе ***, в нарушение требований п. 13 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», п. 15 Правил дорожного движения РФ, «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», управляя источником повышенной опасности, а именно автомобилем марки «TOYOTA FUNCARGO», государственный регистрационный знак *** не принял мер для обеспечения безопасности движения своего автомобиля, здоровья других участников движения, проявил невнимательность и небрежность, не предвидев возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при пересечении пешеходного перехода, распложенного на проезжей части ***, обозначенного горизонтальной дорожной разметкой (114 - обозначающая пешеходный переход) и дорожными знаками 519.1 и 519.2 (пешеходный переход), не убедился в безопасности дальнейшего движения, будучи в состоянии обнаружить опасность для движения, ввиду того, что видимость на данном участке дороги позволяла видеть приближающихся к пешеходному переходу людей, продолжил осуществление движения в прямом направлении, чем нарушил п. 141 Правил дорожного движения, обязывающего водителя «управляющего транспортным средством, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода», не уступил дорогу пешеходу СОЕ, двигавшемуся по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному по ***, в связи с чем, находясь на расстоянии 18,6 метров в южном направлении от *** г. Черногорска Республики Хакасия допустил наезд на пешехода СОЕ

В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеход СОЕ, двигавшийся по нерегулируемому пешеходному переходу, получил телесные повреждения в виде закрытого перелома верхней трети диафиза правой большеберцовой кости, ушиб мягких тканей лица, которые образовались в короткий промежуток времени от воздействий твердыми тупыми предметами, каковыми могли являться наружные детали кузова движущегося автомобиля, а также дорожное покрытие в условиях дорожно-транспортного происшествия, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на 1/3 (свыше 30 %).

Нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения, а именно п.п. 13, 15, 141 ПДД состоят в причинно-следственной связи с наступившими в результате ДТП последствиями, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью СОЕ

Следователь СО ОМВД России по г. Черногорску ФИО2 с согласия врио начальника СО ОМВД России по г. Черногорску ФИО3 обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении подозреваемого ФИО1 уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший помощник прокурора г. Черногорска Филиппова Л.М. поддержала заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав на то, что он принял меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 на прекращение уголовного дела и на применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа был согласен. Последствия прекращения уголовного дела и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему были разъяснены.

Защитник-адвокат Саргов В.А. поддержал мнение подозреваемого ФИО1 и просил прекратить уголовное дело с применением к подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший СОЕ в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о судебном разбирательстве, в ходе предварительного следствия пояснял, что он не возражает против прекращения уголовного дела и применения к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подозреваемый ФИО1 принес ему свои искренние извинения, загладил материальный и моральный вред, причиненный преступлением, претензий к подозреваемому ФИО1 он не имеет. (л.д. 52-53, 54-55, 56)

Выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Черногорску ФИО2 о прекращении уголовного дела и применении к подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Представленные в суд материалы содержат достаточные данные об имевшем место событии преступления, а также доказательства, подтверждающие обоснованность возникшего в отношении ФИО1 подозрения. В материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 251 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Приведенные выше положения уголовного закона предусматривают совокупность следующих материально-правовых условий освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести; данное лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, подозреваемый ФИО1 не судим, впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести.

Подозреваемый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.

Другим условием освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа является возмещение ущерба или иное заглаживание причиненного преступлением вреда.

Принятие мер, направленных на восстановление прав и законных интересов личности, в том числе и потерпевшего, может выражаться в имущественной, денежной компенсации морального вреда, в принесении извинений потерпевшему, иному лицу, чьи права и законные интересы могли быть нарушены в результате совершения преступления, его близким родственникам, в оплате медицинской или психологической помощи лицам, имеющим пристрастие к азартным играм и т.д.

Подозреваемый ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, принес искренние извинения потерпевшему СОЕ, что подтверждается в том числе распиской потерпевшего СОЕ о денежной компенсации причиненного ему физического и морального вреда в сумме 90 000 руб.

Оценив приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и применения к подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ (ч. 1 ст. 104 УК РФ).

Согласно ст. 1045 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 холост, на иждивении никого не имеет, проживает с трудоспособными родителями, обучается в *** на платной основе, трудоустроен с января 2020 г. - работает в *** дворником с ежемесячной заработной платой в размере 10 000 руб., иных доходов не имеет.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, обстоятельства его совершения, имущественное положение подозреваемого и получение им дохода, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 руб.

С учетом приведенных выше обстоятельств установить ФИО1 срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, равный 60 дням со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 762 УК РФ, ст. 251, 4461-4465 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 родившегося ***, гражданина РФ, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 251 УПК РФ.

Применить к подозреваемому ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб., который он обязан оплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф по представлению судебного пристава-исполнителя отменяется, а материалы уголовного дела направляются руководителю следственного органа или прокурору для привлечения его к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, он обязан представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: Получатель - Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия) л/с <***>, Отделение – НБ Республика Хакасия г. Абакан, р/с <***>, БИК 049514001, ИНН <***>, КПП 190101001, КБК 18811603127010000140, ОКТМО 95715000.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «TOYOTA FUNCARGO», государственный регистрационный знак *** находящийся у ФИО1, оставить у него по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 451 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий Е.С. Миллер