Решение № 2-387/2024 2-387/2024~М-257/2024 М-257/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-387/2024

Дело № 2-387/2024

УИД: 61RS0058-01-2024-000380-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Иваненко Е.В.,

при секретаре Семеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ее дедушке, ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлась супруга ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит земельный участок площадью 8330 кв.м, с кадастровым номером: №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, Новоцелинское с/п в границах СПК «Целинский», что подтверждается, выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из: земельного участка площадью 8330 кв.м, с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>, Новоцелинское с/п в границах СПК «Целинский», на землях сельскохозяйственного назначения. При жизни ее дедушка и бабушка не успели надлежащим образом оформить право собственности на вышеуказанный объект недвижимости. После смерти ФИО4, ФИО5, она фактически приняла наследство, пользовалась и распоряжалась имуществом, оставшимся после их смерти. При обращении в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство, нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что право собственности на указанное имущество, наследодателя не подтверждается, никаких правоустанавливающих документов на вышеуказанное имущество у наследодателя не имеется. В связи, с чем она вынуждена обратиться с иском в суд о признании права собственности в порядке наследования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ помимо нее, наследником, обратившимся к нотариусу, является: ФИО3 (ее двоюродный брат), других наследников не имеется. Просила суд: признать за ней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: 6015 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением в поселке Целина МО УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения: 610-061, право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве в порядке наследования, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, наследником которого являлась супруга ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 8330 кв.м, с кадастровым номером: №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца адвокат ФИО8 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении указал, что исковые требования признает в полном объеме.

В отношении не явившихся лиц суд рассмотрел дело в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика искового заявления, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание представителем ответчика искового заявления и полагает возможным удовлетворить исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, в полном объеме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 194-198, ч.2 ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: 6015 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением в поселке Целина МО УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения: 610-061, право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве в порядке наследования, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, наследником которого являлась супруга ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 8330 кв.м, с кадастровым номером: №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>».

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья