Решение № 2-169/2019 2-169/2019~М-165/2019 М-165/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-169/2019

Челябинский гарнизонный военный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

...


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года г. Челябинск

Челябинский гарнизонный военный суд под председательством Шадуры А.Ю., при секретаре судебного заседания Кокоевой О.Б., с участием представителей истца ФИО1 и ФИО2, а также ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Курганский пограничный институт ФСБ России» к бывшему военнослужащему по контракту указанного института старшему прапорщику в отставке ФИО3 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:


ФГКОУ ВО «Курганский пограничный институт ФСБ России» в лице начальника института обратилось в военный суд с иском к бывшему военнослужащему по контракту указанного института старшему прапорщику в отставке ФИО3 о взыскании материального ущерба.

В обосновании исковых требований истец указал, что ФИО3 проходил военную службу по контракту в ФГКОУ ВО «КПИ ФСБ России», с 09 августа 2007 года по 17 июля 2018 года в должности старшины факультета. 22 января 2018 года в соответствии с приказом начальника института № старшина факультета ФИО3 назначен материально ответственным лицом за прием-передачу, хранение, учет и эксплуатацию (использование) товарно-материальных ценностей.

В связи с увольнением ФИО3 с военной службы в период с 19 июня по 02 июля 2018 года была проведена инвентаризация нефинансовых активов, находящихся на ответственном хранении у ФИО3, выявившая недостачу ранее полученного им имущества на сумму 295 197,41 рублей. При этом в связи с тем, что вина в указанной недостачи усматривалась также в действиях начальника курса и начальника факультета – последние были привлечены к ограниченной материальной ответственности на общую сумму 131 664,00 рубля. Кроме того, часть имущества на сумму 6 875,89 рублей подлежала списанию. В данной связи истец полагал, что с ФИО3 подлежит взысканию сумма денежных средств в размере 156 657,25 рублей.

Представители истца ФИО1 и ФИО2, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании предъявленные к нему исковые требований признал в полном объеме, заявил, что последствия признания иска ему ясны и понятны, с положениями ст. 173 ГПК РФ он так же ознакомлен и они ему понятны. При этом пояснил, что утрата вверенного ему имущества произошла ввиду плохо организованного учета и низкого качества хранения вверенных материальных средств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Военный суд, исследовав представленные материалы проходит к выводу, что предъявленные исковые требования законны, обоснованы, заявленное в иске имущество действительно было выдано старшине курса ФИО3, но отсутствовало на момент проведения инвентаризации, что подтверждается заключением по результатам административного расследования, актом приема-передачи, карточкой учета средств и расчетов, требованиями-накладными, инвентаризационными описями, ведомостью расхождения по результатам инвентаризации.

Последствия признания иска ответчику ФИО3 судом разъяснены и понятны.

С учетом признания ответчиком предъявленного иска, в связи с тем, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и считает необходимым его удовлетворить.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, исчисленная от взысканной суммы, от уплаты которой истец был освобожден, так же подлежит взысканию с ответчика и зачислению в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ, военный суд,-

РЕШИЛ:


Исковые требования Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Курганский пограничный институт ФСБ России» к бывшему военнослужащему по контракту указанного института старшему прапорщику в отставке ФИО3 о взыскании материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Курганский пограничный институт ФСБ России» 156 657 рублей (сто пятьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 25 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 333 (четыре тысячи триста тридцать три) рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Челябинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Ю. Шадура

...

...

...

...



Истцы:

ФГКОУ КПИ ФСБ России (подробнее)

Судьи дела:

Шадура Александр Юрьевич (судья) (подробнее)