Решение № 2А-5916/2025 2А-5916/2025~М-5408/2025 М-5408/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2А-5916/2025

Дело № 2а-5916/2025 УИД23RS0059-01-2025-010358-96


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сочи 27 октября 2025 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

с участием: представителя административного истца ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю инспектора отделения по дела несовершеннолетних ОУУП и ПДН ОП ФИО1, административного ответчика - несовершеннолетнего ФИО2, законного представителя несовершеннолетнего – ФИО3, учителя истории и естествознания (педагог-психолог) МБОУ СОШ № г. Сочи ФИО4, защитника – адвоката Горизонтова Ю.К., представившего удостоверение ордер № и ордер №, помощника прокурора Центрального района г. Сочи Лапатиева В.Н., представителя администрации Центрального внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края главного специалиста по делам несовершеннолетних ФИО5,

рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю к ФИО6 о помещении в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по Краснодарскому краю,

установил:

ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением о помещении несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ ВМД России по Краснодарскому краю до 30 суток, как временно ожидающего рассмотрения судом вопроса о помещении в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.

В обоснование заявленных требований указано, что несовершеннолетний ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: г. Сочи, <адрес> проспект, <адрес>, обучается в МОБУ СОШ №, состоит на профилактическом учете в ОПДН ОУУП и ПДН ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи по п. 49.1.6. Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

У несовершеннолетнего ФИО6 сформировано негативное отношение к общепризнанным и установленным законом нормам поведения, подросток неоднократно совершал общественно опасные деяния до достижения возраста привлечения к уголовной ответственности.

14.08.2025г. в отдел полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи поступило заявление от гр. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: г. Сочи, <адрес> причинении её значительного материального ущерба в размере 9039 руб. 97 коп. путём списания с утерянной карты денежных средств неустановленным лицом. Данный материал был зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи для организации и проведения проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ.

В ходе проведения проверки установлено, что н/л ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут находился около КЗ «Фестивальный» со своим другом н/л ФИО8, они увидели мопед и подойдя к нему обнаружили, что в корзине лежит банковская карта и 50 руб. н/л ФИО8 Вышеуказанные предметы взял. После чего они совместно отправились по магазинам, где н/л ФИО6 совершал покупки с банковской карты. Примерно в 14 часов 28 минут н/л ФИО6 путём переведения денежных средств в размере 7990 руб. приобрёл в магазине «Му service” мобильный телефон т.м. «Apple» X в корпусе чёрного цвета. После чего примерно в 14 часов 46 минут н/л зашли в кафе «Coffee Way», где купили чай и поражённое. Примерно в 15 часов 14 минут н/л зашли в магазин «Пятёрочка», где приобрели мармелад. Во всех магазинах оплачивал покупки н/л ФИО6 карту н/л выбросил по <адрес> около клуба «Смайл».

14.09.2025г. по данному факту в отношении н/л ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного по ч.4 ст. 158 УК РФ, так согласно ч.1 ст.20 УК РФ ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности (на момент совершения полных 11 лет.)

В соответствии с предоставленной характеристикой с места учёбы МОБУ СОШ №, несовершеннолетний ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обучается с 01.09.2021г. по программе ООН НОО «Школа России». Степень подготовленности в школу отсутствовала. Период адаптации проходил медленно и тяжело. В первом и втором классе было много пропусков, на уроки приходил неподготовленным, без выполнения домашних заданий, часто отсутствовали школьные принадлежности. В период обучения грамоте не освоил печатные буквы, письмо букв, читать не научился. Программу первого класса не освоил. За время обучения во втором классе положительной динамики не наблюдалось. Его условно перевели в третий класс, но по итогам контрольных работ он был оставлен на повторный курс обучения во втором классе в декабре 2023-2024 учебного года.

С января 2024 года М. посещал 2 класс. Тренировался читать печатный текст и писать прописные буквы. Дома тренировки отсутствовали. В середине третьей четверти ФИО6 перестал посещать школу, второй класс он закончил с отрицательным результатом и был опять оставлен на повторный курс, но с большими усилиями ликвидировал свои за должности по предметам и был переведён в 3 класс.

В данный момент ФИО6 обучается в третьем классе. Учёба даётся ему тяжело. Он научился читать, небольшие тексты по слотам, научился писать печатными буквами, прописные так и не освоил, с трудом производит вычисления в пределах 20.

В 2024-2025 учебном году ребёнок целыми неделями отсутствовал в школе по неуважительной причине. Домашнее задание никогда не выполняется. Программу из-за отсутствия на уроках освоить не может.

По итогам 2024-2025 учебного года ФИО6 имеет двойки по предметам математика, русский язык, математика вокруг нас, английский языки в 4- й класс переведён условно.

ФИО6 проживает с мамой, бабушкой и дедушкой. Контроль со стороны матери отсутствует, иногда по телефону она интересуется пришёл ли Миша в школу. Миша не доходит до школы, он гуляет без присмотра в любом, конце города. Может оставаться ночевать у своих знакомых подружек, с которыми познакомился на улице, говорит, что мама и бабушка разрешили, то проводит время с каким-то мужчиной, которого Миша называет «папой», при этом в школу он не приходит.

Школьный психолог и логопед дважды проводили обследование М. и подготавливали документы и направление для дальнейшего обследования ребёнка на заседании ПМПК. Обследование проводилось в середине 1 класса и в средине 3 класса. Все документы были выданы матери, но она так ни разу не дошла с Мишей до комиссии для назначения ребёнку адаптированной программы.

В ходе обследования жилищно-бытовых условий проживания несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, было установлено: семья проживает в жилье, площадью 21 кв., спальное место и рабочая зона у н/л в минимальном количестве, готовая еда и одежда по возрасту в наличии.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (далее - Закон) в специальные учебно- воспитательные учреждения закрытого типа в соответствии с законодательством об образовании могут быть помещены несовершеннолетние в возрасте от одиннадцати до восемнадцати лет, нуждающиеся в особых условиях воспитания, обучения и требующие специального педагогического подхода в случаях, если они не подлежат уголовной ответственности в связи с тем, что к моменту совершения общественно опасного деяния не достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

С момента постановки ФИО6 на профилактический учет в ОПДН ОУУП и ИДИ OП (Центральны район) УВД по г. Сочи инспектором ОПДН, органами системы профилактики, социальным педагогом школы проводились профилактические беседы с подростком и его законным представителем о необходимости посещать школу, о недопустимости совершения преступлений и правонарушений, ответственности, наступающей за их совершение. Однако, несовершеннолетний должных выводов не сделал.

Проанализировав поведение несовершеннолетнего ФИО6, его отношение к противоправному поведению, можно сделать вывод о том, что проводимая с ним профилактическая работа оказалась безрезультативной, меры общественного воздействия, применяемые к нему, явились неэффективными.

Согласно п. 4 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа в соответствии с законодательством об образовании могут быть помещены несовершеннолетние в возрасте от одиннадцати до восемнадцати лет, нуждающиеся в особых условиях воспитания, обучения и требующие специального педагогического подхода в случаях, если они не подлежат уголовной ответственности в связи с тем, что к моменту совершения общественно опасного деяния не достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

С целью профилактики и предотвращения повторных противоправных деяний, с целью оказания несовершеннолетнему ФИО6 психологической помощи путём тестирования, изучения личности подростка, выявления возможных причин асоциального поведения с целью устранения данных причин имеется возможность о помещении несовершеннолетнего ФИО6 в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей в <адрес> сроком до 30 суток.

Дела о помещении несовершеннолетних, не подлежащих уголовной ответственности в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, о помещении несовершеннолетних в ЦВСНП подлежат в порядке предусмотренном КАС РФ, поскольку именно такой порядок рассмотрения и разрешения такой категории дел позволит осуществить обязательный контроль за соблюдением прав и свобод человека и гражданина при реализации и отдельных административных властных требований к физическим лицам, что согласуется с позицией изложенных в п. 34 «Обзора судебной практике Верховного Суда РФ № от 2018г., утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ от 28.03.2013г.»

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении и просила поместить несовершеннолетнего ФИО6 в центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей сроком до 30 суток.

Административный ответчик ФИО6 возражал против помещения его в центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей.

Законный представитель ФИО6 – мать ФИО3 просила поместить сына в центр временного содержания до 30 суток.

Защитник административного ответчика адвокат Горизонтов Ю.К. поддержал позицию своего подзащитного, возражал против удовлетворения административного иска.

Учитель истории и обществознания МОБУ СОШ № ФИО4 полагала целесообразным поместить ребенка в центр временного содержания на 30 суток.

Представитель администрации Центрального внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, главный специалист по делам несовершеннолетних ФИО5 поддержала административного истца.

Помощник прокурора Центрального района г. Сочи Лапатиев В.Н. полагал необходимым удовлетворить заявленные требования и поместить ребенка в центр временного содержания на 30 суток.

Уполномоченный по правам ребенка в Краснодарском крае, проинформированный судом о возбуждении производства по административному делу, в судебное заседание не явился.

Учитывая, что согласно ст. 285.8 КАС РФ его участие в рассмотрении административного дела является правом, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие уполномоченного по правам ребенка в Краснодарском крае.

Выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы административного дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом, на последнего процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Правоотношения, возникающие в связи с деятельностью по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, определение категории лиц, в отношении которых проводится индивидуальная профилактическая работа, а также установление основания для проведения такой работы, регламентированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" (далее - Федеральный закон № 120-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 120-ФЗ основными задачами деятельности по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних являются: предупреждение безнадзорности, беспризорности, правонарушений и антиобщественных действий несовершеннолетних, выявление и устранение причин и условий, способствующих этому; обеспечение защиты прав и законных интересов несовершеннолетних; социально-педагогическая реабилитация несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении.

Пунктом 1 статьи 22 Федерального закона № 120-ФЗ предусмотрено, что центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел обеспечивают круглосуточный прием и временное содержание несовершеннолетних правонарушителей в целях защиты их жизни, здоровья и предупреждения повторных правонарушений, проводят индивидуальную профилактическую работу с доставленными несовершеннолетними, выявляют среди них лиц, причастных к совершению преступлений и общественно опасных деяний, а также устанавливают обстоятельства, причины и условия, способствующие их совершению, и информируют об этом соответствующие органы внутренних дел и другие заинтересованные органы и учреждения, доставляют несовершеннолетних в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа, а также осуществляют в пределах своей компетенции другие меры по устройству несовершеннолетних, содержащихся в указанных учреждениях.

В центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел могут быть помещены несовершеннолетние, совершившие правонарушение, влекущее административную ответственность в случаях, если их личность не установлена, либо если они не имеют места жительства, места пребывания или не проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено правонарушение, либо если они проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено правонарушение, однако вследствие удаленности места их проживания не могут быть переданы родителям или иным законным представителям в течение срока, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 21 настоящего Федерального закона (подпункт 6 пункта 2 статьи 22 Федерального закона № 120-ФЗ).

Несовершеннолетние, указанные в пункте 2 статьи 22 Федерального закона № 120-ФЗ, могут находиться в центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел в течение времени, минимально необходимого для их устройства, но не более 30 суток (пункт 6 статьи 22 Федерального закона N 120-ФЗ).

При разрешении административных дел, связанных с пребыванием несовершеннолетнего в центре временного содержания, в учебном учреждении закрытого типа, суду следует, в частности, исходить из необходимости защиты детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие; оценивать поведение несовершеннолетнего после совершения правонарушения, поведение его родителей (законных представителей) и их готовность оказать содействие ребенку, находящемуся в трудной жизненной ситуации, отношения в семье, наличие отрицательного воздействия на несовершеннолетнего со стороны иных лиц; выяснять, осуществлялась ли в отношении несовершеннолетнего, его родителей (иных законных представителей) индивидуальная профилактическая работа, и проверять ее полноту, достаточность и эффективность (часть 1 статьи 285.10, часть 1 статьи 285.17 КАС РФ).

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: г. Сочи, <адрес> проспект, <адрес>, обучается в МОБУ СОШ №, состоит на профилактическом учете в ОПДН ОУУП и ПДН ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Как следует из представленных административным истцом материалов дела, 14.08.2025г. в отдел полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи поступило заявление от гр. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: г. Сочи, <адрес> причинении её значительного материального ущерба в размере 9039 руб. 97 коп. путём списания с утерянной карты денежных средств неустановленным лицом. Данный материал был зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи для организации и проведения проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ.

Проведенной проверкой установлено, что несовершеннолетний ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут находился около КЗ «Фестивальный» со своим другом н/л ФИО8, они увидели мопед и подойдя к нему обнаружили, что в корзине лежит банковская карта и 50 руб. н/л ФИО8 Вышеуказанные предметы взял. После чего они совместно отправились по магазинам, где н/л ФИО6 совершал покупки с банковской карты. Примерно в 14 часов 28 минут н/л ФИО6 путём переведения денежных средств в размере 7990 руб. приобрёл в магазине «Му service” мобильный телефон т.м. «Apple» X в корпусе чёрного цвета. После чего примерно в 14 часов 46 минут н/л зашли в кафе «Coffee Way», где купили чай и поражённое. Примерно в 15 часов 14 минут н/л зашли в магазин «Пятёрочка», где приобрели мармелад. Во всех магазинах оплачивал покупки н/л ФИО6 карту н/л выбросил по <адрес> около клуба «Смайл».

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении несовершеннолетнего ФИО6 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного по ч. 4 ст. 158 УК РФ, так согласно ч.1 ст.20 УК РФ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности (на момент совершения полных 11 лет.)

В соответствии с предоставленной характеристикой с места учёбы МОБУ СОШ №, несовершеннолетний ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обучается с 01.09.2021г. по программе ООН НОО «Школа России». Степень подготовленности в школу отсутствовала. Период адаптации проходил медленно и тяжело. В первом и втором классе было много пропусков, на уроки приходил неподготовленным, без выполнения домашних заданий, часто отсутствовали школьные принадлежности. В период обучения грамоте не освоил печатные буквы, письмо букв, читать не научился. Программу первого класса не освоил. За время обучения во втором классе положительной динамики не наблюдалось. Его условно перевели в третий класс, но по итогам контрольных работ он был оставлен на повторный курс обучения во втором классе в декабре 2023-2024 учебного года.

С января 2024 года М. посещал 2 класс. Тренировался читать печатный текст и писать прописные буквы. Дома тренировки отсутствовали. В середине третьей четверти ФИО6 перестал посещать школу, второй класс он закончил с отрицательным результатом и был опять оставлен на повторный курс, но с большими усилиями ликвидировал свои за должности по предметам и был переведён в 3 класс.

В данный момент ФИО6 обучается в третьем классе. Учёба даётся ему тяжело. Он научился читать, небольшие тексты по слотам, научился писать печатными буквами, прописные так и не освоил, с трудом производит вычисления в пределах 20.

В 2024-2025 учебном году ребёнок целыми неделями отсутствовал в школе по неуважительной причине. Домашнее задание никогда не выполняется. Программу из-за отсутствия на уроках освоить не может.

По итогам 2024-2025 учебного года ФИО6 имеет двойки по предметам математика, русский язык, математика вокруг нас, английский языки в 4- й класс переведён условно.

ФИО6 проживает с мамой, бабушкой и дедушкой. Контроль со стороны матери отсутствует, иногда по телефону она интересуется пришёл ли Миша в школу. Миша не доходит до школы, он гуляет без присмотра в любом, конце города. Может оставаться ночевать у своих знакомых подружек, с которыми познакомился на улице, говорит, что мама и бабушка разрешили, то проводит время с каким-то мужчиной, которого Миша называет «папой», при этом в школу он не приходит.

Школьный психолог и логопед дважды проводили обследование М. и подготавливали документы и направление для дальнейшего обследования ребёнка на заседании ПМПК. Обследование проводилось в середине 1 класса и в средине 3 класса. Все документы были выданы матери, но она так ни разу не дошла с Мишей до комиссии для назначения ребёнку адаптированной программы.

В ходе обследования жилищно-бытовых условий проживания несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, было установлено: семья проживает в жилье, площадью 21 кв., спальное место и рабочая зона у н/л в минимальном количестве, готовая еда и одежда по возрасту в наличии.

Постановлением № от 02.08.2024г. комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Центрального внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, несовершеннолетний ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения поставлен на профилактический учет в комиссию как несовершеннолетний, с которым необходимо проведение индивидуальной профилактической работы.

Постановлением о применении мер воздействия к несовершеннолетнему ФИО6 от 02.08.2024г. № комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Центрального внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, несовершеннолетний ФИО6 предупрежден о недопустимости совершения повторных противоправных деяний, об уголовной и административной ответственности за совершение правонарушений и преступлений. Рекомендовано законному представителю (матери) ФИО3 усилить родительский контроль в отношении несовершеннолетнего ФИО6

Согласно постановлению № от 07.08.2024г. комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Центрального внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края утвержден комплексный межведомственный план индивидуальной профилактической работы с несовершеннолетним ФИО6, на срок необходимый для устранения причин и условий, способствовавших постановке несовершеннолетнего на учет.

Согласно постановлению о назначении административного наказания №А от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Центрального внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края мать несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде предупреждения.

Согласно постановлению о назначении административного наказания №А от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Центрального внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края мать несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Постановлением о применении мер воздействия к несовершеннолетнему ФИО6 от 12.03.2025г. № комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Центрального внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, несовершеннолетний ФИО6 предупрежден о недопустимости совершения повторных противоправных деяний, об уголовной и административной ответственности за совершение правонарушений и преступлений. Рекомендовано законному представителю (матери) ФИО3 усилить родительский контроль в отношении несовершеннолетнего ФИО6

Согласно постановлению о назначении административного наказания №А от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Центрального внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края мать несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 110 рублей.

Постановлением о применении мер воздействия к несовершеннолетнему ФИО6 от 28.05.2025г. № комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Центрального внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, рекомендовано законному представителю (матери) ФИО3 усилить родительский контроль в отношении несовершеннолетнего ФИО6

Кроме того, решением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-5158/2024 несовершеннолетний ФИО6 помещался в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по Краснодарскому краю сроком на 10 суток.

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных результатов индивидуальных профилактических мероприятий по отношению к несовершеннолетнему ФИО6, суд приходит к выводу о том, что проводимая с ним профилактическая работа оказалась безрезультативной, меры общественного воздействия, применяемые к нему, явились неэффективными.

В соответствии со ст. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в практике судов общей юрисдикции при рассмотрении административных дел, связанных с пребыванием несовершеннолетнего в центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел, в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа (главы 31.2 и 31.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации)», помещение несовершеннолетнего в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел (далее - центр временного содержания, центр) осуществляется в целях обеспечения защиты его жизни или здоровья, прав и законных интересов, а также предупреждения безнадзорности, беспризорности, правонарушений и антиобщественных действий, выявления и устранения причин и условий, им способствующих (статья 1, пункт 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" (далее - Федеральный закон "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних").

Согласно п. 28 Постановления Пленума ВС РФ, в решении суда по административному делу, связанному с пребыванием несовершеннолетнего в центре временного содержания, должен указываться конкретный центр временного содержания, в который помещается несовершеннолетний (статья 285.11 КАС РФ).

Разрешая вопрос об удовлетворении заявленных требований суд принимает во внимание в том числе правовую позицию ВС РФ, выраженную в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в практике судом общей юрисдикции при рассмотрении административных дел, связанных с пребыванием несовершеннолетнего в центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел, в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа» (п. 21). При разрешении административных дел, связанных с пребыванием несовершеннолетнего в центре временного содержания, в учебном учреждении закрытого типа, суду следует, в частности, исходить из необходимости защиты детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие; оценивать поведение несовершеннолетнего после совершения правонарушения, поведение его родителей (законных представителей) и их готовность оказать содействие ребенку, находящемуся в трудной жизненной ситуации, отношения в семье, наличие отрицательного воздействия на несовершеннолетнего со стороны иных лиц; выяснять, осуществлялась ли в отношении несовершеннолетнего, его родителей (иных законных представителей) индивидуальная профилактическая работа, и проверять ее полноту, достаточность и эффективность.

Принимая во внимание, что несовершеннолетний ФИО6 в настоящее время подвержен негативному влиянию сверстников на улице, фактически предоставлен самому себе, поскольку воспитывается в неблагополучной семье, где его мать ФИО3 не осуществляет за ним надлежащий контроль, надзор и воспитание (не организует благоприятные условия проживания ребенка в семье, его обучение и ежедневное посещение средней школы), во избежание совершения повторных правонарушений, преступлений и ограничения от негативного влияния сверстников, суд полагает удовлетворить заявленные требования о помещении несовершеннолетнего ФИО6 в центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по Краснодарскому краю на срок до 30 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 285.10, 285.11, 285.12 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю к ФИО6 о помещении в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по Краснодарскому краю, удовлетворить.

Поместить несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <...><адрес>, в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по Краснодарскому краю сроком до 30 суток.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Сочи.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Н.А. Круглов