Решение № 2-459/2017 2-459/2017~М-436/2017 М-436/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-459/2017Уярский районный суд (Красноярский край) - Гражданское Именем Российской Федерации г. Уяр Красноярского края 19 июля 2017 года Уярский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Груздева С.В., при секретаре Оленниковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ПАО «Совкомбанк» (далее банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 18.02.2014 г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 197 368, 42 рублей под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 169 744, 07 рублей и размер госпошлины уплаченной при подаче заявления в суд. В судебное заседание представитель истца надлежащим образом извещенный о времени месте рассмотрения дела не явился, согласно представленному заявлению просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме. В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против заявленных требований банка, дополнив, что в марте 2014 года частично погасила сумму задолженности в размере 60 158, 04 рублей, в связи с чем, платежи по гашению кредита и уплате процентов вносила в меньшем размере, чем указано в графике платежей. Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также уплаты неустойки. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Судом установлено, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в офертно - акцептной форме на сумму 197 368, 42 рублей под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Согласно п. 3.4 Условий кредитования за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита (части кредита). В соответствии с п. 3.5 Условий погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются Заемщиком в соответствии с Графиком оплаты. В случае полного/частичного досрочного погашения кредита, а также изменения существенных условий договора о потребительском кредитовании, указанных в разделе Б Заявления – оферты, заемщик обязан подойти в банк для подписания дополнительного соглашения в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления (пункт 4.2.3.). Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере указанном в разделе «Б» Заявления – оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления – оферты. 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк», что подтверждается уставом ОАО ИКБ «Совкомбанк», свидетельством о постановке на учет в налоговом органе. Как установлено в судебном заседании, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. 18.03.2014 года ответчиком частично погашена задолженность по кредитному договору в размере 60 518, 04 рублей, из которых сумма в размере 55 991 рубля пошла на гашение основного долга, 4 527, 04 рублей гашение процентов по кредиту. При этом ответчиком условия кредитного договора нарушались, что подтверждается расчетом задолженности. Как следует из пояснений истца в судебном заседании и представленного истцом расчета сумма фактического платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком вносилась в меньшем размере, чем предусмотрено Графиком платежей. Расчет исковых требований подтверждается документально, по состоянию на 15.06.2017 года задолженность составляет: 145 816, 03 рублей, из них: просроченная ссуда 138 803, 10 рублей, просроченные проценты 3 202, 90 рублей, штраф за просрочку уплаты кредита 2 524, 65 рублей, штраф за просрочку уплаты процентов 1 285, 38 рублей. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с заемщика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 4 116 рублей 32 копейки. На основании изложенного, учитывая, что между истцом и заемщиком возникли договорные отношения, обязательства по которым банк выполнил, а заемщик допустил нарушение условий соглашения о кредитовании, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 149 932 рубля 35 копеек: 4 116 рублей 32 копейки (размер государственной пошлины) + 145 816 рублей 03 копейки (задолженность по кредиту). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 145 816 рублей 03 копеек, государственную пошлину в размере 4 116 рублей 32 копейки, а всего 149 932 рубля 35 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.07.2017 года. Судья С.В. Груздев Суд:Уярский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Груздев Сергей Валерьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-459/2017 Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-459/2017 Решение от 24 августа 2017 г. по делу № 2-459/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-459/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-459/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-459/2017 Определение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-459/2017 Определение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-459/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-459/2017 Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-459/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|