Решение № 2-33/2026 от 25 февраля 2026 г. по делу № 2-33/2026

Дело № 2-33/2026

УИД: 28RS0012-01-2025-000753-43


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2026 год пгт. Экимчан

Селемджинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре судебного заседания Семенюта О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества ограниченной ответственности «Профессиональная коллекторская организация» Феникс» (далее по тексту - ООО «ПКО «Феникс») к ФИО2 - о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 29 февраля 2012 года ПАО Банк ВТБ и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 732847 рублей 33 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования на кредитную задолженность ФИО2 по договору № на основании договора уступки прав требования №. Предъявляемые в настоящем иске ко взысканию требования составляют 100 000 руб., которые образовались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом было направлено ДД.ММ.ГГГГ должнику требование о погашении задолженности, однако ФИО2 не исполнены обязательства по кредитному договору. При таких обстоятельствах истец просит взыскать с ФИО2 задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 100 000 руб., которая состоит из основного долга – 100 000 руб.; процентов на непросроченный основной долг – 0,00 руб.; процентов на просроченный основной долг – 0,00 руб.; комиссии – 00 руб.; штрафов – 0,00 руб.; а также государственную пошлину в размере 4000 руб., всего взыскать в размере 104 000 руб..

Определением Магдагачинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Банк ВТБ (ПАО) и ООО ПКО «ЭОС», ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности.

От ФИО2 до рассмотрения дела поступило возражение на исковое заявление, в котором он указал, что не согласен с исковыми требованиями, просит отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности. Истечение срока исковой давности в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представитель истца ООО ПКО "Феникс", ответчик ФИО2, представители третьих лиц: Банк ВТБ (ПАО), ООО ПКО "ЭОС" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подал заявление в ОАО «ТрансКредитБанк» о согласии на выдачу ему кредита. Заявление зарегистрировано за номером № ФБ022/12-0111КЖД000. Заявитель просил выдать ему кредит в размере 520000 рублей на срок 60 месяцев под 23,62% годовых. Заявление подано в дополнительный офис ОАО «ТрансКредитБанк» в <адрес>. Заявление составлено путем заполнения работником банка типовой формы, подписано заявителем ФИО2 в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, путем зачисления суммы кредита на счёт клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, Банк, согласно заявлению на перевод, открыл ответчику банковский счет №, предоставил сумму кредита в размере 520000 рублей, зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Рассматривая требование иска, суд принимает во внимание, что в соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно сведениям, размещенным на сайте «Интернет», ДД.ММ.ГГГГ произошло юридическое присоединение ООО «ТрансКредитБанка» к ВТБ24. В связи с чем, права требования по кредитам перешли к ВТБ (ПАО) автоматически. Кредитный договор, заключенный ответчиком в ООО «ТрансКредитБанке» № ФБ022/12-0111КЖД000 от ДД.ММ.ГГГГ перешел в ПАО Банк ВТБ под номером №.

Условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не содержат запрета на уступку требования кредитором другому лицу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ уступил право (требование) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "ЭОС", что подтверждается договором уступки требования № и Приложениями к договору уступки.

На момент уступки права требования по кредитному договору, задолженность ответчика ФИО2 перед ПАО Банк ВТБ составляла 732847 рублей 33 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "ЭОС" уступило право (требование) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Феникс", что подтверждается договором уступки требования.

Таким образом, ООО "Феникс" приобрело право требования задолженности с ответчика, тем самым является новым кредитором ответчика по данному обязательству. ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО "Феникс" изменено на ООО "ПКО "Феникс", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

ООО "ПКО "Феникс" обратилось к заёмщику с требованием о погашении образовавшейся задолженности, выставил заключительное требование в сумме 732 847 рублей 33 копейки, которое заемщику было предложно оплатить в течение 30 дней, однако требование кредитора ответчиком не исполнено.

Из расчета задолженности представленного истцом следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 100000 рублей.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком ФИО2 не опровергнуты доводы иска о имеющейся у него задолженности по кредитному договору, вместе с тем заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика ФИО2, задолженности по кредитному договору и процентов по нему истец ООО "ПКО "Феникс" обратился в сентябре 2024 года, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Магдагачинскому окружному судебному участку № вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2, в пользу ООО "ПКО "Феникс" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58600 рублей, также судебные расходы в сумме 979 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен на основании возражений должника ФИО2

Судом установлено, что заемщику ФИО2 был выставлен истцом заключительный счет по кредитному договору на сумму задолженности 732487 рублей 33 копейки и подлежал оплате в течение 30 дней. Данная сумма, как следует и материалов дела, была сформирована займодавцом ООО ПКО «Феникс» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на момент уступки прав ООО "ЭОС".

При этом, срок возврата по кредиту, установленному графиком к кредитному договору, истек ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из выписки лицевого счета, ответчик ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ не вносил платежи по кредиту.

При указанных обстоятельствах, с учетом наличия графика ежемесячных платежей, датой начала течения срока исковой давности, применительно к возврату задолженности по последнему платежу кредита, является ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано выше и следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в сентябре 2024 года, а настоящее исковое заявление в суд было направлено по почте ДД.ММ.ГГГГ и поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, обращение ООО ПКО «Феникс» с требованием к ответчику о взыскании задолженности по кредиту имело место за пределами срока исковой давности.

Таким образом, акт вынесения мировым судьей <адрес> по Магдагачинскому окружному судебному участку № судебного приказа, а также направление ответчиком требования об оплате задолженности правового значения не имеет, поскольку данные действия совершены истцом за пределами срока исковой давности.

В силу п. 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах, в силу п. 2 статьи 199 ГК РФ, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, требование ООО "ПКО "Феникс" к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворению не подлежит.

Поскольку в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Селемджинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Василенко О.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.