Приговор № 1-144/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 1-144/2023

копия

1-144/2023

УИД 63RS0027-01-2023-001539-57


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи – Микшевич М.И.,

при помощнике судьи – Мальцевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Юрежевой Л.О.,

защитника – адвоката Карабанова С.С.,

в отсутствии подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, работающего технологом ОПЗ в ООО «НОРД СЕРВИС», военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) в значительном размере, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, достоверно располагая сведениями о том, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, реализуя свои преступные намерения, осенью 2022 года, точные месяц, дата и время установлены не были, но не позднее 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесу, расположенном в <адрес>, более точное место не установлено, незаконно приобрел путем собственноручного сбора части дикорастущей травы – «конопля», которая является частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), первоначальной общей массой в высушенном состоянии не менее 56,599 грамм. Понимая, что данное вещество является наркотическим средством, ФИО1, находясь у себя дома, собранные части дикорастущей травы – «конопля» сложил в полиэтилено-фольгированную упаковку из-под чая «Той» красного цвета, в один прозрачный полиэтиленовый пакетик и металлический контейнер черного цвета из-под сигарет «Богатыри», которые уложил в спортивную сумку болотно-черного цвета фирмы «Demix». И с этого момента ФИО1 стал умышленно, незаконно хранить части наркосодержащего растения «конопля», в значительном размере, первоначальной общей массой в высушенном состоянии не менее 56,599 грамм, для собственного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, вышеуказанную принадлежащую ему спортивную сумку болотно-черного цвета фирмы «Demix» с полиэтилено-фольгированной упаковкой из-под чая «Той» красного цвета, одним прозрачным полиэтиленовым пакетиком и металлическим контейнером черного цвета из-под сигарет «Богатыри», с находящимися в них частями наркосодержащего растения «конопля», первоначальной общей массой не менее 56,599 грамм, взял с собой в качестве ручной клади и направился в качестве пассажира в направлении <адрес> на автобусе марки «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак № регион, где умышлено хранил части наркосодержащего растения «конопля», до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 25 минут, более точное время не установлено, на 981 км автодороги М-5 - СП ДПС, расположенном около <адрес> для проверки документов сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> был остановлен автобус марки «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетель №2, в котором в качестве пассажира передвигался ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 в спортивной сумки болотно-черного цвета фирмы «Demix» были обнаружены полиэтилено-фольгированная упаковка из-под чая «Той» красного цвета внутри которой находилось растительное вещество зеленого цвета; один прозрачный полиэтиленовый пакетик с растительным веществом зеленого цвета; металлический контейнер черного цвета из-под сигарет «Богатыри» с растительным веществом зеленого цвета, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массами в высушенном состоянии согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ 31,316 г., 3,006 г., 22,277 г., общей массой 56,599 гр, что согласно Постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру.

ФИО1 заявил о полном признании своей вины и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело, с согласия сторон, рассмотрено в отсутствие подсудимого ФИО1

Допрошенный в качестве подозреваемого в ходе дознания (т. 1 л.д. 25-28) ФИО1 показал, что осенью 2022 года, точные месяц и дату не помнит, он в лесу около <адрес> нарвал растение «конопля», которые отвез домой, где часть нарванного растения переложил в пакет из-под чая «Той», часть растения сложил в прозрачный полиэтиленовый пакетик, часть растения в металлическую коробочку черного цвета из-под сигарет, и все сложил в принадлежащую ему сумку Demix. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, он достал из сумки часть наркотического средства и употребил его путем курения. ДД.ММ.ГГГГ он около 09.05 часов на автобусе поехал в сторону <адрес>. С собой у него была указанная сумка, в которой находились наркотические средства – марихуана. В пути следования на стационарном посту ДПС, расположенном около <адрес>, автобус был остановлен инспектором ДПС, который позже вошел в салон автобуса и подошел к нему, попросил документы, удостоверяющие личность, после чего попросил его покинуть салон автобуса. В присутствии понятых в ходе личного досмотра в принадлежащей ему сумке Demix были обнаружены и изъяты полиэтилено-фольгированная упаковка из- под чая «Той» красного цвета, внутри которой находилось растительное вещество зеленого цвета, прозрачный полиэтиленовый пакетик с растительным веществом зеленого цвета, металлическая коробочка черного цвета из- под сигарет «Богатыри» с растительным веществом зеленого цвета. Он пояснил, что это вещество «Марихуана» для личного употребления, которую он нарвал в лесу вдоль дороги. Свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме признания в ходе дознания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления в полной мере подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Согласно сообщению инспектора ДПС Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 на СП ДПС в <адрес> остановлен рейсовый автобус Тольятти-Бузулук, в ходе досмотра пассажира ФИО1 в ручной клади было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения.

(т. 1 л.д. 3)

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе личного досмотра ФИО1 в спортивной сумки болотно-черного цвета фирмы «Demix» было обнаружено и изъято: полиэтилено-фольгированная упаковка из-под чая «Той» красного цвета внутри которой находилось растительное вещество зеленого цвета; один прозрачный полиэтиленовый пакетик с растительным веществом зеленого цвета; металлическая коробочка черного цвета из-под сигарет «Богатыри» с растительным веществом зеленого цвета.

(т. 1 л.д. 5)

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование растительные вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, массами 31,316 г., 3,006 г., 22,277 г. в высушенном состоянии, являются частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis).

(т. 1 л.д. 14-15)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на исследование растительные вещества, массами 31,220 г., 2,910 г., 22,180 г. в высушенном состоянии, являются частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis).

(т. 1 л.д. 46-48)

Из протокола осмотра предметов и постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 части наркосодержащего растения конопля были осмотрены и признаны вещественными доказательствами.

(т. 1 л.д. 49-50, 51)

Свидетель Свидетель №1 – инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с инспектором ДПС ФИО5 осуществляли службу на СП ДПС, расположенного около <адрес>. В 09 часов 25 минут им для проверки документов был остановлен микроавтобус марки «Мерседес Бенц», осуществляющий движение по маршруту «Тольятти-Бузулук». В ходе осмотра салона микроавтобуса на предмет перевозки взрывоопасных веществ, а также наркотических веществ, был выявлен пассажир ФИО1, который заметно нервничал. Он был приглашен в помещение поста ДПС, также были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО1 был задан вопрос о наличии у него при себе или в автобусе запрещенных к обороту на территории РФ наркотических средств, оружия и боеприпасов, на что он ответил отрицательно. Было принято решение о проведении личного досмотра. Далее в присутствии приглашенных понятых в ходе личного досмотра ФИО1 в находящейся при нем спортивной сумке фирмы «Demix» была обнаружена полиэтилено-фольгированная упаковка из-под чая «Той» внутри которой находилось растительное вещество зеленого цвета; один прозрачный полиэтиленовый пакетик с растительным веществом зеленого цвета; металлическая коробочка черного цвета из-под сигарет «Богатыри» с растительным веществом зеленого цвета. Обнаруженные вещества были изъяты. В связи с тем, что ФИО1 нервничал и дал основание полагать, что он может скрыться, к нему были применены специальные средства – наручники. После досмотра был составлен протокол личного досмотра, где ФИО1 и понятые расписались, замечаний и дополнений не поступило.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании (т. 1 л.д. 41-43) следует, что он не официально подрабатывает частным извозом на автобусе марки «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак № регион, по маршруту <адрес> – <адрес> и обратно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.30 часов он выехал на вышеуказанном автобусе из <адрес> в направлении <адрес>. В качестве пассажира в автобусе находился ФИО1 В пути следования, примерно в 09.25 часов этого же дня на СП ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> близ <адрес> его автобус был остановлен сотрудником ДПС для проверки документов. После проверки документов, далее сотрудники полиции попросили ФИО1 выйти из автобуса и проследовать на СП ДПС. Позже он узнал, что у ФИО1 были обнаружены при себе наркотические средства. После этого он поехал дальше по своему маршруту, а ФИО1 остался на СП ДПС.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе дознания (т. 1 л.д. 36-38) и оглашенных в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.25 часов сотрудником ДПС он был приглашен для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1 Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых при производстве досмотров. Далее инспектор ДПС задал вопрос ФИО1 о наличии у него при себе запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов или веществ, в том числе оружия или наркотических средств, на что он ответил отрицательно. Далее был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в принадлежащей ему сумке были обнаружены полиэтилено-фольгированная упаковка из-под чая «Той», внутри которой находилось растительное вещество зеленого цвета, прозрачный полиэтиленовый пакетик с растительным веществом зеленого цвета, металлическая коробочка черного цвета из-под сигарет «Богатыри» с растительным веществом зеленого цвета. Обнаруженное вещество было изъято.

___________________________

Учитывая общую совокупность вышеперечисленных доказательств, которые были исследованы в судебном заседании и получены в условиях соблюдения требований уголовно-процессуального законодательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

ФИО1 достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, незаконно приобрел путем собственноручного сбора части дикорастущей травы – «конопля», которая является частями наркосодержащего растения конопля, после чего незаконно хранил его для собственного употребления без цели дальнейшего сбыта, вплоть до обнаружения его и изъятия сотрудниками ОГИБДД О МВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в его сумке в ходе личного досмотра ФИО1

Квалифицирующий признак совершения ФИО1 преступления в значительном размере подтверждается выводом экспертизы и положениями постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в его действующей редакции.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в суде доказательствами: признательными показаниями ФИО1, данными им в ходе дознания, который сообщил подробности приобретения и хранения наркотических средств; показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что при производстве личного досмотра в спортивной сумке, принадлежащей ФИО1, были обнаружены и изъяты полиэтилено-фольгированная упаковка из-под чая «Той», прозрачный полиэтиленовый пакетик, металлическая коробочка черного цвета из-под сигарет «Богатыри» с частями наркосодержащего растения конопля; показаниями свидетеля Свидетель №2, который подтвердил, что ФИО1, следовавший в качестве пассажира, был задержан сотрудниками полиции, поскольку в ходе личного досмотра у него обнаружили наркотические средства; показаниями свидетеля Свидетель №3, который сообщил, что в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты наркотические средства; протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого обнаружено и изъято из спортивной сумки, принадлежащей ФИО1, наркотическое вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является частями наркосодержащего растения конопля – каннабис.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ суд считает доказанной.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность ФИО1, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При этом установлено, что ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, женат, работает, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, полностью признал вину по предъявленному обвинению, активно способствовал расследованию преступления, сообщая органам следствия подробные обстоятельства совершения преступления, которые в дальнейшем были положены в основу предъявленного ему обвинения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не обнаруживает в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ему деяния, признаков наркологического заболевания. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается (обвиняется), он не обнаруживал признаков какого-либо иного или временного расстройства психики, в том числе и в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В лечении не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, положительные характеристики (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, с учетом количества и растительного происхождения наркотика, изъятого у подсудимого, а также, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку ФИО1 назначается не самое строгое наказание, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что давало бы суду основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к преступлению небольшой тяжести.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф осужденному ФИО1 надлежит уплачивать по следующим реквизитам:

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области,

л/с <***>)

ИНН: <***> КПП 631601001 ОКТМО: 36640000

ЕКС 40102810545370000036

Казначейский счет 03100643000000014200

Банк: Отделение Самара УФК по Самарской области г. Самара

БИК: 013601205 КБК 18811603125010000140

УИН 18856322010410001552

В назначении платежа обязательно указывать ФИО осужденного.

Разъяснить ФИО1, что штраф, назначенный в качестве основного вида наказания, в случае злостного уклонения от его уплаты может быть заменен любым другим видом наказания, предусмотренным ст. 44 УК РФ, за исключением лишения свободы.

Вещественные доказательства: части наркосодержащего растения конопля остаточными массами 31,120 г., 2,810 г., 22,080 г., хранящиеся в ХОЗО отдела МВД РФ по Ставропольскому району – по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае апелляционного обжалования настоящего приговора ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ М.И. Микшевич