Решение № 2-598/2024 2-598/2024~М-496/2024 М-496/2024 от 7 ноября 2024 г. по делу № 2-598/2024

18RS0031-01-2024-000725-33

№ 2-598/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2024 года село Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Уткиной Н.В. единолично,

при секретаре Кокшаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество "ТБанк" (прежнее наименование - АО "Тинькофф Банк") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что 26.11.2021 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор N0675579064, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Составными частями договора являются заявление-анкета, индивидуальные условия кредитования, тарифы банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, моментом заключения договора в соответствии общими условиями кредитования считается зачисление банком суммы кредита на текущий счет ответчика.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. Ответчику ежемесячно направлялись выписки о совершенных операциях по счету, комиссиях, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, банк расторг свои обязательства по договору в одностороннем порядке 16.12.2022 года и направил ответчику заключительный счет о востребовании суммы задолженности, образовавшейся с 16.05.2022 года по 16.12.2022 года, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 16.05.2022 года по 16.12.2022 года в размере 259 636 руб. 96 коп., из которых 218 276,13 руб. – основной долг, 9 772,62 руб. – проценты, 31 588,21 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 8 789 рублей.

Истец АО "ТБанк", будучи извещенном надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает, что все необходимые действия, направленные на уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, проведены, его неявка не обусловлена какими-либо уважительными причинами, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Представленными в материалы дела доказательствами в судебном заседании установлено, что 26.11.2021 между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита N0675579064 в офертно-акцептной форме.

Подписывая заявление-анкету на оформление кредитного договора, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями комплексного банковского обслуживания со всеми приложениями, Тарифами Банка.

В тексте заявления-анкеты имеется указание на то, что договор предоставляется для приобретения ответчиком автомобиля с пробегом более 1000 км, а также иные цели, указанные в заявлении-анкете.

По условиям кредитного договора Банк представил ответчику кредит в сумме 393 000 рублей под 21,1% годовых, сроком на 12 месяцев.

Банк свои обязательства по выдаче кредита перед заемщиком исполнил в полном объеме.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита ежемесячный платеж составляет 39 200 рублей.

В пункте 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрен залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита и не обремененного правами третьих лиц.

В пункте 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита указана цель использования кредита - приобретение автомобиля с пробегом тысяча километров, а также иные цели, указанные в заявлении-анкете.

В пункте 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - штраф за неоплату регулярного платежа 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно тарифному плану по продукту "Автокредит" процентная ставка составляет от 9,9 % до 21,9% годовых, плата за включение в программу страховой защиты заемщиков банка рассчитывается индивидуально, штраф за неуплату регулярного платежа составляет 0,5% от первоначальной суммы кредита, но не более 1 500 руб., плата за непредставление залога – 0,5% от первоначальной суммы кредита.

Как видно из выписки задолженности по договору кредитной линии N0675579064 на счет ответчика 26.11.2021 года зачислены заемные денежные средства в размере 393 000 руб.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит Банку.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, Банк расторг договор в одностороннем порядке 16.12.2022 и направил ответчику заключительный счет, подлежащий оплате последним в течение 30 дней после даты его формирования.

Имеющиеся в деле выписка задолженности по договору кредитной линии N0675579064, также заключительный счет подтверждают, что по состоянию на 16.12.2022 у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору.

Не доверять расчету предоставленному истцом у суда оснований не имеется, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются договором, а положения договора и расчета соответствуют действующему законодательству.

Ответчик возражений по иску и доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств по договору, в суд не представил.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, и подтверждаются, выпиской-расчетом задолженности по договору, заявлением-анкетой, условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами банка, заключительным счетом.

При таких обстоятельствах суд находит, что нарушены условия кредитного договора, и считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по договору.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 8 789 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества "ТБанк" (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору N0675579064 от 26.11.2021 за период с 16.05.2022 года по 16.12.2022 года в размере 259 636,96 руб., из которых основной долг – 218 276,13 руб., проценты – 9 772,62 руб., штрафы и иные платы в размере 31 588,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 789 руб., а всего 268 425,96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 08.11.2024 года.

Судья Н.В. Уткина