Решение № 2-2791/2023 2-2791/2023~М-1926/2023 М-1926/2023 от 25 сентября 2023 г. по делу № 2-2791/2023

УИД 63RS0030-01-2023-002799-95

производство № 2- 2791/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года <...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Кирченковой А.М.,

в присутствии ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился с указанным иском к ФИО1, указав, что 01.09.2021 между ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №... банк уступил права требования на задолженность ответчика АО «Газэнергобанк» на основании договора уступки прав требования (цессии) №.... Банк свои обязательства исполнил, ответчик в нарушение условия договора свои обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на 21.06.2023 образовалась задолженность в размере 975363,41 руб., из которых 918553,28 руб. – задолженность по основному долгу, 56810,13 руб. – задолженность по процентам. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 975 363,41 руб., а также возместить уплаченную истцом государственную пошлину в размере 12953,63 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, не ходатайствовал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что на данный момент не имеет возможности погасить задолженность в полном объеме. С расчетом банка согласилась. Все внесенные ею платежи указаны в расчете. Настаивала на рассмотрении дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В статье 811 ГК РФ, указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.09.2021 между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на сумму 1100 000 руб., под 14.9 % годовых, сроком возврата до 01.09.2026.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №..., открытый в ПАО «СКБ-Банк», что подтверждается заявлением на перевод со счета.

В случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме (л.д.14-16).

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявление Клиента на кредитования (л.д.16); Индивидуальные условия договора (л.д. 14-15).

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора 28.03.2023 банком было направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору не позднее 30.04.2023. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на 21.06.2023 размер задолженности по основному долгу составляет 975 363,41 руб., из которых 918 553,28 руб. – задолженность по основному долгу, 56 810,13 руб. – задолженность по процентам.

31.10.2019 между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки права требования (цессии) №..., согласно которому ПАО «СКБ-Банк» уступил АО «Газэнергобанк» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается приложением №138 от 29.09.2021 к договору цессии от 31.10.2019. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 1223830,47 руб.

Согласно пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В п. 9.8 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты) ФИО1 разрешила уступку кредитором прав (требований) по кредитному договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу.

Таким образом, у истца возникло право требовать с ответчика задолженность по заключённому кредитному договору.

04.07.2023 истец обратился в Комсомольский районный суд г. Тольятти за взысканием указанной задолженности с ответчика.

Представленный истцом расчет суд признает обоснованным, доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, согласно которым существенное нарушение условий договора, выразившееся в нарушении со стороны ответчика, согласившегося с условиями договора, сроков возвращения суммы долга в полном объеме, повлекшее для истца такой ущерб, в результате которого он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в размере 975 363,41 руб., из которых 918 553,28 руб. – задолженность по основному долгу, 56 810,13 руб. – задолженность по процентам.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлено доказательств наличия у банка денежных средств и их выдача ответчику, судом не принимаются, поскольку факт получения кредитных денежных средств ответчиком не оспорен, иных возражений на иск ответчик не представила.

Просьба ответчика о предоставлении ей рассрочки не подлежит рассмотрению судом при вынесении решения по существу, но может быть рассмотрения в порядке ст. 203 ГПК РФ путем подачи самостоятельного заявления с предоставлением доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 12953,63 руб., что подтверждается платежным поручением № 504423 от 27.06.2023.

Таким образом, суд считает, что подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в полном объеме, то есть в размере 12 953,63 руб. путем взыскания их с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Газэнергобанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, паспорт ...) в пользу АО «Газэнергобанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ... в размере 975363 рубля 41 копейки.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, паспорт ... в пользу АО «Газэнергобанк» (ИНН <***>) в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 12953,63 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Морозова Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 3 октября 2023 года.

Судья Морозова Ю.А.