Решение № 2-4492/2018 2-4492/2018 ~ М-3270/2018 М-3270/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-4492/2018

Дело № 2-4492/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Давлетшиной,

при секретаре Э.Ф. Закиеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту – Истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что ... между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, по условиям которого Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил ответчику кредит в размере 1066106 руб. на срок по ... с процентной ставкой 24,10 % годовых. Банк свои обязательства выполнил, в полном объеме. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении долга и уплате процентов. По состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по договору (с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций) составляет 1019 725 руб. 05 коп., из которых: 879198 руб. 08 коп. – задолженность по основному долгу, 135 367 руб. 03 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 159 руб. 94 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В ноябре 2017 года Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1019 725 руб. 05 коп., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 298 руб. 63 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. С учетом письменного согласия представителя истца, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ... между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ..., состоящий из Согласия на кредит в Банк ВТБ 24 (ПАО) и Правил кредитования по продукту «Кредит наличными», по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 1066 106 руб. на срок по ..., с взиманием за пользование кредитом 24,1 % годовых, и уплатой неустойки в размере 0,1 % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями кредитования Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ..., оформленного протоколом ... от ... наименование Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменено на Банк ВТБ 24 (ПАО).

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ..., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ..., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства по погашению задолженности перед Банком, ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности.

По состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по кредитному договору ... от ... составляет 1019 725 руб. 05 коп., из которых: 879198 руб. 08 коп. – задолженность по основному долгу, 135 367 руб. 03 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 159 руб. 94 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В настоящее время задолженность не погашена.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) следует взыскать задолженность по договору по состоянию на ... включительно в размере 1019 725 руб. 05 коп., из которых: 879198 руб. 08 коп. – задолженность по основному долгу, 135 367 руб. 03 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 159 руб. 94 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 13 298 руб. 63 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... включительно в сумме 1019 725 руб. 05 коп., из которых: 879198 руб. 08 коп. – задолженность по основному долгу, 135 367 руб. 03 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 159 руб. 94 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 298 руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 мая 2018 года.

Судья А.Ф. Давлетшина