Решение № 2-1932/2021 2-1932/2021~М-912/2021 М-912/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-1932/2021

Дело № 2-1932/21

76УИД RS0014-01-2021-000916-27

Изготовлено 08.06.2021 года


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль

27 мая 2021 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А,

при ведении протокола помощником судьи Лукиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного,

у с т а н о в и л :

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 по обращению №У-21-21151/5010-003, отказать в удовлетворении требований ФИО2 во взыскании неустойки в размере 47 640 рублей, применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательства, распределить судебные расходы за подачу искового заявления в размере 6000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 от 05.03.2021 года с САО «ВСК» в пользу ФИО2 взыскана неустойка в размере 47 640 рублей. Данное решение истец считает незаконным, не соответствующим положениям статьи 19 Федерального закона от 04 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", требование о взыскании неустойки, являющееся санкцией, предусмотренной законодательством РФ, не подлежало рассмотрению финансовым уполномоченным, размер взысканной неустойки несоразмерен нарушенному обязательству.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что решение финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования принято в пределах его компетенции, страховщиком не доказана несоразмерность размера неустойки последствиям неисполнения обязательств, с учетом длительности неисполнения обязательств оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил суду возражения на заявление САО «ВСК», в которых просит отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку доводы страховщика основаны на неверном толковании закона, а правом снижения суммы финансовой санкции финансовый уполномоченный не обладает.

Заслушав представителя ФИО2, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» подлежат частичному удовлетворению

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 04 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

В силу ст. 23 указанного Закона решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с ч. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Ярославля от 25.09.2019 года с САО «ВСК» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в сумме 23 600 рублей, расходы по оценке 3000 рублей, в счет компенсации морального вреда 2 000 рублей, штраф 6 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей.

17.12.2020 года решение мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Ярославля от 25.09.2019 года было исполнено, что подтверждается платежным поручением № 972635 на сумму 40 400 рублей.

15.01.2021 г. ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате неустойки в размере 184 080 рублей.

26.01.2021 года страховщик перечислил ФИО2 неустойку в размере 2 360 рублей.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от 05.03.2021 года требование ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворено частично. С САО «ВСК» в пользу ФИО2 взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 47 640 рублей.

Рассматривая обращение ФИО2, финансовый уполномоченный установил, что страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 23 600 руб. с нарушением срока, установленного статьей 12 Закона N 40-ФЗ, на 780 дней за период с 30.10.2018г. по 17.12.2020 (дата фактического исполнения решения суда), размер неустойки составил 184 080 рублей.

В силу п.6 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом №40-ФЗ.

Поскольку в данном случае ДТП оформлялось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения не может превышать 50 000 рублей, в связи с чем, размер неустойки составил 50 000 рублей, и с учетом уже выплаченной страховщиком неустойки, размер неустойки, подлежащей выплате ФИО2, определен в размере 47 640 рублей.

Приведенной расчет неустойки в решении финансового уполномоченного произведен исходя из обстоятельств дела и в соответствии с положениями ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения в полном объеме с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", период просрочки которой составил с 30.10.2018г. по 17.12.2020, то финансовый уполномоченный обоснованно признал за ФИО2 право на взыскание неустойки.

Принятое финансовым уполномоченным решение о взыскании с САО "ВСК" неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения вынесено в пределах его компетенции, расчет неустойки произведен с 21 дня по истечении срока для выплаты страхового возмещения и по день фактического исполнения страховой организацией обязательства, неустойка взыскана за вычетом добровольно выплаченной суммы.

Оснований для отмены указанного решения финансового уполномоченного не имеется.

Вместе с тем, САО «ВСК» заявлено о применении с. 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Суд, оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, а также сумму основного обязательства (23600 рублей), своевременно невыплаченную страховщиком, срок нарушения обязательства, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательств должника и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер определенной на основании решения финансового уполномоченного с САО «ВСК» неустойки с 50 000 рублей до 25 000 рублей. С учетом добровольно выплаченной страховой организацией суммы неустойки в размере 2360 рублей, определить окончательно ко взысканию с САО «ВСК» неустойку в размере 22 640 рублей.

Как разъяснено в абзаце десятом ответа на вопрос 5 Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.03.2020, если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

Таким образом, Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций N У-21-21151/5010-003 от 05.03.2021 года по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2 о взыскании неустойки подлежит изменению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей возмещению не подлежат и относятся на заявителя СА «ВСК», поскольку в данном случае оспаривалось решение финансового уполномоченного. Решение финансового уполномоченного отменено не было, а снижение судом размера неустойки не свидетельствует о том, что решение суда состоялось в пользу САО «ВСК».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить частично.

Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций N У-21-21151/5010-003 от 05.03.2021 года по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2 о взыскании неустойки - изменить, снизив размер взысканной с САО «ВСК» в пользу ФИО2 неустойки до 22 640 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья О.А.Нувахова