Приговор № 1-103/2019 от 11 июня 2019 г. по делу № 1-103/2019

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

11 июня 2019г. п. Весёлый

Багаевский районный суд Ростовской области в составе судьи Рябининой Г.П.

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Кологойда М.А.

адвоката Ксендзова С.В. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Соповой Л.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживает <адрес><адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 00 мин., находясь на рабочем месте, реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью личного потребления, прибыл на участок местности в 30 м. восточнее от входа в главный корпус МТФ № ЗАО им. Ленина, где он работает скотником, расположенного в 300 м. западнее домовладения по <адрес>. Путем срыва с произрастающего в данном месте куста дикорастущей конопли незаконно приобрел растительную массу бурого цвета, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана) постоянной массой 6,7 г., оборот которого в РФ запрещен в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённым постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. Согласно (списку №) «значительного, крупного и особо - крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», утверждённого Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, вышеуказанная масса наркотического средства относятся к значительному размеру. Указанное наркотическое средство с целью личного потребления хранил в бумажном свертке по месту своей работы в тайнике деревянного шкафа, расположенного в помещении главного корпуса МТФ№ ЗАО им. Ленина по вышеуказанному адресу до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 30 мин. до 17 час. 10 мин. данное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято сотрудником полиции ОМВД России по Веселовскому району.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. Отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания вины подсудимым ФИО2, его виновность в совершении данного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ, из который следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в главном корпусе МТФ № ЗАО «им. Ленина», расположенном за <адрес>. Так как не было сигарет, решил сорвать растение дикорастущей конопли для личного употребления, которая произрастала около юго- восточной стены корпуса МТФ №, примерно в 30 м. от входа в корпус данного МТФ. Пройдя на указанный участок местности с дикорастущего куста конопли сорвал верхушки и листья, которые поместил в принесенный с собой пакет. Данный пакет с растительной массой конопли принес в комнату отдыха (сторожку) корпуса МТФ №, где растительную массу высушил на дровяной печи и измельчил пальцами рук. Часть растительной массы поместил в газетный отрезок, скрутил его, выкурил, а остальную растительную массу поместил в бумажный сверток и стал хранить в тайнике, в правом дальнем верхнем углу шкафа, расположенного у западной стены комнаты отдыха, с целью дальнейшего личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов находился на рабочем месте. В это время приехали сотрудники полиции, с которыми находились двое понятых. Один из сотрудников полиции сообщил, что согласно оперативной информации он в комнате отдыха МТФ № хранит наркотические средства. Ему предложили указать место и добровольно выдать данные наркотические средства, если таковые имеются. Он понял, что наркотическое средство - марихуану, скорее всего, обнаружат, поэтому пояснил сотруднику полиции, что в правом дальнем верхнем углу шкафа, расположенного справа при входе в комнату отдыха, находиться бумажный сверток, с принадлежащей ему растительной массой - «марихуана», которую готов добровольно выдать. Все участвующие лица прошли в комнату отдыха главного корпуса МТФ №, где он указал на шкаф, внутри которого в правом верхнем дальнем углу за брусом находился бумажный сверток белого цвета с наркотическим средством «марихуана». В ходе осмотра указанный пакет с наркотическим средством был у него изъят и опечатан сотрудником полиции. В присутствии понятых он рассказал, а также указал место, где ДД.ММ.ГГГГ сорвал листья и верхушки с куста дикорастущей конопли. Данные пояснения фиксировались сотрудниками полиции, была произведена фотосъемка, после составления всех соответствующих документов, был ознакомлен с ними, в чем собственноручно расписался (л.д.52-56);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании пояснил, что работает вместе с подсудимым на МТФ №. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции в штатском пригласили его понятым. Там дежурил сторож ФИО4, которому сотрудники полиции предложили добровольно выдать, что у него имеется. ФИО4 повел всех в корпус МТФ № ЗАО им. Ленина в красный уголок. Там они переодеваются. Там в шкафу достал сверток, развернули, там была растительная масса. Потом все вышли из корпуса, и ФИО4 показал, где росла конопля. Показывал и рассказывал все добровольно, сам. Никакого воздействия на него сотрудники полиции не оказывали. Характеризует ФИО2 с положительной стороны.;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании пояснил, что он работает бригадиром на МТФ №. ДД.ММ.ГГГГ приехал на работу примерно после обеда. Там стояли сотрудники полиции ФИО10 и Свидетель №3. Ему предложили быть понятым. Там же был ФИО4, которому предложили добровольно выдать наркотики. Подсудимый всех повел в здание МТФ в комнату отдыха. Там в шкафчике за планкой как в тайнике, достал сверток. Развернули, там была масса бурого цвета, конопля. Потом ФИО4 повел всех обратно на улицу, где показал, где растет куст конопли, с которого он сорвал листья и верхушки. Был еще понятой Свидетель №1 Потом составили протокол, в котором все расписались, все было верно. Еще все фотографировали. Подсудимый все показывал и рассказывал добровольно. Подсудимого характеризует с положительной стороны.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании пояснил, что он является старшим о/у ОУР ОМВД России по Веселовскому району. В ОУР ОМВД России по Веселовскому району поступила оперативная информация о том, что ФИО2 хранит по месту своей работы в одном из корпусов МТФ № ЗАО «им. Леннина» наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов на служебном автомобиле он прибыл к главному корпусу МТФ № ЗАО им. Ленина, расположенном примерно в 300 м. западнее <адрес>. В тот день ФИО2 был на дежурстве. Были приглашены две понятых Свидетель №2 и Свидетель №1 ФИО2, в присутствии понятых сообщили, что имеется информация, что он хранит по месту своей работы в главном корпусе МТФ № наркотическое средство. Предложили добровольно выдать. ФИО2 согласился, пояснил, что в тайнике внутри деревянного шкафа в комнате отдыха сторожей главного корпуса МТФ № хранит для личного потребления бумажный сверток с марихуаной. Все зашли в корпус, ФИО2 привел их в комнату отдыха, где их шкафа сам достал сверток, который находился за деревянной рейкой. Когда развернул осматриваемый сверток, внутри находилась растительная масса темного цвета, с характерным запахом конопли. Сверток с растительной массой был у подсудимого изъят. Потом ФИО2 повел их на место, где рвал коноплю. Выйдя из помещения корпуса МТФ№, прошел вдоль стены корпуса и указал на куст дикорастущей конопли. Пояснил, что с данного куста он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. для личного потребления сорвал марихуану, которую высушил на печи внутри комнаты отдыха. Часть наркотического средства выкурил, а остальную часть хранил для личного потребления в тайнике. Все показывал и рассказывал добровольно (л.д.62-64).

Вина ФИО2 также подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Веселовскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило телефонное сообщение ст. о/у ОУР ОМВД России по Веселовскому району Свидетель №3, о том, что в ходе проведения ОРМ установлен факт хранения растительной массы с характерным запахом конопли ФИО2 на МТФ № ЗАО «им. Ленина»(л.д. 3);

-постановлением о предоставлении результатов ОРД ст. дознавателю, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМВД России по Веселовскому району майор полиции ФИО3 рассмотрел материалы ОРМ по факту незаконного хранения ФИО2 по месту работы в одном из корпусов МТФ № ЗАО «им. Ленина» наркотического средства марихуана, которое последний намеривается сбыть и руководствуясь ст. 11 ФЗ от 12.08.1995 года № 144 ФЗ «Об ОРД» постановил направить материалы ОРМ в подлинниках оперативных служебных документов для использования в доказывании (л.д.6);

- рапортом ст. о/у ОУР ОМВД России по Веселовскому району Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему поступила оперативная информация о том, что ФИО2 по месту работы в одном из корпусов МТФ № ЗАО «им. Ленина» незаконно хранит наркотическое средство марихуану и намеривается его сбыть неустановленному лицу(л.д.8);

-рапортом ст. о/у ОУР ОМВД России по Веселовскому району Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате ОРМ негласный опрос с зашифровкой цели, было установлено, что гр. ФИО2, по месту работы в шкафу комнаты отдыха главного корпуса МТФ № ЗАО «им. Ленина» незаконно хранит наркотическое средство марихуану и намеривается его сбыть неустановленному лицу(л.д.9);

-протоколом осмотра места происшествия и фотоснимками к нему от 17.01.2019(л.д.10-20);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой измельченная растительная масса бурого цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, МТФ № ЗАО «им. Ленина», принадлежащая ФИО2, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 6,7г. В процессе исследования израсходовано от растительной массы постоянной массой 0,1 г, остаток растительной массы постоянной массой – 6,6г. (л.д.28);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего о/у ОУР ОМВД России по Веселовскому району Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в действиях ФИО2, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч.1 ст. 228 УК РФ(л.д.29);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная измельченная растительная масса бурого цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, МТФ № ЗАО «им. Ленина», принадлежащая ФИО2, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 6,6г. Первоначальное количество которого на момент производства исследования ДД.ММ.ГГГГ составляло постоянной массой 6,7г. В процессе экспертного исследования израсходовано измельченной растительной массы постоянной массой 0,5г. Остаток измельченной растительной массы постоянной массой – 6,1г. (л.д.69-71);

- протоколом осмотра предметов и снимками к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в каб. № ОМВД России по Веселовскому району осмотрены: измельченная растительная масса постоянной массой (после экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ) – 6,1 г. (первоначальная постоянная масса на момент исследования от ДД.ММ.ГГГГ – 6,7 г.), находящаяся в бумажном свертке, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 (л.д. 72,73);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: измельченная растительная масса, содержащая в себе наркотический активный компонент тетрагидроканнабинол, являющаяся наркотическим средством, именуемым– каннабис (марихуана) постоянной массой (после проведения экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ) - 6,1г., которая помещена в бумажный конверт, сдана в КХВД ОМВД России по Веселовскому району (л.д. 74,75).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обнаруживал в период инкриминируемого деяния и обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства в виде «Органическое расстройство личности и поведения, в связи с неуточненными заболеваниями» (F 07.09 по МКБ-10), выявленные у подэкспертного характерные для этого психического расстройства конкретизацию мышления, поверхностность, легковесность суждений, невысокий общий интеллектуальный уровень, узкий круг интересов, эмоциональную неустойчивость, истощаемость, легкое ослабление памяти. Однако, отмеченные особенности психики ФИО2 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми интеллектуально-мнестическими и эмоционально-волевыми расстройствами, расстройством критических и прогностических способностей, какой-либо острой психической симптоматикой. По своему психическому состоянию ФИО2, как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.78-79).

Показания свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, последовательны и логичны, описывают одну и ту же цепь событий, подтверждаются письменными материалами дела, не противоречат показаниям подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования дела, оглашенными в судебном заседании в соответствии с нормами уголовно- процессуального законодательства, и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Соответственно, признает его виновным в совершении данного преступления.

Разрешая вопрос о мере и размере наказания, суд учитывает личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, совершил впервые преступление небольшой тяжести, в судебном заседании вину полностью признал, в содеянном раскаялся, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им деяния.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 ч.1 п.»и» УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, о чем говорит протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, обьяснения ФИО2 (л.д.21-22), как иное обстоятельство- наличие психического расстройства.

Оснований применения ст.64, 73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, положения ст.60 УК РФ, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает справедливым избрать подсудимому наказание, не связанное с реальной изоляцией от общества- в виде штрафа, что положительно повлияет на его исправление.

Вещественные доказательства- наркотические средств - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО5 Галалы оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 рублей.

Меру принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке, затем отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу, хранящиеся в камере вещдоков ОМВД по Веселовскому району – наркотические средства каннабис (марихуана) массой 6,1гр– уничтожить.

Штраф подлежит уплате по реквизитам ИНН №, КПП №, получатель УФК по РО (ОМВД России по Веселовскому району); л/сч №, р/с № отделение ФИО6 г.ФИО6-на-Дону, БИК №, ОКТМО №.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным- в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием лично либо посредством видео-конференцсвязи.

Судья: Г.П.Рябинина