Решение № 2-1992/2019 2-1992/2019~М-2413/2019 М-2413/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-1992/2019

Дело №2-1992/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 года г.Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Валетовой Е.В.

при помощнике судьи Трушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 11.04.2016 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком ФИО1 заключен Кредитный договор 0113-N23/00001. Согласно разделу 1 Кредитного договора: Банком предоставлен Заемщику кредит в размере 181355.27 рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика; Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13.5% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и банковским/мемориальным ордером. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно Разделу 5 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь Разделом 5 Кредитного договор, Истец 17.07.2019 направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с разделом 6 (п.6.3.) Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку. Итого задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору № 0113-N23/00001 от 11.04.2016 г. по состоянию на 20.08.2019 г. составляет 60820,92 рублей, в т.ч. по кредиту - 54741,89 рублей, по процентам - 3602,25 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 2276,57 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 200,21 рублей. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору №0113-N23/00001 от 11.04.2016 года между Банком и Заемщиком заключен Договор №0113-N23/00001/0301 от 11.04.2016 года о залоге транспортного средства (далее по тексту - Договор о залоге). В соответствии с Договором о залоге, в залог Банку передано имущество: транспортное средство - Тип Легковой; марка, модель - SKODA, OCTAVIA; год выпуска - 2012; VIN - №. В соответствии с п. 2.1 Договоре о залоге предмет залога находится у Заемщика ФИО1 Пункт 1.3 Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога. В силу п.п. 3.3, 3.1 Договора о залоге Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору.

В связи с вышеизложенным, на основании ст. ст. 309, 310, 314, 348, 349, 350, 809, 810, 811, 819 ГК РФ просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 0113-N23/00001 от 11.04.2016 г. в размере 60820.92 рублей в т. ч.: по кредиту - 54741,89 рублей, по процентам - 3602,25 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2276.57 рублей, неустойка начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами – 200, 21 руб. Взыскать в пользу истца с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 13,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по Кредитному договору № 0113-№23/00001 от 11.04.2016 г., с учетом его фактического погашения, за период с 21.08.2019 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство – тип Легковой, марка, модель- SKODA, OCTAVIA, год выпуска -2012, VIN – №. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8024.63 рублей, в т.ч.: по заявленным требованиям о взыскании кредитной задолженности, соотв. с п. 1 ч. 1 ст. 333.19НК РФ - 2024.63 рублей, по заявленным требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество, в соотв.с п.3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ - 6 000,00 рублей.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его месте, дне и времени извещен по известному месту жительства, уважительные причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (например, уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договоров.

На основании ст.309, ч.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ч.1 ст.810 и ч.1 ст.809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано в ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 29 ФЗ от 2 декабря 1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности", процентные ставки, в том числе, и по кредитам, устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.56 и ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что 11.04.2016 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор 0113-N23/00001, по условиям которого банк предоставляет заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. Согласно параметрам кредита его размер составляет 181 355, 27 руб., размер процентов 13,5 % годовых, срок кредита по 11.11.2019 г., ежемесячный платеж 5350 руб. Установлен график платежей, который является приложением к договору, в соответствии с котором указаны конкретные даты платежей по возврату кредита и уплате процентов.

11.04.2016 ответчик ФИО1 получил 181 355, 27 руб. по указанному договору, что подтверждается банковским ордером № 65634397 от 11.04.2016 и не оспаривалось ответчиком.

Таким образом, банк исполнил принятые на себя обязательства по договору.

Согласно раздела 5 кредитного договора, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

Заемщик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита своевременно и в полном объеме не выполнял.

Истцом 17.07.2019 направлено Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Данное требование ФИО2 не исполнено.

В соответствии с разделом 6 (п.6.1.2) общих условий кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0, 05 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № 0113-N23/00001 от 11.04.2016 г. по состоянию на 20.08.2019 г. составляет 60820,92 рублей, из которых задолженность по кредиту - 54741,89 рублей, по процентам - 3602,25 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 2276,57 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 200,21 рублей.

Указанный расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора, ответчиком не оспаривался.

Как следует из материалов дела, ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору 18.11.2019 г. оплачено 10 000 руб.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика указанной выше задолженности по кредитному договору № 0113-N23/00001 от 11.04.2016 г. подлежит удовлетворению в сумме 50820, 92 руб.

Согласно п. 3.2 общих условий договора кредита проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования Кредитом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, также подлежат удовлетворению заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 13,5 годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту с учетом его фактического погашения, за период с 21.08.19г. до полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору №0113-N23/00001 от 11.04.2016 года между банком и ФИО1 заключен Договор №0113-N23/00001/0301 от 11.04.2016 года о залоге транспортного средства, в соответствии с которым в залог Банку передано транспортное средство –легковое марки - SKODA, модель OCTAVIA; 2012 года выпуска; VIN №.

Согласно пункта 1.3 договора, залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

Согласно п.п. 3.3, 3.1 Договора о залоге Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Учитывая вышеизложенное, исходя из установленного судом обстоятельства наличия задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору, размера задолженности и периода просрочки исполнения обязательств, неисполнения им требования о досрочном возврате долга и уплате процентов и неустоек, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль - подлежит удовлетворению.

Факт наличия предмета залога и его нахождения в собственности ответчика последним не оспаривался.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 350 ГПК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В силу ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества следует определить судебным приставом-исполнителем.

С учетом указанных положений суд считает необходимым определить способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества равной рыночной стоимости на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При вышеуказанных обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7724,63 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное транспортное средство, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 0113-N23/00001 от 11.04.2016 г. по состоянию на 20.08.2019 г. в сумме 50820, 92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7724, 63 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору №0113-N23/00001 от 11.04.2016 года и договору о залоге транспортного средства №0113-N23/00001/0301 от 11.04.2016 года на транспортное средство автомобиль марки SKODA, модель OCTAVIA, 2012 года выпуска, VIN №, путем реализации указанного автомобиля с публичных торгов.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.11.2019 года.

СУДЬЯ Е.В. Валетова