Решение № 2-272/2020 2-272/2020(2-4953/2019;)~М-5217/2019 2-4953/2019 М-5217/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-272/2020

№2-272/2020

64RS0043-01-2019-006410-27


решение

Именем Российской Федерации

16 января 2020 г г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Гончаровой Н.О.,

при секретаре Жаренковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества ПАО "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество ПАО "Почта Банк" (далее – ПАО "Почта Банк") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 331964,73 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6520 руб. В обоснование заявленных требований указано, что по кредитному договору № от 26.10.2017, заключенному между Банком и ФИО1, последнему предоставлен кредит на сумму 311700 руб. под 19,9% годовых на срок 60 месяцев. По условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, производя ежемесячные платежи. Однако заемщик неоднократно нарушал свои обязательства, в результате чего по состоянию на 18.11.2019 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 331964,73 руб., из которых основной долг – 288882,45 руб., проценты за пользование кредитом – 33473,07руб., неустойки – 2509,21 руб., комиссии – 7100 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, одновременно с иском представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, надлежаще извещался о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известил, возражений по иску не представил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, 26.10.2017 между ПАО "Почта Банк" иФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания им Согласия и индивидуальных условий договора потребительского кредита "Адресный 500-19.9". По условиям договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 311700 руб. под 19,9% годовых сроком на 60 месяцев, а ФИО1 обязался возвратить Банку полученный кредит и оплатить проценты за пользование им путем ежемесячных в срок до 26 числа каждого месяца аннуитетных платежей, за просрочку исполнения обязательств по кредиту предусмотрена пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно Общих условиям договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" (редакция 2.19) клиент обращается в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита (п.1.1). При положительном решении банк предлагает клиенту заключить договор на индивидуальных условиях, изложенных в Согласии заемщика (п.1.2). В случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере неоплаченной части платежа за исключением случаев предоставления услуги "пропускаю платеж" (п.6.1). При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. При этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых; включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер (п.6.2-6.2.2). В случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме (п.6.5). Последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту (п.6.5.1). Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не полежит (п.6.5.2).

Согласно тарифам по предоставлению потребительских кредитов "Адресный", с учетом подключения услуги "Кредитное информирование" в соответствии с п.17 Индивидуальных условий кредитного договора №25167959 от 26.10.2017, за пропуск платежа взыскивается комиссия за 1-й период пропуска 500 руб., за 2-й период пропуска 2200 руб., за 3-й период пропуска 2200 руб., за 4-й период пропуска 2200 руб.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кредитором условия договора исполнены путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, однако, ФИО1 обязательства по погашению кредита по кредитному договору № от 26.10.2017 надлежащим образом не исполнялись.

Как следует из выписки по лицевому счету заемщика и расчета задолженности, ФИО1 ежемесячные платежи в счет погашения кредита вносил не в полном размере и допускал просрочки, в связи с чем ему начислялись комиссия и неустойка, при этом списание денежных средств со счета в погашение задолженности осуществлялось банком в порядке очередности, установленной п.3.5 Общих условий договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит".

26.11.2018 в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банк направил ФИО1 заключительное требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое исполнено не было.

Согласно представленному в дело расчету по состоянию на 18.11.2019 совокупная задолженность ФИО1 перед Банком по договору № от 26.10.2017 составила 331964,73 руб., из которых основной долг – 288882,45 руб., проценты за пользование кредитом – 33473,07руб., неустойки – 2509,21 руб., комиссии – 7100 руб.

Наличие задолженности свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору потребительского кредита.

Доказательств в опровержение наличия задолженности по кредитному договору и размера задолженности ответчик не представил, а также не оспорил и не опроверг представленный истцом расчет задолженности.

Суд, проверив расчет истца, находит его правильным, поскольку данный расчет арифметически верен, основан на условиях договорных обязательствах, все платежи, внесенные в счет погашения задолженности, в нем учтены.

При таких обстоятельствах, учитывая положения п.2 ст.811 ГК РФ, суд считает обоснованными требования истца о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 26.10.2017 в заявленном размере 331964,73 руб., включающей в себя сумму основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки и комиссий.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6520 руб., оплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества ПАО "Почта Банк" задолженность по кредитному договору № от 26 октября 2017 года по состоянию на 18 ноября 2019 года в размере 331964 рубля 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6520 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 23 января 2020 года.

Судья