Постановление № 5-77/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 5-77/2020

Дело № 5-77/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Заволжск Ивановской области 21 февраля 2020 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Быкова О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО5, потерпевшей ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, представленные ОП №8 (г.Заволжск) МО МВД России «Кинешемский», в отношении ФИО5, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

06 декабря 2019 года около 23 часов ФИО5, находясь возле бара «Трактир», расположенном по адресу: <данные изъяты> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла три удара рукой по лицу, вцепилась за волосы и оцарапала веко левого глаза ФИО4 От нанесенных побоев и иных насильственных действий ФИО6 испытала физическую боль, которые не повлекли последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По данному факту ст.УУП ОП №8 (г.Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» в отношении Смородиной составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 в судебном заседании пояснила, что с потерпевшей ФИО6 она примирилась, загладила причиненный вред, в связи, с чем просила суд прекратить в отношении нее дело об административном правонарушении. В ходе рассмотрения дела еще раз принесла свои извинения ФИО1, которые она приняла.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что не желает привлекать Смородину к административной ответственности, поскольку они с ней примирились, претензий к Смородиной она не имеет, она загладила причиненный ей вред, просила суд прекратить дело об административном правонарушении, о чем представила письменное заявление.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО5, составленным уполномоченным должностным лицом, с которым последняя согласилась; письменными объяснениями Смородиной и ФИО3; заключением эксперта.

Исследовав представленные по делу доказательства и оценив их в совокупности, вину Смородиной суд считает установленной и доказанной, ее действия квалифицирует по ст.6.1.1КоАПРФ.

В соответствии со ст.2.9КоАПРФпри малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительностьможет быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из требованийКоАПРФ.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного СудаРоссийскойФедерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КодексаРоссийскойФедерации об административных правонарушениях" N 5 от 24 марта 2005 года малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, а также то, что не установлено наступление тяжких последствий в результате допущенного Смородиной нарушения,стороныпримирились, что свидетельствует об отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд считает справедливым на основании ст.2.9КодексаРоссийскойФедерации об административных правонарушенияхпрекратитьдело в отношении ФИО5 за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. При вынесении указанного решения суд также учитывает, что ранее Смородина ни к уголовной ни к административной ответственности не привлекалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, п.9 ч.1 ст.24.5, ст.ст.29.9,29.10 КоАПРФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в отношении ФИО5 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАПРФ, освободить ее от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст.2.9 КоАПРФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.Объявить ФИО5 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья О.А.Быкова