Приговор № 1-164/2017 1-30/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-164/2017Калининский районный суд (Краснодарский край) - Уголовное К делу №1-30-2018 Именем Российской Федерации ст. Калининская Краснодарского края 06 февраля 2018 года. Судья Калининского районного суда Радченко И.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района Краснодарского края Дордий О.О., подсудимого ФИО1, защитника Зеленского В.А. представившего удостоверение №5118 и ордер №718137, при секретаре Чуб Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, частей растений содержащих наркотические средства, совершенном в крупном размере (ч.2 ст.228 УК РФ). Данное преступление им было совершено при следующих обстоятельствах: в сентябре 2017 года, более точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, ФИО1, в районе военного полигона, расположенного на расстоянии 1 км от <адрес>, более точное место органами предварительного следствия не установлено, обнаружил куст дикорастущего растения конопли. С целью незаконного хранения для личного употребления без цели сбыта, с обнаруженного куста он сломал часть растения, тем самым незаконно приобрел части растений конопля, содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол массой не менее 136,50 гр., которое перенес и в дальнейшем незаконно хранил для личного употребления на территории домовладения № по <адрес>. После чего, 30.11.2017г. в период времени с 14 часов 22 минут до 15 часов 31 минуты в <адрес>, в ходе проведения обыска сотрудниками полиции в нежилых помещениях, расположенных на территории домовладении № по <адрес> по месту жительства ФИО1, на чердаке домовладения были обнаружены и изъяты части растения которые, согласно заключению эксперта являются частями растений Конопля, содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Масса частей растений Конопля, содержащих наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, высушенных до постоянной массы при температуре 110 градусов составила 136,50 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к крупному размеру. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью и согласился в присутствии своего защитника с предъявленным обвинением, подтвердил обстоятельства совершенного им деяния, указанного в обвинительном заключении и после проведения консультации с защитником ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознал характер и последствия применения такого порядка. Прокурор не возражал о рассмотрении дела в особом порядке и поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, предусматривает срок наказания до десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу в соответствии со ст.316 УПК РФ о том, что нет препятствий для постановления судом по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его деяние правильно квалифицировано органами предварительного расследования по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, частей растений содержащих наркотические средства, совершенном в крупном размере. При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60-63 УК РФ, суд учитывает категорию совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства влияющие на его вид и размер, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление. Оценивая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные характеризующие ФИО1 с положительной стороны, смягчающие обстоятельства - признание вины, чистосердечное раскаяние, обстоятльстно предусмотренное п. Г ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества. Поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ. Назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. Б ч.1 ст.58 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года и 2 (два) месяца без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей. ФИО1 взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 06.02.2018 года. Вещественные доказательства: части растения конопля, массой 136,36 гр. в полимерном пакете, два ватных тампона – уничтожить. Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Калининский райсуд, в течение десяти дней с момента его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей,- в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В связи с особым порядком принятия судебного решения, приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Судья: _____________ Суд:Калининский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Радченко Игорь Олегович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-164/2017 Приговор от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-164/2017 Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-164/2017 Приговор от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-164/2017 Приговор от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-164/2017 Приговор от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-164/2017 Приговор от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-164/2017 Приговор от 24 ноября 2017 г. по делу № 1-164/2017 Приговор от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-164/2017 Постановление от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-164/2017 Приговор от 31 октября 2017 г. по делу № 1-164/2017 Постановление от 31 октября 2017 г. по делу № 1-164/2017 Приговор от 23 октября 2017 г. по делу № 1-164/2017 Приговор от 18 октября 2017 г. по делу № 1-164/2017 Приговор от 3 октября 2017 г. по делу № 1-164/2017 Приговор от 17 августа 2017 г. по делу № 1-164/2017 Приговор от 13 августа 2017 г. по делу № 1-164/2017 Приговор от 1 августа 2017 г. по делу № 1-164/2017 Приговор от 16 июля 2017 г. по делу № 1-164/2017 Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-164/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |