Решение № 2-208/2017 2-208/2017~М-88/2017 М-88/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-208/2017

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 6 февраля 2017 года

Лискинский районный суд Воронежской области составе:

судьи Калугиной С.В.,

при секретаре Польшиковой Е.И.,

с участием

представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело иску ФИО2 к администрации Лискинского муниципального района <адрес> о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО2, с учетом уточненных исковых требований, обратилась с иском к администрации Лискинского муниципального района <адрес> о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования.

В обоснование требований указала, что при жизни её отцу – ФИО3 принадлежали доли дома и земельного участка, расположенный в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15. умерла. После смерти матери она приняла наследство в установленный законом срок истец своевременно обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, но в получении свидетельства о праве на наследство на дом и земельный было отказано, ею не были представлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на спорное имущество.

Просит уточнить состав наследственного имущества и признать за ней право собственности на спорное имущество.

Истец ФИО2 надлежащим образом извещена о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель интересов истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить и признать за истцом право собственности на доли дома и земельного участка.

Ответчик – администрация Лискинского муниципального района <адрес> надлежащим образом извещен о дне разбирательства дела, представитель ответчика в судебное заседание не явился, сведения о причинах неявки отсутствуют.

Соответчик – администрация Дракинского сельского поселения <адрес> надлежащим образом извещен о дне разбирательства дела, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо ФИО5 надлежащим образом извещена о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, сведения о причинах неявки отсутствуют, ранее в судебном заседании полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Третьи лица ФИО6, ФИО6 надлежащим образом извещались о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явились, сведения о причинах неявки отсутствуют.

На основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, присутствующих в судебном заседании, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителей ответчиков, третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 на праве собственности принадлежали № долей дома и № долей земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> муниципального района <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением, сведениям похозяйственной книги № по Дракинской сельской администрации, свидетельством на право собственности на землю. (л.д. 11,12,13-14)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умерла. (л.д.8)

По сообщению нотариуса Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан имеется наследственное дело к имуществу ФИО7, наследниками которой являются дочь - ФИО2, внуки по праву представления – ФИО6, ФИО6 ФИО2 приняла наследство, обратившись в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ФИО8 и ФИО6 наследство не принимали. (л.д.40)

Следовательно, являясь в соответствии со ст.1142 ГК РФ наследником ФИО3 первой очереди истец приняла наследство.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Свидетельство о праве на наследство на дом истцу не было выдано ввиду того, что право ею не были предоставлены документы, подтверждающие право наследодателя на спорное имущество.

ГК РФ не предусматривает пресекательный срок для регистрации прав на недвижимое имущество.

В судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО3. владела и пользовалась спорным имуществом на праве собственности.

Поскольку суд пришел к выводу, что ФИО3 при жизни владела и пользовалась на праве собственности долей дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, то доля дома и земельного участка подлежат включению в состав наследства.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам. Следовательно, ФИО4 является собственником № долей дома и № долей земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ней в порядке наследования права собственности на дом, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к администрации Лискинского муниципального района <адрес>, Дракинской сельской администрации <адрес> о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Включить № долей дома и № долей земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на № долей дома и № долей земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья