Приговор № 1-31/2017 1-4/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-31/2017

Дело № 1- 4/2018 г.
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года с.Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего - судьи Рожнова Е.В.

с участием: гособвинителей - прокурора Курьинского района Митина А.Н., пом. прокурора Трусова В.С.

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Петрова, удостоверение №, ордер №,

представителя потерпевшего ФИО5,

при секретаре Григорьевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, судимого:

- 31.10.2016 года Курьинским районным судом Алтайского края по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 г 8 мес. лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 г. 8 мес.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, п. «а» ч.1 ст. 258 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах ФИО4 незаконно приобрел огнестрельное оружие, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлено промышленным способом, является самозарядным карабином модели «ВЕПРЬ-308», калибра. 308Win (7,62x51), серии и номер удалены и относится к нарезному огнестрельному оружию, которое исправно и для производства выстрелов пригодно, и не менее 5 боеприпасов, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлены промышленным способом, являются охотничьими патронами калибра. 308WIN (7.62x51), относятся к боеприпасам для охотничьего нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, пригодные для производства выстрелов, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение и ношение указанных огнестрельного оружия и не менее 5 боеприпасов к нему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и ношение нарезного огнестрельного оружия - самозарядного карабина модели «ВЕПРЬ-308», калибра. 308Win (7,62x51) и не менее 5 боеприпасов для охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра. 308WIN (7.62x51) ФИО4., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в окрестностях пос. Подпалатцы на территории Курьинского района Алтайского края, более точное время и место не установлены, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, в нарушении правил оборота оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, предусмотренных ст.ст. 6, 9, 13, 16, 22 Федерального закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в РФ правил оборота огнестрельного оружия, боеприпасов, не имея специального разрешения на ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, с целью незаконной охоты на диких животных, передвигался с вышеуказанным огнестрельным оружием и не менее 5 боеприпасами к нему, до участка местности, расположенного в географической точке с координатами: <данные изъяты> находящейся на территории Курьинского района Алтайского края, где ДД.ММ.ГГГГ произвел с помощью вышеуказанного карабина и боеприпасов к нему, незаконный отстрел 2 лосей, после чего перенес вышеуказанные карабин и боеприпасы на участок местности, расположенный в географической точке с координатами: <данные изъяты> находящейся на территории Курьинского района Алтайского края, где спрятал их в траве и стал незаконно их хранить до момента обнаружения и изъятия их в 14 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции МО МВД России «Краснощековский», в ходе проведения осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое огнестрельное оружие изготовлено промышленным способом, является самозарядным карабином модели «ВЕПРЬ- 308», калибра. 308Win (7,62x51), серии и номер удалены и относится к нарезному огнестрельному оружию, которое исправно и для производства выстрелов пригодно, 5 боеприпасов, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлены промышленным способом, являются охотничьими патронами калибра. 308WIN (7.62x51), относятся к боеприпасам для охотничьего нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, пригодные для производства выстрелов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4., имея преступный умысел на незаконную охоту, а именно на незаконный отстрел диких животных - лосей, прибыл в окрестности пос. Подпалатцы Курьинского района Алтайского края.

Реализуя задуманное, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения экологической безопасности животного мира и причинения вреда охотничьим ресурсам и крупного ущерба Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края и желая их наступления, действуя в нарушение требований, предусмотренных ст. 14, ст.20 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пп. «б», «в» п.п. 3.1, 3.2, п. 17 «Правил охоты», утвержденных приказом Минприроды России от 16.11.2010 № 512, предусматривающих наличие разрешения на осуществление охоты на лося в определенные сроки, на определенной территории, ФИО6 JL, имея в незаконном пользовании нарезное огнестрельное оружие - самозарядный карабин модели «ВЕПРЬ-308», калибра, 308Win (7,62x51), серии и номер удалены и боеприпасы к нему, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами: <данные изъяты> находящемся на территории Курьинского района Алтайского края, не имея специального разрешения (лицензии) на отстрел диких копытных животных, в запрещенные для охоты на данный вид животных сроки, приготовил к стрельбе указанный карабин и умышленно произвел по двум лосям не менее 4 прицельных выстрелов, убив их, тем самым осуществил незаконную охоту в отношении диких животных, входящих в Государственный охотничий фонд Российской Федерации.

ФИО6 JL, действуя в нарушение вышеприведенных требований Федерального закона и нормативных актов РФ, незаконно добыл в охотничьих угодьях общего пользования одну особь лося (самца) и одну особь лося (самку), причинив Государственному охотничьему фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края крупный ущерб на сумму 320000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении не признал, пояснил, что в начале <данные изъяты> Он во время ремонта своего автомобиля на СТО, сказал Свидетель №1 что поедет в лес за своим снегоходом, который там сломался. Свидетель №1 попросил его взять с собой, так как он решил поохотиться, при этом договорились, что поедут на машине Свидетель №1. 09 марта около 5 часов они выехали, перед этим они заехали на СТО, Свидетель №1 пояснил, что взял там патроны. Приехав в п. 8 Марта, заехали к Свидетель №13, за датчиком для ремонта снегохода. Когда Свидетель №13 садился в автомобиль, Свидетель №1 сказал ему, что бы он не сломал оптику, так как на заднем сиденье лежал карабин с оптическим прицелом. Доехали до оз.Белого, оставили в карьере машину. За нами приехал Свидетель №7 на снегоходе, с которым была договоренность, что он их увезет в лес к охотничьему вагончику. Свидетель №1 достал свои вещи, оделся, достал карабин, который везли на заднем сиденье из Курьи, откуда у Свидетель №1 появился карабин он не знает, но то, что карабин является нелегальным сразу было видно. Свидетель №7 довез их на снегоходе до вагончика. В этот день они никуда не пошли, находились в вагончике, вечером вышли к реке, постреляли из этого карабина по пустым бутылкам, при этом карабин заряжал он, а Свидетель №1 подавал ему патроны из коробки, которую достал из кармана своего бушлата. Джинчарадзе дважды выстрелил по бутылкам, однако патроны дали осечку и выстрелов как таковых не произошло. Свидетель №1 так же стрелял по бутылкам, при этом перчаток на руках у него не было. Утром он ушел за снегоходом, а Свидетель №1 остался. Когда вернулся назад, встретил Свидетель №1, который ему сообщил, что застрелил 2 лосей. Они и пошли к месту, где находились туши. Один лось был уже ободран. Свидетель №1 сказал, что нужно вывезти мясо. Джинчарадзе позвонил Свидетель №7 и попросил приехать, по телефону для каких целей нужно приехать ему ничего не стал говорить. Через некоторое время приехал Свидетель №7, которому он сказал, что нужно вывезти мясо. Свидетель №7 сказал, что за один раз он вывезти не сможет, что их двое и еще мясо, ночью назад не поедет, так как видит плохо. Они втроем дообдирали лося, разрубили мясо, припорошили мясо снегом. Ливер забрал Свидетель №7, а филе и языки в пакете забрали с собой. Затем Свидетель №7 довез их до машины и поехал домой, а они завели машину и поехали домой. По дороге их остановили сотрудники полиции, проверили багажник, ничего не обнаружили и отпустили их. Приехали домой около часа ночи. На следующий день около 15 часов к нему приехал Свидетель №1 и сказал, что нужно съездить в п.8 Марта, так как договорился с кем то чтобы вывезти это мясо. Джинчарадзе поехал с ним. Когда приехали туда, увидели, что там стоит машина сотрудников полиции, и они вернулись. На следующий день они снова поехали туда, так как Свидетель №1 сказал, что мясо вывезли, либо должны были вывезти. Приехав на место, обнаружили, что мяса нет и они вернулись назад. Возле с. Курья их остановили сотрудники ГИБДД и сказали, чтобы Свидетель №1 пригнал машину в отдел полиции. В отделе полиции из машины изъяли ведро, на ручке ведра была кровь, Джинчарадзе ушел домой, а Свидетель №1 оставался еще в полиции. Свидетель №1 потом зашел к нему домой, сказал, что нужно кого - то найти, чтобы съездить на снегоходе, перепрятать карабин, просил ничего не говорить в полиции, так как был уже условно осужденным. Джинчарадзе сказал ему, что никуда не поедет, после этого, дня через два или на следующий день, его допросили и сняли отпечатки пальцев. Потом Свидетель №1 еще заходил к нему раза 3 вечером говорил, что нужно туда съездить. Джинчарадзе сказал ему, что ничего не прятал и не собирается никуда ехать. Потом у него забрали телефон, 24 марта у него дома был поведен обыск, изъяли одежду и ножи. Не согласен, что к ответственности привлекают только одного его, так как совершали преступление все трое.

Несмотря на непризнание вины, виновность ФИО4 в совершении преступлений нашла подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО5 о том, что он работает ведущим специалистом отдела организации охотничьего управления охотничьего хозяйства Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он с Свидетель №11 на его снегоходе осуществлял рейдовое мероприятие в районе реки Белая. Проезжая вдоль дороги от пос. 8-Марта в сторону с.Бугрышихи в карьере увидели автомобиль белую «шестерку», по номеру они узнал, что это машина Свидетель №1 На следующий день 11 марта он так же организовал рейдовое мероприятие и с Свидетель №2 на его снегоходе, в другую сторону по реке Белая. Выезжая из <данные изъяты>, напротив того места, где ранее он видел белую машину, были видны следы снегохода с санями и кусочки льда бурого цвета в снегу похожие на кровь. Предположив, что произошло браконьерство, поехали по этим следам. След был только от одного снегохода марки Ямаха с санями. Следы спустились к Белой речке и повернули направо вверх по течению. Доехав до места пересечения ручья Убиенный и р.Солдатака, увидели извилистый след лося и рядом следы крови на снегу и следом шел человеческий след. Остановившись, он пошел посмотреть, откуда шел след. Поднялся на бугорок, и с него увидел место забоя как минимум двух лосей. Он вернулся, объяснил Свидетель №2, что там забой двух лосей, нужно сообщить сотрудникам полиции. Вернувшись к автомобилю, он позвонил сотруднику полиции Свидетель №3, сообщил о незаконной охоте. Через некоторое время приехал Свидетель №3, потом приехали сотрудники полиции ФИО1 и Свидетель №4, после чего на снегоходе с нартами вновь вернулись к месту забоя, где вместе с сотрудниками полиции были обнаружены 2 лосиные шкуры и внутренности с двумя эмбрионами. При обследовании были обнаружены 4 гильзы следы двух человек и накатанные следы, которые привели к избушке в которой, был обнаружен комбинезон со следами пятен крови. Когда возвращались, вдоль дороги обнаружили прикопанные снегом части туши, точное количество в настоящее время он не помнит. Охота на лосей разрешена только в период с 1 октября по 31 декабря. Расчет ущерба был составлен Краевым управлением. Джинчарадзе является охотником и у него имеется охотничий билет. Является ли охотником Свидетель №1, он не знает.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что 5 или ДД.ММ.ГГГГг., ФИО4 во время ремонта своего автомобиля сказал ему, поедет на р.Белая на охоту и может взять его с собой если он захочет, пояснив, что у него есть путевка на охоту и там имеется оружие. 9 марта в 5 часов они поехали в п. 8 Марта. По дороге в машину никто не садился. За поселком в карьере они пересели в снегоход которым управлял как он узнал позднее Свидетель №7 и поехали к нему в п.Подпалатцы, где выгрузили канистры с бензином. Джинчарадзе взял у Свидетель №7 лыжи, и они поехали на речку Белая. В распадке они вылезли, а Свидетель №7 завез пакеты с продуктами в охотничью избушку и уехал. Джинчараздзе повел его по сопкам. Так как для него это было непривычно, то после 2-й, сопки он стал очень сильно отставать от Джинчарадзе, который далеко ушел вперед. На 4-й сопке он увидел, что в распадке идет Джинчарадзе и на плече у него уже висит ружье или карабин. Свидетель №1 окрикнул Джинчарадзе и они вместе спустились вниз. Джинчарадзе повесил карабин на елку, и они пошли в избушку. На следующий день они вновь пошли в распадок искать лосей. В ходе поисков они увидели 3х лосей идущих им на встречу. Джинчарадзе сказал ему сидеть ждать их, а он побежит за карабином. Вернувшись Джинчарадзе, спросил где лоси. Он сказал, что лоси убежали в лес перед распадком в ущелье. Джинчарадзе ушел, после чего он услышал выстрелы, зашел в лес и увидел двух убитых лосей и кровавый след через дорогу в лес и рядом следы Джинчарадзе. Он сел, в течение получаса из леса вышел Джинчарадзе и сказал, что самый большой подранок убежал. Как стрелял Джинчарадзе, он не видел, но из того места куда ушел Джинчарадзе с карабином, он услышал выстрелы, больше никого там не было. Куда потом делся карабин ему не известно, так как, когда они спустились вниз, Джинчарадзе был уже без карабина. Свидетель №1 карабин в руки не брал, но видел, что на карабине были стеры номера. Куда его потом спрятал или убрал Джинчарадзе, он не видел. Когда они находились там, по бутылкам из карабина никто не стрелял. Они пошли в избушку. На реке Свидетель №1 провалился. Намок. Джинчарадзе сказал, что он уже позвонил Свидетель №7 и он приедет за ними в 20 часов и к этому времени надо хотя бы одного лося разделать, а потом Свидетель №7 подъедет, съездят в избушку где он погреется и переоденется. Джинчарадзе разделал одного лося полностью, когда подъехал Свидетель №7. Свидетель №1 показал ему как подъехать к месту где они находились. Потом поехали в избушку, где он переоделся, снял мокрые вещи, сложил их там. Одел вещи которые находились в избушке. Вернулись назад, разделали второго лося, разрубили и уложили мясо в сани и поехали домой. Это было около часа ночи. Не доезжая до машины, Джинчарадзе сказал Свидетель №7 остановиться. Они остановились, сгрузили мясо, Джинчарадзе сказал, что потом приедет заберет его. Свидетель №7 подвез их к машине и они уехали домой. По пути их остановил наряд полиции, проверили их машину и отпустили. Когда приехали домой, позже, Джинчарадзе позвонил ему и сказал, что с машиной не получается, надо съездить закопать мясо. Он взял дома лопату и они поехали опять туда в п. 8 Марта. Когда приехали, Джинчарадзе закопал мясо сбоку дороги. Перетащил две туши, присыпал его снегом. На следующий день он вместе с Джинчарадзе вновь поехал в п. 8 Марта. Доехали до места, где было мясо, но его там не оказалось, Джинчарадзе ничего не объяснил и они поехали домой. По дороге их остановил наряд ДПС, доставили в отделение, где произвели обыск и забрали машину. Когда они вышли из отделения полиции Свидетель №1 спросил у Джинчарадзе в чем дело. Он сказал, что не переживай, он разберется, у него все в порядке, лицензия есть, никаких претензий к нему не будет и позвал к нему домой. Дома Джинчарадзе разделся и попросил свою жену выстирать все его вещи. На следующее утро Свидетель №1 пошел в полицию узнать, что с машиной. Там ему сказали, что охота была незаконной, после этого он рассказал, как все было. Сам он не является охотником и не знает сроков разрешенной охоты, считал, что Джинчарадзе охотится на законных основаниях, поэтому и помогал ему.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования оглашенными в судебном заседании о том, что модель карабина, который был у ФИО4 и из которого он производил выстрелы в лосей, точно назвать не сможет, так как не разбирается в оружии, но в личных интересах Свидетель №1 дома на компьютере в интернете, нашел похожий по внешним параметрам карабин, который он видел в руках у ФИО4 на расстоянии менее одного метра, это был «Вепрь-308». Данный карабин Свидетель №1 сам в руки не брал, но когда он смотрел на карабин, он обратил внимание, что на нем были сточены заводские номера, по какой причине они были сточены, Свидетель №1 у ФИО4 не спрашивал, так как это его не интересовало (т. 1 л.д. 249-251).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, о том, что ДД.ММ.ГГГГ., вечером ему позвонил Джинчарадзе, попросил увезти его на следующий день рано утром в устье р.Солдатка, на что он согласился сказав, что бы для этого привез бензин. Джинчарадзе так же сказал, что их будет двое. На следующий день рано утром он их встретил недалеко от озера Белое, с собою у них был пакет с едой и обещанный бензин. С Джинчарадзе был Свидетель №1, которого ранее он не знал. Никакого оружия у них с собой он не видел. Свидетель №1 сел к нему на снегоход сзади, Джинчарадзе сел на сани и он увез на указанное место в устье р.Солдатка, где высадил их на лед, а продукты по их просьбе завез в охотничий домик, после чего вернулся домой. По всей дороге ему никто не встречался. Полагал что Джинчарадзе приехал за снегоходом, который как он знал, сломался у него в лесу. На следующий день после обеда ему позвонил Джинчарадзе и попросил приехать на то же самое место за ними. Он приехал туда около семи часов вечера и обнаружил, что они там занимаются разделкой 2-х туш лосей. Один был уже наполовину ободран, второй еще нет. Свидетель №1 держал шкуру, а Джинчарадзе сдирал шкуру с лося ножом. После того, как ободрали одного лося, Свидетель №1 сказал, что он замерз, у него замерзли ноги, так как он провалился в речку и они поехали в охотничий домик, где затопили печку, стали сушить вещи. Свидетель №1 переоделся, в какие - то вещи хозяина домика. Пробыв там часа полтора, вернулись к тому месту, где лежали лоси, ободрали второго лося. Было уже темно, поэтому светили фонариками. Джинчарадзе так же обдирал, а Свидетель №1 помогал ему. После того как ободрали шкуры, Джинчарадзе попросил у него топор, разрубил мясо, каждую тушу на 4 или на 5 частей и с Свидетель №1 погрузили все мясо на сани, а он привязал его веревкой к саням. На месте забоя остались ноги, головы, шкуры, внутренности. Когда грузили мясо, он попросил, чтобы впереди 1/4 часть саней была свободная, так как был сломан один полоз. Когда поехали Свидетель №1 сел позади него на снегоход, Джинчарадзе сел на свободное место в санях. По дороге назад, в одном месте провалились, они отцепили сани, выехали, втроем вытащили сани, снова их зацепили и поехали дальше. Еще в одном месте не смогли сразу выехать на подъем, побуксовали и поехали далее до машины, где они её оставляли. Не доезжая 3 км до машины, на трассе с. Бугрышиха - с.Колывань, Джинчарадзе попросил остановиться и они там выгрузили мясо. После чего он довез их до машины и уехал домой. Так как Джинчарадзе сразу сказал, что ливер они брать все равно не будет, что он может его забрать, то он в охотничьем домике взял там пластиковый бочонок и ливер положил в него и увез домой в п. Подпалатцы. На следующий день после обеда ему позвонил Джинчарадзе, сказал, что к нему может приехать полиция по поводу этого мяса и чтобы я помалкивал, что видел Джинчарадзе и Свидетель №1. Точных сроков охоты он не знает, для охоты нужна лицензия, как она выглядит он не знает, так как ни разу не видел. У него дома потом производился обыск, изымался снегоход и сани, потом их вернули под сохранную расписку.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству гособвинителя в связи с наличием противоречий с показаниями данными в суде, в части того, что когда Свидетель №7 по звонку Джинчарадзе подъехал, он находился на расстоянии около 5 метров от места забоя, сидел на снегоходе, при этом Джинчарадзе и Свидетель №1 вели разговор о том, что они в конце дня, когда уже шли к охотничьему домику, отчаявшись, что не встретили никакого зверя, встретили 3 лосей на льду р. Белой, в районе устья р. Солдатка. Со слов Джинчарадзе, он успел сбегать за карабином к месту, где им он был спрятан, и ему удалось застрелить сразу 2 лосей, а третий убежал от Джинчарадзе на правый берег р.Белая. Самого карабина Свидетель №7 А.А. ни у Джинчарадзе, ни у Свидетель №1 не видел (т-2, л.д. 220-224)

Показаниями свидетеля Свидетель №11, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО5 и попросил съездить в с.Подпалатцы на р. Белую. Он согласился. ФИО5 сказал, что будет ждать его на дороге на повороте в Подпалатцы. Он подъехал, с ФИО5 были сотрудники полиции Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №3, подцепили сани и вчетвером поехали вдоль р.Белой. Проехали 5 километров. Ехали вдоль реки Белой, по правому берегу. На берегу остановились, так как сотрудники полиции обратили внимание на следы через дорогу двух человек туда и обратно и там же были следы копытного. Сотрудники полиции перешли р.Белую, пошли по следам, долго там ходили искали. Он остался на месте, потом его позвали, он перешел через речку с правого берега на левый, там увал метра 3-4, дальше поляна на этом увале на косогоре метрах в пяти от берега реки увидел лежащий в траве охотничий карабин Вепрь -308 с оптическим прицелом. Номера на нем были лаком закрашены. На затворе, когда его разобрали увидели целый номер не закрашенный.Снега вокруг карабина не было. Сотрудники полиции принесли карабин к саням и обработали его порошком, обнаружили следы пальцев рук на карабине и на патронах, сняли отпечатки пальцев, после чего карабин положили в мешок. Потом заехали в охотничий домик, в который заходили только сотрудники полиции, затем поехали к Свидетель №7 в п.Подпалатцы, где осмотрели у него сани, на которых снизу была прилипшая «лосина».

Показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, чтоон работает помошником участкового, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с ФИО2 осуществляли рейд по выявлению и пресечению факта незаконной охоты на территории Курьинского района, находились около пос.8 Марта. Около 2 часов ночи со стороны Бугрышихи ехал автомобиль. Они его остановили и с разрешения водителя Свидетель №1 досмотрели. В машине так же находился ФИО4 В ходе осмотра каких либо запрещенных предметов в автомобиле обнаружено не было. После чего их отпустили и они поехали в сторону с.Курьи. Они осуществляли рейдовое мероприятие до 8-00 утра. В этот период времени автомобиль Свидетель №1 проезжал еще раз. Он проехал в сторону Бугрышихи, и на обратном пути был повторно остановлен. Когда остановили автомобиль, в нем так же были Свидетель №1 и Джинчарадзе. Первый раз когда досматривали в багажнике находилось ведро, какие то тряпки. Когда остановили второй раз, там находилась лопата со сломанным черенком. В салоне ничего не лежало.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, о том, что он работает помошником участкового, и ДД.ММ.ГГГГ по указанию врио. начальника ПП по Курьинскому району Свидетель №3, вместе с ним и ФИО1, направились в сторону пос. Подпалатцы. Не доезжая до Бугрышихи, на трассе, их ждали на снегоходе охотинспектор ФИО5 и Свидетель №2, фамилию которого он помнит. Поехали на место обнаружения 2-х застреленных лосей. По прибытию на место, обнаружили 2 шкуры, во внутренностях два эмбриона где разделаны были туши лося. При осмотре места происшествия были изъяты окурки, на расстоянии метров 30-40 от места забоя были обнаружены гильзы стального цвета от патронов к нарезному оружию, по траектории в снегу была обнаружена пуля, так же были обнаружены следы обуви двух человек, следы снегохода. Далее проследовали к охотничьему домику где были обнаружены окурки, следы рук на кружках и комбинезон со следами крови. Ходили по следам возле домика, осматривали всю прилегающую территорию до реки, каких либо гильз, следов выстрелов, в том числе и по бутылкам не обнаружили. Потом поехали на снегоходе к автомобилю. Около трассы обнаружили прикопанные в снегу части мяса, на левой и правой стороне. Верхняя часть снега стаяла. Сколько было частей, он не помнит. Осмотрели все и изъяли.

На следующий день, он вместе с начальником полиции Свидетель №6 и Свидетель №3, на снегоходе с Свидетель №7 из пос. Марта, фамилию которого не помнит, поехали на то же место для дополнительного осмотра. По дороге в это место, увидели переход через речку, два следа обуви. Пошли по следам, и случайно нашли оружие карабин «Вепрь» с оптикой, он находился на южной солнечной стороне склона, прикрыт был чистой сухой травой. Снега там не было. При осмотре в магазине было обнаружено 4 патрона, один патрон был заряжен в ствол. Обработал порошком, обнаружил следы пальцев, оружие изъяли. На обратном пути заехали к Свидетель №7, изъяли снегоход, нарты. На нартах нашел кровь, волосы и мясо, которое так же изъяли. При осмотрах проводил фотографирование.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что в начале <данные изъяты>. охотовед попросил свозить его на снегоходе в рейд, потому что у него снегоход сломался. Они приехали в пос.8 Марта, разгрузили снегоход и поехали. По пути на реку увидели следы снегохода с пятнами крови, поехали по этим следам. На речке Белой нашли место забоя 2х лосей, где были следы снегохода с санями, по ширине лыж и рисунку гусеницы, он определ, что марка снегохода Ямаха. Так же обнаружили две шкуры, две головы, внутренности с двумя эмбрионами, вызвали полицию. Приехали сотрудники полиции нашли гильзы, деформированную пулю - полуоболочку от карабина 7,62х 51. Потом доехали до вагончика, так как следы снегохода туда шли. В вагончике нашли окурки, брюки со следами крови. Все изъяли и в пакет запаковали. В окрестностях вагончика следов стрельбы по мишеням он не видел. Когда все оформили, вернулись к дороге, где машина стояла. Там обнаружили и изымали части лосиных туш. В каком количестве точно не помнит, половина частей были прикопаны, половина просто скинуто под дорогу.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что он работает начальником МО МВД России «Краснощековский», в <данные изъяты> точную дату не помнит, был заявлен факт незаконной охоты на 2-х особей лосей в местечке недалеко от пос.Подпалатцы. Группа первый день отработала без него. На второй день он составе опер.группы для дополнительного осмотра совместно с Свидетель №3 и Свидетель №4 выехали на снегоходе местного жителя. Двигались после п.Подпалатцев в южном направлении вдоль реки Белая, по правому берегу. Не доезжая до места обнаружения незаконной охоты они увидели дорожку следов через реку. По количеству следов шло 2 человека через реку по льду в одну сторону и обратно. Было видно, что преследовали животного, так как был виден его след. Они остановились и решили пройти по цепочке следов, предположив, что накануне опергруппа возможно, что то не обследовала. Прошли порядка 500-700 метров по следам, ничего не обнаружили. Следы людей развернулись, следы животного уходили в горы. Возвращаясь к снегоходу, они вернулись чуть в другом месте, чем шли туда. Берег там был крутой, он начал спускаться и упал, чуть не скатился вниз. Когда пытался выбраться, на склоне метрах в 15 от русла реки, под прошлогодней травой, которая свисала с берега в сторону воды, телом почувствовал какой - то предмет. Руками потрогал, почувствовал что-то металлическое. Вытащил, это оказалось оружие карабин нарезного типа с оптическим прицелом, номера заводские были сбиты, либо визульно затерты, правильнее сказать спилены. Одна или две цифры просматривались предположительно, покрыт каким то лакокрасочным покрытием красного цвета, видимо для того, чтобы не ржавело. Из канала ствола явно ощущался запах пороховых газов. Магазин был в снаряженном состоянии, в нем находилось несколько боеприпасов, 3 или 5 патронов. Пользовались этим карабином несколько дней назад. Когда обнаружил карабин, Свидетель №4 ушел вперед, он позвал его назад, подойдя Свидетель №4 зафиксировал на фото окружающую панораму, сфотографировал место обнаружения оружия. После чего оружие обработали соответствующим порошком, отсоединили магазин, т.е произвели частичную разборку, сняли затвор и другое. В результате чего было обнаружено несколько отпечатков пальцев, которые были занесены на дактопленку. Все что изъяли, сразу упаковали в присутствии гражданского лица, который с ними был на снегоходе. Он составил протокол осмотра места обнаружения оружия. В этот же день на обратной дороге заехали к Свидетель №7 в п.Подпалатцы. При понятых осматривали снегоход, нарты, на которых гр.Свидетель №7 по просьбе Джинчарадзе вывозил мясо на дорогу к п.8е Марта к автомобилю.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил охотовед ФИО5 и сообщил, что за пос.Подпалатцы Курьинского района он обнаружил убитыми особи 2-х лосей. Сообщение было зарегистрировано в КУСП. Он собрал опер.группу в составе ФИО1 и Свидетель №4. После чего на служебном автомобиле выдвинулись на трассу 8 Марта-Бугрышиха, где ФИО5 сказал, что будет ждать их на повороте на Подпалатцы. Прибыв туда, ФИО5 объяснил, что за пос.Подпалатцы обнаружил забой 2-х лосей. В ходе разговора пояснил, что до этого в местечке «карьер», по дороге в с.Бугрышиха, долгое время стоял автомобиль принадлежащий Свидетель №1 Он позвонил нач.полиции Свидетель №6, сообщил обстоятельства, после этого выдвинулись на 2-х снегоходах ФИО5 и Свидетель №2 на осмотр места происшествия. На место забоя двигались по дорожке следов, оставленных снегоходом и нардами, на поверхности которых встречался снег бурого цвета. На месте происшествия были обнаружены 2 шкуры, 2 головы лосей, 8 конечностей и внутренности с 2 эмбрионами. Так же при осмотре места происшествия было обнаружено и изъято два следа обуви с разным протектором, окурки сигарет, пуля с оболочкой, 4 гильзы. После осмотра места забоя по следам, ведущим вверх по р.Белая, дошли до охотничьего домика. В охотничьем домике были обнаружены штаны с пятнами бурого цвета, которые были изъяты и две кружки, с которых были сняты отпечатки пальцев рук. Следов стрельбы по мишени или бутылкам там не было. Затем проследовали на трассу 8-Марта-Бугрышиха, пересели на автомобиль и поехали в пункт полиции (ПП). По ходу движения, недалеко от поворота на п.Подпалатцы, было обнаружено с левой и с правой стороны дороги мясо лося разделанное на несколько частей. В данном месте были обнаружены следы легкового автомобиля. По приезду в ПП он узнал, что был задержан автомобиль Свидетель №1, в автомобиле были найдены пятна бурого цвета. Автомобиль был помещен на территорию ПП. На следующий день 12 марта, вместе с Свидетель №6 было решено, повторно съездить на место происшествия для отыскивания дополнительных вещественных доказательств. Он, Свидетель №6 и Свидетель №4 на снегоходе, принадлежащем Свидетель №11, проехали на место забоя. Ехали по тому же пути, что и 11 марта. Проследовав около 5 км, увидели переход дорожки следов человека и животного с правого берега реки Белая на левый. Они остановились и пошли по этим следам, на берегу под травой, Свидетель №6 был обнаружен карабин Вепрь -308 с оптическим прицелом, номер карабина был или сбит или зачищен чем-то, т.е. не читаем. Данный карабин, был изъят, обработан Свидетель №4 на предмет отпечатков пальцев, изъяты 4 патрона, которые находились в магазине, с которых так же были сняты отпечатки пальцев. Все было изъято и опечатано. После чего доставлено в ПП по Курьинскому району. У гр. Свидетель №7 был изъят снегоход, нарты, на которых обнаружены следы бурого цвета, волос, и банка с внутренностями (легкие, сердце). Снегоход и нарты были возвращены под сохранную расписку. Свидетель №7 дал объяснение, что он по просьбе Джинчарадзе доставил его и Свидетель №1 к охотничьему домику, а затем помог им вывезти к дороге мясо лосей.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, данными в ходе предварительного расследования, о том что она работает начальником отдела землеустройства ООО «ГЕО» и является специалистом в данной области, в том числе она является геодезистом и действующим кадастровым инженером. Согласно заданных ей вопросов, Свидетель №8 пояснила, что место с географическими координатами, записанные в десятичном измерении - N: <данные изъяты>, Е: <данные изъяты> - является одной и той же географической точкой с географическими стандартными координатами, записанные в градусах, минутах и секундах - N:<данные изъяты> Е:<данные изъяты> и расположено это место в 3,5 км на юго-восток от п. Подпалатцы, Курьинского района Алтайского края (т. 2 л.д. 219).

Показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, данными в ходе предварительного расследования, о том, что у него в собственности имеется охотничий домик (вагончик), расположенный в охотничьих угодьях Змеиногорского района примерно в 8 км от пос. Подпалатцы, Курьинского района, АК, вверх по течению р. Белая, рядом со слиянием р. Белая и р. Арзамазиха. В данном вагончике у Свидетель №9 имеются все принадлежности для остановки на ночлег, в том числе верхняя одежда. С Джинчарадзе он знаком с 2008 года и он неоднократно был в его вагончике, с целью заготовки новогодних елей. После ставшего ему известным факта забоя лосей, примерно ДД.ММ.ГГГГ он был в своем вагончике, где обнаружил, что внутри его, отсутствовали теплые штаны - комбинезон, носки, бахилы (чуни), посуда была грязная, 2 пустые полтора литровые пластиковые бутылки из-под пива. Возле вагончика ДД.ММ.ГГГГ никаких битых бутылок не было (т. 2 л.д. 243-245).

Показаниями свидетеля Свидетель №12, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству гос.обвинителя, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание и невозможностью осуществить привод свидетеля, поскольку по месту регистрации не проживает, адрес фактического места жительства не известен, о том, что он на протяжении более 15 лет знаком с ФИО4 находится в хороших отношениях, в августе 2015 года в ходе распития спиртных напитков Джинчарадзе похвалился ему, что у него есть в личном пользовании карабин «Вепрь -308», о месте его хранения ничего не сказал (т. 2 л.д. 116-118).

Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетелей виновность подсудимого в совершении данных преступлений подтверждается письменными и вещественными доказательствами, собранными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а именно:

- сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №3 по факту обнаружения 2 шкур копытных животных (т.1 л.д. 42);

- сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №6 по факту обнаружения в районе п. Подпалатцы, Курьинского района, АК, карабина «Вепрь - 308» с 5 боеприпасами в магазине (т. 1 л.д. 44);

- рапортом Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения в районе п. Подпалатцы, Курьинского района, АК карабина «Вепрь - 308» с 5 боеприпасами в магазине (т.1 л.д. 45);

- заявлением заместителя министра, начальника управления охотничьего хозяйства ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконной добычи 2 лосей в районе п. Подпалатцы, Курьинского района, АК, в результате чего государственному охотничьему фонду РФ причинен крупный ущерб в сумме 320000 рублей ( т. 1 л.д. 48)

- расчетом ущерба причиненного государственному охотничьему фонду незаконной добычей 2 лосей (самца и самки с 2 эмбрионами) в районе п. Подпалатцы, Курьинского района, АК, в общедоступных охотничьих угодьях Курьинского района, АК ( т. 1 л.д. 49);

- информацией с фрагментом дежурной справочной карты из Управления Росреестра по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой объект местности с географическими координатами N: <данные изъяты> Е: <данные изъяты> расположен на территории Курьинского района Алтайского края, в 4,1 км к юго-востоку от п. Подпалатцы. в 70 метрах к юго-западу от р. Белая ( т. 1 л.д. 51);

- детализацией телефонных соединений абонентских номеров, используемых Свидетель №1, ФИО4, согласно которых установлены телефонные соединения между Свидетель №1 и ФИО4 (т. 2 л.д. 129-149, 155-156);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности с географическими координатами N: <данные изъяты> Е: <данные изъяты> расположенный на территории Курьинского района Алтайского края, и прилегающей к нему территории, где было обнаружено место забоя диких животных - 2 лосей и останки от них, которые были изъяты - 2 шкуры 2 головы, 8 конечностей, внутренние органы, 2 эмбриона, а также 1 вырез с отверстием со шкуры дикого животного, 5 окурков сигарет, 2 следа обуви, 4 гильзы от боеприпасов, пуля и оболочка от боеприпаса, след транспортного средства - снегохода, след от саней. Также при осмотре охотничьего домика, расположенного в 1,5 км на юг от места забоя, на правом берегу р. Белая, обнаружены и изъяты штаны от мужского комбинезона с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, 3 следа рук с 2 кружек. Также при осмотре обочины автомобильной дороги сообщением с. Бугрышиха - п. Им. 8 Марта, Курьинского района, АК, обнаружены и изъяты части туши диких животных, след транспортного средства, ( т. 1 л.д. 53-84);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль BA3-21063, белого цвета, г.р.з. <данные изъяты>, изъятый у Свидетель №1 в котором были обнаружены и изъяты, марлевый тампон со следами бурого цвета и ковровая дорожка с микроволокном и сам автомобиль (т. 1 л.д. 85-97);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности с географическими координатами N: <данные изъяты>, Е: <данные изъяты>, расположенный на территории Курьинского района Алтайского края, где на правом берегу р. Белая в 4 метрах от кромки воды, было обнаружено и изъято огнестрельное оружие самозарядный карабин марки «Вепрь-308», с магазином и 5 боеприпасами к нему, а также с магазина, ствольной коробки и 5 боеприпасов изъяты следы рук (т.1 л.д. 98-116);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена территория усадьбы дома по <адрес>, где были обнаружены и изъяты у Свидетель №7 - снегоход «Ямаха», сани к нему, ватный тампон с веществом бурого цвета, 2 предмета похожих на волос (т. 1 л.д. 118-132);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Свидетель №7 были обнаружены и изъяты телефон «Нокиа 6020» с сим-картой, топор (т. 1 л.д. 191-206 );

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были изъяты 5 вырезов с мягких тканей туш лосей 2 выреза со шкур животных (т.1 л.д.241-244);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрен и приобщен к делу вещественное доказательство: автомобиль марки ВАЗ-2106 г.р.з. <данные изъяты>, на котором Свидетель №1 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. приехали в район оз. Белое в п. 8 Марта. Курьинского района (т. 2 л.д. 82-92, 93);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрены и приобщены к делу вещественные доказательства: 2 шкуры, две головы, части мяса, нижние конечности, внутренности диких животных лось, изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 96-109, 110);

- протоколом уничтожения вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого вещественные доказательства 2 шкуры, две головы, 5 частей мяса, 8 нижних конечностей, внутренностей диких животных лось, изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с гнилостными изменениями, уничтожены (т.2 л.д. 113-115);

- протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрены самодельные сани для снегохода и снегоход марки «Ямаха» № (т.3 л.д.200-206, 211- 216);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - саней для снегохода и снегохода марки «Ямаха» № (т. 3 л.д. 217);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрены и приобщены к делу вещественные доказательства: полимерный пакет с топором и топорищем, 2 бумажных пакета с 2 вырезами фрагментов шкуры животного, полимерный пакет с 5 окурками и 2 образцами, бумажный пакет с 2 предметами цилиндрической формы внешне похожих на волос, бумажный пакет с объектами похожими на волосы, бумажный пакет с 5 бумажными свертками с волосами, полимерный прозрачный пакет с сотовым телефоном марки «Nokia» 6020, полимерный прозрачный пакет с сотовым телефоном марки «IPhone» А1429, полимерный пакет с одеждой ФИО4, бумажный пакет с марлевым тампоном со следами бурого цвета, бумажный пакет со следами бурого цвета, три ножа, 4 пакета в следами рук, 2 дактилоскопических карт: на имя ФИО4 и Свидетель №1 (т. 3 л.д. 241-243, 244);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрены и приобщены к делу вещественные доказательства: 4 гильзы, 5 гильз, предметы, похожие на пулю и оболочку ( пуля и оболочка), оружие - карабин марки «Вепрь - 308», ковровая дорожка (т. 4 л.д. 22, 23);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на 3 окурках сигарет, изъятых на месте забоя лосей, обнаружена слюна ФИО6, а на 2 окурках сигарет, изъятых на месте забоя лосей, обнаружена слюна Свидетель №1 (т. 3 л.д. 15-19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фрагменте ткани с веществом бурого цвета, изъятым с саней к снегоходу, на фрагменте марлевой ткани с веществом бурого цвета, изъятым с ведра в багажнике автомобиля г/н №, а также на полукомбинезоне (штаны от комбинезона), изъятом в охотничьем домике, обнаружена кровь животного, относящегося к отряду Парнокопытные, семейства Олени (лось, косуля, настоящий олень - марал). Происхождение данной крови от лося не исключается (т. 3 л.д. 25-27);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на исследование пять патронов, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлены промышленным способом, являются охотничьими патронами калибра. 308 Win (7,62x51), относятся к боеприпасам для охотничьего нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра и для производства выстрелов пригодны (т. 3 л.д. 33-34 )

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объект, похожий на волос с фрагмента напольного покрытия (ковровой дорожки), изъятого в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ является остевым волосом, который произошел от волосяного покрова животного отряда Парнокопытные, семейства Олени, рода Лось; объекты, похожие на волосы, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ являются остевыми волосами с волосяного покрова животного отряда Парнокопытные, семейства Олени (т. 3 л.д. 40-42);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 4 гильзы, пуля и оболочка пули изготовлены промышленным способом, являются частями охотничьего патрона калибра 7,62 мм, к нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра. Представленные гильзы и пуля могли быть стреляны в самозарядном карабине калибра. 308 Win (7,62x51). Представленная оболочка пули выстреляна из представленного самозарядного карабина модели «ВЕПРЬ-308», изготовленого промышленным способом, является самозарядным карабином модель «ВЕПРЬ-308» калибра. 308 Win (7,62x51), серии и номер удалены и относится к нарезному огнестрельному оружию. Данный карабин исправен и для производства выстрелов пригоден (т. 3 л.д. 48-51);

- заключением эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на представленном фрагменте шкуры животного имеется сквозное повреждение, которое могло быть образовано в результате выстрела из огнестрельного оружия снарядом, изготовленным из свинцового сплава (т. 3 л.д. 65-68);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на фрагментах мягких тканей, представленных на исследование, обнаружена кровь животного, относящаяся к отряду Парнокопытные, семейства Олени (лось, настоящий олень, косуля). Происхождение данной крови от Лося не исключается (т. 3 л.д. 74-77);

- заключением эксперта №, 3865 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, два фрагмента шкур, представленные на исследование, происходят от животного отряда Парнокопытные, семейства Олени,, происхождение данных фрагментов шкур от Лося не исключается (т. 3 л.д. 83-85);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на топоре и топорище, представленных на исследование, обнаружена кровь животного, относящаяся к отряду Парнокопытные, семейства Олени (лось, настоящий олень, косуля). Происхождение данной крови от Лося не исключается (т. 3 л.д. 91-92);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы транспортного средства, сфотографированные при ОМП ДД.ММ.ГГГГ оставлены снегоходом, и могли быть оставлены снегоходом Свидетель №7, а также снегоходом аналогичной модели (т. 3 л.д. 98-102);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, следы шин, сфотографированные на ОМП ДД.ММ.ГГГГ, оставлены шинами колес легкового автомобиля и могли быть оставлены шинами с задних колес автомобиля BA3-21063, г.р.з. №, а также шинами с аналогичным размером и рисунком протектора (т.3 л.д. 108-113);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, следы рук размерами 12x12мм, 11x21мм, 12x13мм, 19x37мм, 12x46мм, 38x21мм, 18x32мм пригодны для идентификации, а следы рук размерами 10x12мм, 24x29мм, 13x28мм, 10x11мм для идентификации личности не пригодны. Следы пальцев рук размерами 11x21мм, 12x1Змм, 12x12мм, изъятые с патронов, оставлены ФИО4 (большим, указательным, большим пальцами правой руки соответственно). След руки размером 19x37мм, изъятый с магазина ружья, оставлен ладонью правой руки ФИО4 След руки размером 12x46мм, изъятый со ствольной коробки ружья, оставлен ладонью правой руки ФИО4. Следы рук размерами 38x21мм и 18x32мм, изъятые в охотничьем домике, оставлены ладонью правой руки ФИО4 (т. 3 л.д. 119-125 );

- заключением эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объекты, похожие на волосы, обнаруженные и изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, с двух курток камуфлированных, двух брюк камуфлированных, с пары чулок (бахил), являются остевыми волосами животного, относящегося к отряду Парнокопытные семейства Олени, рода Лось (объекты №№ 6, 10) и остевыми волосами животного, относящегося к отряду Парнокопытные семейства Олени (объекты №№ 3-5, 7-9, 11-13), установить родовую принадлежность данных волос не представляется возможным, в виду недостаточного количества макроморфологических признаков (т. 3 л.д. 145-149);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленная, на исследование, оболочка, изъятая ДД.ММ.ГГГГ. при осмотре мяса дикого животного лось, изготовлена промышленным способом, является фрагментом полуоболочечной пули - частью охотничьего патрона калибра 7,62 мм, к нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра. Представленная на исследование пуля № 2, изъятая ДД.ММ.ГГГГ при осмотре мяса дикого животного лось, изготовлена промышленным способом, является полуоболочечной пулей - частью охотничьего патрона калибра 7,62 мм к нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра. Представленные на исследование оболочка пули и пуля, стреляны из нарезного оружия калибра 7, 62 мм. Представленная на исследование пуля, стреляна из представленного самозарядного карабина модели «ВЕПРЬ-308» калибра. 308 Win (7,62x51) (т.3 л.д. 155-157);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому четыре гильзы, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ на месте забоя 2 лосей, изготовлены промышленным способом, являются частями патронов калибра. 308Win (7,62x51 мм), к нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра. Данные гильзы, стреляны в карабине модели «ВЕПРЬ-308» калибра. 308 Win (7,62x51 мм), изъятом в ходе проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 250-251);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на представленном на исследование карабине ВЕПРЬ - 308, изъятом в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, маркировочные обозначения, нанесенные на ствольной коробки слева и справа, затворной рамы справа и слева подвергались уничтожению, после проведенного исследования были выявлены первоначальные знаки маркировки, а именно:

на ствольной коробке слева 200(6 или ?) Т(С или ?) 6374,

на ствольной коробке справа ВЕПРЬ - 308, 308 WIN,

на затворной раме справа 374,

на затворной раме слева Я 6?1 Где -? не выявленный знак маркировки,

маркировочные обозначения, нанесенные на затворе «Р488», «374» являются первоначальными и изменению не подвергались,

маркировочное обозначение на газоотводной трубке «374», является первоначальным и изменению не подвергалось,

маркировочное обозначение на стволе «8849», является первоначальным и изменению не подвергалось (т. 3 л.д. 54-59);

- сведениями о получении ФИО4 охотничьего билета (т.4 л.д. 75 - 78).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении преступлений установлена совокупностью приведенных доказательств.

При этом в основу обвинительного приговора суд кладет показания представителя потерпевшего ФИО5 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №11., Свидетель №8, Свидетель №9 Свидетель №12, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами.

Оснований для оговора ФИО4 представителем потерпевшего и указанными свидетелями судом не установлено. Сведений об обратном, за исключением

пояснений Джинчарадзе суду не представлено.

Суд не находит оснований для признания положенных в основу приговора письменных доказательств недопустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО4 и считает их недостоверными, о том, что на охоту он поехал по предложению Свидетель №1, карабин принадлежал Свидетель №1, привез его на охоту на заднем сиденье автомобиля и под верхней одеждой, он же производил незаконный отстрел лосей, а Джинчарадзе только оказывал ему помощь, полагая дачу таких показаний как избранный им способ защиты, с целью избежать уголовной ответственности и наказания за содеянное, поскольку это опровергается установленными по делу доказательствами, в том числе отсутствием отпечатков пальцев Свидетель №1 на оружии и показаниями Свидетель №7 о том, что когда он ДД.ММ.ГГГГ встретил и подвозил Джинчарадзе и Свидетель №1 к охотничьему домику, то никакого оружия он у них не видел. Пояснения Джинчарадзе о том, что он стрелял из карабина по бутылкам, следует расценивать как попытку объяснения не противоправного появления отпечатков его пальцев на карабине и патронах, это же обстоятельство и объясняет противоречие его показаний от ДД.ММ.ГГГГ., данных в ходе предварительного расследования, в части того, что когда он выстрелил по бутылкам то попал (т.2 л.д. 187) и в суде, о том, что была осечка патронов и выстрела не произошло, поскольку с заключением эксперта об отсутствии следов пороха на его одежде он ознакомился только ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того помимо пояснений Свидетель №1 отсутствие следов выстрелов по бутылкам или мишеням возле охотничьего домика подтверждается показаниями Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №9 которые осматривали данную территорию.

К показаниям свидетеля Свидетель №14 о том, что Свидетель №1 является охотником и он уговаривал поехать ФИО4 на охоту, а в последствии поехать и перепрятать карабин, а так же то, что она не стирала его вещи после охоты, суд относится критически и считает их недостоверными поскольку, она является бывшей супругой, но продолжают проживать совместно, ведут общее хозяйство, воспитывают малолетнего ребенка и соответственно является заинтересованным лицом в оправдании ФИО4

К показаниям свидетеля Свидетель №13 о том, что,когда ДД.ММ.ГГГГ около 6-7 часов утра к нему заехали за датчиком Джинчарадзе и Свидетель №1, он присел на заднее сиденье к ним в машину, Свидетель №1 сказал «смотри не сломай оптику», суд относится критически и считает их недостоверными, поскольку он Джинчарадзе находятся в дружеских отношениях, и он же сам пояснил, что он не видел, что там лежало, а показания он дал по просьбе Джинчараде, после общения с ним у него дома.

Суд не учитывает показаниями свидетеля Свидетель №10о том, что он знаком с ФИО4 работал с ним вместе в деляне по заготовке леса, у него имелся карабин Вепрь 308 - 51 калибра, который был у него похищен, по номерам на фотографиях, которые предъявляли ему сотрудники полиции, похоже, что это его карабин, для опознания карабин ему не предъявлялся, поскольку данные показания не свидетельствуют о виновности либо невиновности Джинчарадзе в совершенных им преступлениях.

Суд не учитывает заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 140-142, 164-165, 169-170) об отсутствии на одежде и ножах изъятых у Джинчарадзе следов пороха и крови, поскольку данные вещи и предметы были изъяты у Джинчарадзе ДД.ММ.ГГГГ, т.е., через значительный промежуток времени - более 10 дней после выявления преступления, кроме того согласно показаний свидетеля Свидетель №1, Джинчарадзе просил свою жену постирать все вещи, в которых он был на охоте.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Джинчарадзе в совершении преступлений - незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, а так же незаконной охоты, совершенной с причинением крупного ущерба, при вышеуказанных обстоятельствах, установленной и доказанной.

При этом суд учитывает положения п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны и окружающей среды и природопользования» о том, что при рассмотрении уголовных дел о незаконной охоте судам следует учитывать, что под охотой понимается поиск, выслеживание, преследование охотничьих ресурсов, их добыча, первичная переработка и транспортировка.

Незаконной является охота с нарушением требований законодательства об охоте, в том числе охота без соответствующего разрешения на добычу охотничьих ресурсов, вне отведенных мест, вне сроков осуществления охоты и др.

Согласно п. 9 вышеназванного Постановления, причиненный незаконной охотой ущерб относится к крупному исходя не только из количества и стоимости добытых, поврежденных и уничтоженных животных, но и с учетом иных обстоятельств содеянного, в частности экологической ценности, значимости для конкретного места обитания, численности популяции этих животных. Крупным является ущерб, причиненный, в том числе отстрелом лося.

Преступления, предусмотренные ст. 258 УК РФ, признаются оконченными с момента начала совершения действий, непосредственно направленных на поиск, выслеживание, преследование в целях добычи охотничьих ресурсов, а также на их добычу, первичную переработку, транспортировку.

Как установлено в судебном заседании Джинчарадзе хорошо знал местность, где им производилась незаконная охота. Им были введены в заблуждение, оказывавшие ему помощь Свидетель №1 и Свидетель №7 его пояснениями, о том, что у него имеется разрешение на производство охоты.

В действиях подсудимого содержится квалифицирующий признак причинение крупного ущерба, поскольку он при совершении преступления произвел отстрел двух лосей, самца и самку с двумя эмбрионами, причинил материальный ущерб в сумме 320000 рублей, подтвержденный имеющимся в деле расчетом. Ущерб не возмещен.

Умышленный характер действий Джинчарадзе подтверждается тем, что лицензии на добычу лося в установленном порядке он не приобретал, являясь зарегистрированным охотником, он обязан знать требования законодательства в области охоты, что свидетельствует о том, что производя отстрел двух лосей без лицензии, вне установленные сроки, он осознавал, что действует в нарушение закона.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает, что подсудимый <ФИО4> действовал с прямым умыслом, осознавали общественно опасный и противоправный характер незаконной охоты, предвидя неизбежность наступления последствий в виде нарушения экологической безопасности животного мира, и желая наступления указанных последствий. При этом Джинчарадзе для производства незаконной охоты использовал нарезное огнестрельное оружие - карабин ВЕПРЬ -308, которое, не имея на него разрешения, незаконно носил, а затем спрятал его и хранил вместе с боеприпасами до момента обнаружения его сотрудниками полиции.

С учетом отсутствия каких-либо сведений о наличии у Джинчарадзе психических заболеваний, расстройств либо иных болезненных состояний психики, его адекватного поведения в судебных заседаниях, суд признает его вменяемым.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении указанных преступлений, при установленных судом обстоятельствах, доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов и по п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ - незаконная охота, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного его характеристики. Совершенные преступления относятся к категории средней тяжести и небольшой тяжести. Характеризуется по месту жительства главой администрации села и участковым инспектором отрицательно, соседями положительно.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, следует признать и учесть наличие на иждивении двух малолетних детей.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, поскольку указанные обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

При назначении наказания Джинчарадзе суд также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, материальное положение а поэтому полагает возможным определить ему наказание в пределах санкций ст. 222 ч.1 и п.«а» ч.1 ст.258 УК РФ с учетом положений статей 6, 43, 60 УК РФ, по правилам ст.69 ч.2 и ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и обязательных работ, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, поскольку при вышеизложенных обстоятельствах его исправление возможно без изоляции от общества, данный вид наказания будет являться достаточным и соразмерным совершённым им преступлениям.

Прокурором в интересах государства, был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ущерба в размере 320000 рублей, который просит взыскать с подсудимого в пользу бюджета муниципального образования Курьинский район. Представитель потерпевшего данный иск поддержал.

Подсудимый в судебном заседании гражданский иск не признал, указав об этом в поданном ходатайстве.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с тем, что вина ФИО4 в совершении преступления, причинившего материальный ущерб потерпевшему, по мнению суда установлена и доказана, размер причиненного преступлением материального ущерба подтвержден материалами дела, суд находит заявленные требования о возмещении причиненного преступлением материального ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Меры, принятые в обеспечение иска, в том числе надлежащего исполнения приговора, в виде ареста автомобиля ВАЗ 2106, 1995г.в. гос.рег. знак № принадлежащего ФИО4, подлежат оставлению без изменения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.222 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

по п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ виде обязательных работ сроком 320 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО4 окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО4 обязанность не менять места своего жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок, являться для регистрации в УИИ по месту жительства один раз в месяц, в дни установленные УИИ.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Муниципального образования Курьинский район Алтайского края в возмещение материального ущерба 320000 (триста двадцать тысяч) рублей 00 коп.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль BA3-21063 г.р.з. №, снегоход «Ямаха» и сани к нему возвращенные под сохранные расписки, оставить у владельцев.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ПП по Курьинскому району - сотовый телефон марки «Nokia» 6020 вернуть владельцу Свидетель №7, сотовый телефон марки «IPhone» А1429, пакет с одеждой: 3 камуфляжные куртки, 2 штанов камуфляжных, пара чулок в сапоги (бахилы), вязаная шапка, три ножа хозяйственного назначения вернуть ФИО4, топор, 2 выреза фрагментов шкуры животного, 5 окурков, 2 предмета цилиндрической формы внешне похожих на волос, бумажный пакет с объектами похожими на волосы, бумажный пакет с 5 бумажными свертками с волосами, бумажный пакет со следами бурого цвета, бумажный пакет с марлевым тампоном со следами бурого цвета, 4 пакета со следами рук, 2 дактилоскопические карты на имя ФИО4 и Свидетель №1 уничтожить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся в дежурной части МО МВД России «Краснощековский» - 4 гильзы от боеприпасов, 5 гильз от отстреленных патронов, пулю и оболочку от боеприпаса уничтожить, огнестрельное оружие - самозарядный карабин марки «Вепрь-308» в соответствии со ст. 27 ФЗ «Об оружии» передать в распоряжение отделения лицензионно-разрешительной работы (по Краснощековскому, Курьинскому, Чарышскому, Усть-Калманскому и Шипуновскому Районам) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Алтайскому краю, для принятия по нему решения в соответствии с требованиями закона.

Арест автомобиля ВАЗ 2106, 1995г.в. гос.рег. знак № принадлежащего ФИО4, оставить без изменения до разрешения вопроса в части взыскания исковых требований

Приговор Курьинского районного суда Алтайского края 31.10.2016 года в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Курьинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника, которое должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также они вправе непосредственно довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий: судья Е.В.Рожнов