Апелляционное постановление № 22-586/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-20/2020

Судья: Дудина Г.И. Дело 22-586


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 14 июля 2020 года

Костромской областной суд в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Е.,

при секретаре Рябинцевой Е.А.,

с участием адвоката Дякина А.В.,

прокурора Зотовой С.М.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Колесникова Е.В. на приговор Вохомского районного суда Костромской области от 25 мая 2020 года, которым

Беляева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с. <данные изъяты> района, <данные изъяты> области, судимая:

- 23.10.2018г. по ч.1 ст.157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; освобождена 10.01.2019г. по отбытии срока наказания;

- 19.06.2019г. по ч.1 ст.157 к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства; постановлением от 09.09.2019г. неотбытая часть наказания в виде 1 месяца 27 дней заменена на лишение свободы; освобождена 01.11.2019г.;

осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Определено, что осужденная должна следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок наказания исчислен со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день за один день.

Заслушав адвоката Дякина А.В., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Зотову С.М., полагавшую приговор оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л :

Беляева С.А. признана виновной в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. Преступление совершено с 02.11.2019г. по 10.02.2020г. при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе защитник ФИО1 – адвокат Колесников Е.В. просит приговор изменить, назначить ей наказание в виде исправительных работ, которое в большей степени будет способствовать исправлению осужденной, нежели лишение свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель и представитель потерпевшего просят оставить приговор без изменения, как законный и обоснованный.

Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждено доказательствами, суд постановил обвинительный приговор. Порядок и условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не нарушены.

Действиям осужденной дана правильная юридическая оценка.

Вопреки доводам жалобы, наказание ФИО1 назначено в соответствии с законом. Как следует из материалов дела, ФИО1 неоднократно осуждалась по ст.157 УК РФ, ей назначались различные виды наказания, в том числе, и исправительные работы. Однако, наказание в виде исправительных работ не имело надлежащего исправительного воздействия, ФИО1 от отбывания данного наказания уклонялась, в связи с чем неотбытая часть исправительных работ по решению суда заменена на лишение свободы. После отбытия указанного наказания ФИО1 вновь совершила преступление, предусмотренное ст.157 ч.1 УК РФ

При таких обстоятельствах суд обоснованно назначил более строгое наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор Вохомского районного суда Костромской области от 25 мая 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Председательствующий:___________________