Постановление № 1-135/2023 от 17 августа 2023 г. по делу № 1-135/2023

Дело 1-135/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2023 года с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края

В составе:

Председательствующего - судьи Израиловой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Успенского района Канюка С.А.,

подсудимого ФИО1 Ш.И.У.,

защитника – адвоката Савиа Е.В., представившего удостоверение №5487, ордер №149519,

переводчика ФИО2

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Федоровой Т.В.

рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении производства по делу в отношении

ФИО1 Шероза Ихтиёра Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, временно зарегистрированного по месту пребывания: <адрес>, проживающего <адрес> гражданина Респ. Узбекистан, образование среднее, не работающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка, на территории Российской Федерации невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Ш.И.У. предъявлено обвинение кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 Шероз Ихтиёр Угли 01 июня 2023 года примерно в 09 часов 00 минут находился в помещении фермы, расположенной в промышленной зоне х. Западный, на расстоянии примерно 1 км от домовладения № <адрес>, (географические координаты 44.885173 с.ш. 41.335035 в.д.), где у него из корыстных побуждений, внезапно возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя задуманное, в указанное время, то есть 01 июня 2023 года, примерно в 09 часов 00 минут, ФИО1 Ш.И.У., находясь в помещении вышеуказанной фермы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, убедившись, что за ним никто не наблюдает, достал из левого переднего кармана джинсовых брюк, находящихся на спинке стула в помещении вышеуказанной фермы, денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Удерживая похищенное при себе, ФИО1 Ш.И.У. с места преступления скрылся, и таким образом тайно их похитил, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшийПотерпевший №1заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 Ш.И.У. в связи с примирением с последними, указав, что вред причиненный преступлением подсудимыми возмещен в полном объеме, моральных и материальных претензий не имеется.

Подсудимый ФИО1 Ш.И.У., и его защитник Савич Е.В. в судебном заседании согласились с ходатайством потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении производства по делу, пояснив, что вину в предъявленном обвинении ФИО1 Ш.И.У. признает полностью, действительно примирение состоялось и последствия прекращения производства по делу ФИО1 Ш.И.У. известны.

Суд, выслушав стороны по существу заявленного ходатайства, так же государственного обвинителя Канюка С.А., полагавшего, что оно подлежит удовлетворению, считает, что производство по делу необходимо прекратить за примирением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, вмененное подсудимому, является преступлением средней тяжести в свою очередь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ предусматривают возможность освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный вред, а как следует из материалов дела ФИО1 Ш.И.У. ранее не судим, ущерб возмещен.

Руководствуясь ст.15, 76 УК РФ, ст.ст. 25, 234, 236, 239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство удовлетворить.

ФИО1 Шероза Ихтиёра Угли освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 Шерозу Ихтиёру Угли после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- джинсовые брюки светло-синего цвета, после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности Потерпевший №1.

Постановление может быт обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий