Решение № 12-214/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 12-214/2021

№

24MS0№-81


РЕШЕНИЕ

<адрес> 12 марта 2021 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Приходько С.К., с участием

адвоката Приходько С.К., Приходько С.К.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Приходько С.К. Аяз оглы- адвоката Приходько С.К. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Приходько С.К.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Приходько С.К. Аяз оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишением прав управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Приходько С.К. Аяз оглы- адвокат Приходько С.К. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ- в связи с отсутствием в действиях Приходько С.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ. Жалоба мотивирована тем, что ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля 1 Приходько С.К. Ильяз кызы заключила договор страхования ОСАГО указанного автомобиля в страховой компании МАКС, согласно которого к управлению указанным транспортным средством был допущен Приходько С.К. Аяз оглы. ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля 1 Приходько С.К. обратилась в пункт регистрации транспортных средств, для его регистрации, в результате чего было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства, в котором был указан регистрационный знак №. а» ввиду производственной ошибки Приходько С.К. были выданы государственные регистрационные знаки №. В результате ДТП, произошедшего 26.09.2020г. с участием Приходько С.К., управлявшего автомобилем 1, при оформлении ДТП сотрудниками ДПС в отношении ИсмаиллыФ.А.о. был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, а мировым судьей судебного участка № в <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о признании Приходько С.К. виновным по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишением прав управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев. Считает, что мировым судьей не принято во внимание, что управляя транспортным средством Приходько С.К.к. не знал, что на транспортное средство установлены государственные регистрационные номера, изготовленные с технической ошибкой, полагает что в действиях Приходько С.К.к. нет обязательного признака «заведомости». В постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ нет подтверждения факта умышленного совершения Приходько С.К.к. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ. Считает, что в связи с отсутствием в действиях Приходько С.К.к. обязательного признака субъективной стороны правонарушения- умысла, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Адвокат Приходько С.К., Приходько С.К. в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

Представитель ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 4 ст.12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить соответствие вверенного ему транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации, в частности требованиям их п. 11, запрещающего эксплуатацию транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

В силу п.п. 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Из указанных положений следует, что на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах передние и задние регистрационные знаки соответствующего образца, состояние которых должно позволять идентифицировать транспортное средство.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут на <адрес> произошло ДТП с участием водителя Приходько С.К.к., управлявшего автомобилем 1 с установленными на нем заведомо подложными государственными регистрационными знаками № (по документам регистрационный знак №).

Факт совершения Приходько С.К.к. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ подтвержден в судебном заседании материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

-фотоматериалом;

-объяснением Приходько С.К.к. от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что при выдаче государственных регистрационных номеров и при их установке он не обратил внимание на то, что они не соответствуют государственным регистрационным номерам, указанным в СТС;

-копией свидетельства о регистрации транспортного средства 1», согласно которого транспортное средство имеет государственные регистрационные номера № регион, его собственником является Приходько С.К.;

-копией паспорта транспортного средства 1» грн № регион;

-сведениями о совершении административных правонарушениях;

-карточкой учета транспортного средства с государственными регистрационными номерами №, выданными ДД.ММ.ГГГГ. при регистрации на 2 собственник Приходько С.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

-карточкой учета транспортного средства с государственными регистрационными номерами №, выданными ДД.ММ.ГГГГ регистрации автомобиля 1», собственник Приходько С.К. Ильяз кызы, 08.01.1991г.р.;

-страховым полисом № №, выданного 01.09.2020г. страховой компании МАКС, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГ. включительно, согласно которого к управлению транспортным средством 1» грз № допущен Приходько С.К. Аяз оглы;

-согласно ответа МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» №р от ДД.ММ.ГГГГ, по картотеке учета государственные регистрационные номера № выданы при государственной регистрации на транспортное средство «2», зарегистрированное на Приходько С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оснований не доверять приведенным выше доказательствам, у суда не имеется, поскольку они являются относимыми, допустимыми, достоверными, соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ, и в своей совокупности достаточны для признания Приходько С.К.к. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Кроме того, событие самого административного правонарушения никем не отрицается.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 утверждены Правила дорожного движения вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Являясь участником дорожного движения, водитель Приходько С.К. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил, а также указанных выше Основных положений.

Довод заявителя жалобы об отсутствии в действиях Приходько С.К. умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, поскольку тот факт, что на транспортное средство были выданы и установлены государственные регистрационные номера не соответствующие указанным в ПТС, что было обнаружено Приходько С.К. только при оформлении ДТП 26.09.2020г., в связи с чем, по мнению заявителя жалобы, в действиях Приходько С.К. отсутствует умысел, а следовательно состав вменяемого ему правонарушения, что влечет отмену постановления мирового судьи и прекращения производства по делу об административном правонарушении, суд находит не состоятельным и не основанным на действующем законодательстве.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, водитель Приходько С.К. перед выездом, был обязан проверить соответствие транспортного средства Основным положениям, в том числе требованиям п. 11, запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные номера.

В судебном заседании установлен факт управления Приходько С.К. ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством 1» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками № регион.

Установлено, что 26.09.2020г. при проверке документов на транспортное средство «Мерседес-Бенц С250» с гос.рег.знаками Н783СЕ124 регион, Приходько С.К. предъявил инспектору ГИБДД имеющееся у него СТС №, в котором собственником транспортного средства указана Приходько С.К., а также указан государственный регистрационный знак № регион.

Гос.рег.знак № регион принадлежит иному транспортному средству «2», собственником указанного автомобиля в карточке учета обозначена Приходько С.К., что подтверждено карточками учета транспортных средств и ответом МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

Довод заявителя об отсутствии в его действиях состава вмененного правонарушения аналогичен приведённому в суде первой инстанции, которому дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении, оснований для пересмотра вывода мирового судьи не имеется.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым к его содержанию.

Обжалуемое постановление вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, на основании всех имеющихся материалов, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Приходько С.К.., - оставить без изменения, а жалобу его защитника-адвоката Приходько С.К.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Приходько С.К.