Приговор № 1-179/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 1-179/2024

Дело № 1-179/2024 ...


П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Кисловой Т.А.,

при секретарях Тимаковой Р.В. и Баязитовой Г.Б.,

с участием:

государственных обвинителей Лукманова Р.У. и Афлятунова И.Ф.,

защитника подсудимого - адвоката Лопухова Е.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению:

ФИО2 ..., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, со средне-специальным образованием, вдовца, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (дочь ... <дата обезличена> года рождения), работающего ...», гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не являющегося инвалидом, судимого:

- 16.05.2014 по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 28.01.2020 по постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 17.01.2020 условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 дней (снят с учета по отбытии срока наказания 21.01.2022);

- 06.07.2023 по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 06.07.2023 по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 14.11.2022 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня вступления решения в законную силу, то есть до 29.11.2025, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения в период с ... часов до ... часов по местному времени, если это не связано с осуществлением официальной трудовой деятельности; запрета выезда за пределы муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки по установленному графику в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации.

При установлении надзора <дата обезличена> ФИО2 надлежащим образом ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями.

Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 20.02.2024 в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.

<дата обезличена> ФИО2 под роспись ознакомлен об установлении в отношении него административного надзора и вышеуказанными дополнительными административными ограничениями.

ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и предупрежденным об ответственности за нарушение условий и обязанностей при административном надзоре, в нарушение требований ч. 1 ст. 4 Федерального Закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ), действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные в отношении него вышеуказанным судебным решением, а именно:

- <дата обезличена>, в ... часов, <дата обезличена>, в ... часов, ФИО2 находился вне места жительства по адресу: <адрес обезличен>, за что постановлениями мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан от 20.04.2023, мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан от 14.06.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, административного ареста сроком на 10 суток;

- <дата обезличена>, в ... часов, ФИО2 вновь отсутствовал по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, и в это время, в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, около <адрес обезличен><адрес обезличен> был задержан сотрудниками патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес обезличен>, за что <дата обезличена> в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, и постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) Отдела МВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена> ФИО2 был признан виновным в совершении данного административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500,00 рублей.

Все постановления вступили в законную силу и в установленные законом сроки ФИО2 не обжаловались.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству защитника – адвоката Лопухова Е.В., с согласия участников процесса, показаний подозреваемого (л.д. 33-37) следует, что приговором суда от <дата обезличена> он осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима. <дата обезличена> освободился по постановлению от <дата обезличена> условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 5 дней.

Решением суда от 14.11.2022 в отношении него установлен административный надзор с возложением административных ограничений, с которыми он <дата обезличена> под роспись ознакомился. Он также ознакомился с графиком прибытия для регистрации в Отдел МВД России по <адрес обезличен>, был предупрежден об ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных законом.

При установлении административного надзора он обратился с заявлением с просьбой осуществления административного надзора в отношении него по адресу: <адрес обезличен>.

Решением суда от 20.02.2024 в отношении него были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц. <дата обезличена> он под роспись ознакомился с графиком прибытия для регистрации в Отдел МВД России по <адрес обезличен>, и предупрежден об ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных законом обязанностей.

<дата обезличена> в ... часов и <дата обезличена> в ... часов, он, достоверно зная о запрете пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, употребляя спиртное, в период с ... часов до ... часов отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес обезличен>. За несоблюдение данного ограничения постановлениями мировых судей от <дата обезличена> и <дата обезличена> он признан виновным в совершении административных правонарушений и подвергнут административным наказаниям в виде обязательных работ сроком на 40 часов и ареста сроком на 10 суток.

<дата обезличена>, в ... часов, он вновь отсутствовал по месту вышеуказанного своего жительства, и в это время был задержан сотрудниками патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес обезличен> около <адрес обезличен>, в состоянии опьянения, за что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, и постановлением должностного лица от <дата обезличена> он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500,00 рублей.

Все постановления вступили в законную силу и в установленные сроки им не обжалованы по причине согласия с допущенными им нарушениями.

Кроме признания вины подсудимым ФИО2, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается доказательствами, представленными обвинением, и исследованными в судебном заседании.

Согласно оглашенным в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниям свидетеля Свидетель №2 - старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по <адрес обезличен> (л.д. 51-54) на основании решения Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> ФИО2 запрещено находиться вне места жительства, выезжать за пределы муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан без разрешения органа внутренних дел, также на него возложена обязанность являться на регистрацию 1 раз в месяц.

<дата обезличена> ФИО2 под роспись был ознакомлен с графиком прибытия для регистрации в Отдел МВД России по <адрес обезличен>, и предупрежден об ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных законом. При установлении административного надзора ФИО2 обратился с заявлением об осуществлении административного надзора в отношении него по адресу: <адрес обезличен>.

Решением суда от 20.02.2024 в отношении ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.

<дата обезличена> ФИО2 под роспись ознакомлен с графиком прибытия в Отдел МВД России по <адрес обезличен> для регистрации и предупрежден об ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных законом обязанностей.

<дата обезличена> и <дата обезличена> ФИО2 находился вне места жительства по адресу: <адрес обезличен>, за что постановлениями мировых судей от <дата обезличена> и <дата обезличена> признан виновным в совершении административных правонарушений по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административным наказаниям в виде обязательных работ на 40 часов и административного ареста сроком 10 суток.

<дата обезличена> ФИО2 в общественном месте, около <адрес обезличен>, в состоянии опьянения, был задержан сотрудниками патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес обезличен>, за что в отношении него <дата обезличена> был составлен протокол об административном правонарушении по 20.21 КоАП РФ и постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) Отдела МВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена> он признан виновным в совершении указанного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500,00 рублей. ФИО2 данное постановление не обжаловал, оно вступило в законную силу <дата обезличена>.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №3 - командира отделения ОРППСП Отдела МВД России по <адрес обезличен> (л.д. 22-23) следует, что в ходе дежурства он, командир отделения ОРППСП Отдела МВД России по <адрес обезличен> ФИО10, полицейские водители ОР ППСП Отдела МВД России по <адрес обезличен> ФИО11 и ФИО12 <дата обезличена>, около ... часов, возле <адрес обезличен> задержали ФИО2

Последний находился в состоянии алкогольного опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид. Изо рта ФИО2 исходил резкий запах спиртного. Им ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В ходе разбирательства и составления протокола выяснили, что ФИО2 находится под административным надзором. В отношении ФИО2 им был составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, и предоставлен рапорт начальнику отдела, что ФИО2 нарушил установленные ему судом ограничения.

Свидетель Свидетель №4 показала суду, что проживает совместно с братом ФИО2, которому установлен административный надзор. Ему необходимо соблюдать ограничения, в том числе, находиться дома по месту жительства с ... часов до ... часов. К ним домой с проверкой в ночное время, иногда за ночь по несколько раз, часто приезжают дежурные сотрудники полиции из разных служб, при этом составляют бумаги и фотографируют ФИО2

<дата обезличена> и <дата обезличена> где был ФИО2, она не помнит. Когда она была дома, ФИО2 всегда был дома.

ФИО2 работал вахтовым методом в <адрес обезличен>, а также работал на различных предприятиях <адрес обезличен>, неофициально подрабатывал. По дороге домой иногда задерживался на 10-15 минут. Иногда после работы брат приносил с собой спиртное, которое употреблял дома.

Однако ранее свидетель Свидетель №4 давала иные показания. Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству защитника подсудимого – адвоката Лопухова Е.В., с согласия участников процесса, показаний свидетеля (л.д. 41-42) следует, что она проживает с матерью, братом ФИО2, племянницей ФИО13 по адресу: <адрес обезличен>.

ФИО2 ранее отбывал наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России. С <дата обезличена> года по настоящее время ФИО2 работает .... Ей известно, что одним из ограничений установленного в отношении ФИО2 административного надзора является его нахождение дома по месту жительства с ... часов до ... часов.

Из-за того, что ФИО2 состоит под административным надзором, часто к ним домой с проверкой в ночное время приезжают сотрудники полиции. В дни, когда ФИО2 проверяли сотрудники полиции, ими составлялись акты проверки по месту жительства, где делались отметки, что ФИО2 в ночное время дома нет.

<дата обезличена> и <дата обезличена> ФИО2 употреблял спиртное и отсутствовал дома, где он находился, ей не известно.

Свидетель Свидетель №4 показания, данные в объяснении и в протоколе допроса, подтвердила частично. Пояснила, что в них частично указаны сведения, которые она не сообщала. При взятии у нее объяснения она полностью прочитала его текст и подписала. Затем дознаватель, сказав, что нашла в нем ошибку, переписала его, и она, толком не прочитав его, подписала.

Во второй раз, когда ее допрашивали, она глазами пробежала текст своих показаний и, не вчитываясь, подписала их. Дознаватель давления на нее не оказывала, не угрожала, однако требовала не покрывать брата.

<дата обезличена> и <дата обезличена> где ФИО2 находился, ей не известно. В дни, когда ФИО2 проверяли сотрудники полиции, ими составлялись акты проверки по месту жительства, где делались отметки, что ФИО2 в ночное время дома нет.

Свидетель Свидетель №1 – дознаватель Отдела дознания Отдела МВД России по <адрес обезличен> - показала суду, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО2, по которому она совершала процессуальные действия.

Свидетель Свидетель №4 допрашивалась по делу в качестве свидетеля. В кабинете со свидетелем они находились вдвоем. Она задавала свидетелю вопросы и фиксировала поступавшие от Свидетель №4 ответы. После изготовления протокола допроса свидетель, прочитав его, подписала. Заявлений и ходатайств от свидетеля, после допроса и ознакомления с протоколом допроса, не поступило. Физического или морального давления на свидетеля она или иные сотрудники правоохранительных органов не оказывали.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Решениями Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> и <дата обезличена>, вступившими в законную силу <дата обезличена> и <дата обезличена> (л.д. 67-68, 69-71), в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений: запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания, или фактического нахождения, в период с ... часов до ... часов по местному времени, если это не связано с осуществлением официальной трудовой деятельности; запрета выезда за пределы муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки по установленному графику в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации.

Согласно протоколу от <дата обезличена> и фототаблице к нему (л.д. 44-50) осмотрен <адрес обезличен>, где проживает ФИО2

Из протокола от <дата обезличена> и фототаблицы (л.д. 10-15) следует, что осмотрена местность около <адрес обезличен>, где ФИО2 <дата обезличена>, в ... часов, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно постановлению и протоколу от <дата обезличена> (л.д. 58, 59-60) у старшего инспектора направления по ОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес обезличен> Свидетель №2 изъяты: заключение о заведении дела административного надзора на ФИО2 от <дата обезличена>; график прибытия поднадзорного лица ФИО2 на регистрацию от <дата обезличена>; предупреждения от <дата обезличена> и <дата обезличена>; заявление поднадзорного ФИО2 об осуществлении административного надзора в отношении него по адресу: <адрес обезличен>; график прибытия поднадзорного лица ФИО2 на регистрацию от <дата обезличена>; рапорты ФИО15 и ФИО16, осмотренные, согласно протоколу от <дата обезличена> (л.д. 61-65), и постановлением от <дата обезличена> (л.д. 94-95) признанные и приобщенные к уголовному делу вещественными доказательствами.

Из постановления и протокола от <дата обезличена> (л.д. 55, 56-57) следует, что у инспектора фонда ГИАЗ Отдела МВД России по <адрес обезличен> ФИО1 изъяты: протокол об административном правонарушении <№> от <дата обезличена>; постановление по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>; рапорт ППСП Свидетель №3; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№> от <дата обезличена>, которые, согласно протоколу от <дата обезличена> (л.д. 61-65), осмотрены и постановлением от <дата обезличена> (л.д. 94-95) признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами.

Согласно копии протокола об административном правонарушении ... от <дата обезличена> (л.д. 74) ФИО2 <дата обезличена> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан, от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена> (л.д. 75), ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на 40 часов.

Из копии протокола об административном правонарушении ... от <дата обезличена> (л.д. 78) следует, что ФИО2 <дата обезличена> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена> (л.д. 79), ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

По сведениям из копий протокола об административном правонарушении ... от <дата обезличена> и постановления по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена> (л.д. 91), ФИО2 за совершение <дата обезличена> административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500,00 руб.

Постановлением от <дата обезличена> (л.д. 16-17) в отношении ФИО2 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, в связи с наличием по данному факту признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Протоколом от <дата обезличена> (л.д. 61-65) зафиксирован осмотр: копий решений Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> и <дата обезличена>; материалов административных дел №<№>, 5-324/2023; которые постановлением от <дата обезличена> (л.д. 94-95) признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и органа дознания и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Данная квалификация нашла свое подтверждение в судебном заседании исследованными судом доказательствами.

Своими действиями подсудимый ФИО2 выполнил объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Подсудимый неоднократно в течение года подвергался административным взысканиям по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, что было сопряженно с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Изложенное в совокупности даёт суду основания полагать, что субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, совершенного ФИО2, характеризуется прямым умыслом. Как установлено судом, ФИО2 сознательно уклонялся от административного надзора: <дата обезличена> в ... часов, <дата обезличена> в ... часов находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства; <дата обезличена> в 00.46 часов вновь находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается как подробными показаниями подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления в судебном заседании, так и показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, которые согласуются между собой, дополняют друг друга и не противоречат иным материалам уголовного дела, исследованным в судебном заседании.

Суд считает, что доказательства, подтверждающие вину подсудимого, получены в строгом соответствии с нормами Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на осуждённого и членов его семьи и на исправление осужденного.

ФИО2 на диспансерном учете в психиатрическом кабинете не состоит, страдает хроническим заболеванием, на иждивении имеет малолетнего ребенка, по месту работы характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд не усматривает в действиях ФИО2 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку для этого им не совершено никаких действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд, в соответствии со ст. 63, п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не усматривает.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в силу положений ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, правовые основания для обсуждения вопроса изменения его категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершённому деянию, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, и, в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ, считает, что имеются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Суд полагает, что наказание, назначенное ФИО2 по приговору от <дата обезличена> за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 118 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, должно исполняться самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 ... заменить принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного злостным нарушителем порядка отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Возложить на ФИО2 ... обязанность самостоятельно следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания за счет государства.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО2 ... в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание, назначенное ФИО2 по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена>, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- копии: решений Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> и <дата обезличена>, материалов административных дел №<№>, 5-324/2023, постановлений о привлечении к административной ответственности от <дата обезличена> и <дата обезличена>, заключения о заведении дела административного надзора от <дата обезличена>, графиков прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <дата обезличена> и <дата обезличена>, предупреждений от <дата обезличена> и <дата обезличена>; заявления поднадзорного ФИО2 от <дата обезличена>, рапортов начальника Штаба Отдела МВД России по <адрес обезличен> ФИО15 от <дата обезличена> и оперуполномоченного Отдела МВД России по <адрес обезличен> ФИО16 от <дата обезличена>, командира отделения взвода в составе ОР ППСП Отдела МВД России по <адрес обезличен> Свидетель №3 от <дата обезличена>, протокола об административном правонарушении <№> от <дата обезличена>, постановления по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>; акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№> от <дата обезличена>, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить там же;

- заключение о заведении дела административного надзора на ФИО2 от <дата обезличена>, графики прибытия поднадзорного лица ФИО2 на регистрацию от <дата обезличена> и <дата обезличена>, предупреждения от <дата обезличена> и <дата обезличена>, заявление поднадзорного ФИО2 от <дата обезличена>, рапорты начальника Штаба Отдела МВД России по <адрес обезличен> ФИО15 от <дата обезличена> и оперуполномоченного Отдела МВД России по <адрес обезличен> ФИО16 от <дата обезличена>, находящиеся на ответственном хранении у старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по <адрес обезличен> Свидетель №2, после вступления приговора в законную силу оставить Свидетель №2;

- протокол об административном правонарушении АП <№> от <дата обезличена>, постановление по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, рапорт командира отделения взвода в составе ОР ППСП Отдела МВД России по <адрес обезличен> Свидетель №3 от <дата обезличена>, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№> от <дата обезличена>, находящиеся на ответственном хранении у инспектора ГИАЗ Отдела МВД России по <адрес обезличен> ФИО1, после вступления приговора в законную силу оставить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

При подаче апелляционной жалобы, осуждённый имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, ФИО2 ... в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

...

...

Судья Т.А. Кислова

...