Приговор № 1-66/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-66/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Кизильское 23 июля 2020 года

Судья Кизильского районного суда Челябинской области Грызлова В.И.,

при секретаре Беркумбаеве Н.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кизильского района Челябинской области Тунгатарова О.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Грудиной Г.И., представившей удостоверение№ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, трудоустроенного не официально, не военнообязанного, проживающего в поселке <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Кизильского района Челябинской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Кизильского района Челябинской области по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кизильского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухонной комнате в <адрес> на почве личных неприязненных отношений, умышленно, кулаком левой руки дважды нанес удары по лицу Потерпевший №1, причинив телесное повреждение в виде кровоподтека на лице, которое согласно заключению эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ не повлекло за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по данному признаку как вред здоровью не расценивается.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном преступлении признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, он и его защитник Грудина Г.И. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель Тунгатаров О.Р., потерпевший Потерпевший №1 с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения согласились.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый признал свою вину, по его ходатайству расследование уголовного дела проведено в сокращенной форме дознания, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с тем, что условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 226.9 и 316 УПК РФ соблюдены, и отсутствуют обстоятельства, препятствующие постановлению приговора на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, с согласия сторон, поэтому суд считает возможным, с учетом положений главы 40 УПК РФ, применение особого порядка принятия судебного решения.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в содеянном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 органами дознания правильно квалифицированы ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, изменение категории преступления не предусмотрено. Преступление им совершено в период отбывания условного наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употребление алкоголя, так как в судебном заседании сам подсудимый указал, что причиной нанесения ударов потерпевшему послужило его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, при этом состояние алкогольного опьянения непосредственно повлияло на поведение подсудимого, поскольку находясь в этом состоянии, он своих действий и поступков не контролировал, был агрессивно настроен и решителен в своих действиях в отношении потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд усматривает удовлетворительную характеристику ФИО1 по месту жительства, его состояние здоровья, мнение потерпевшего Потерпевший №1, не имеющего претензий к подсудимому, просившего не наказывать ФИО1 строго. Суд рассматривает в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ объяснение ФИО1 (л.д. 13), данное им после обнаружения преступления, а также подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, как активное способствование им раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, а также обстоятельства и характер совершенного преступления, суд считает возможным в силу ст. 74 ч. 4 УК РФ не отменять условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд:

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием 10% заработка в доход государства.

Наказание по настоящему приговору и приговорам исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Кизильского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 1 Кизильского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Кизильский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Судья:

1версия для печати