Решение № 2-1542/2017 2-1542/2017~М-1102/2017 М-1102/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-1542/2017

Дело № 2-1542/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года г.Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Панасюк Т.Я.,

при секретаре Лучкине И.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФКУ «Военный комиссариат Тверской области» и третьего лица Министерства обороны РФ на основании доверенностей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ФИО1 к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Тверской области» об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Тверской области», в котором с учетом внесенных в иск дополнений просила установить факт нахождения ее на иждивении супруга ФИО3 на момент его смерти, признать за ней право на назначение пенсии по случаю потери кормильца и обязать ответчика назначить ей пенсию по случаю потери кормильца с момента прекращения выплаты ей гражданской пенсии.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылалась на следующие обстоятельства. Она является вдовой военного пенсионера МО РФ ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Все время до смерти супруга истец проживала с ним совместно и находилась на его иждивении, получая от него помощь, которая являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Поскольку ее умерший супруг являлся военнослужащим она имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выпласиваемой в соответствии с пенсионным законодательством РФ. Она обращалась в пенсионный отдел военного комиссариата Тверской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, в чем ей было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт нахождения на иждивении умершего супруга. Вместе с тем, на момент смерти супруга они проживали совместно и вели общее хозяйство, имели общий бюджет. Пенсия ее супруга значительно превосходила ее пенсию по старости, которую она получала в по линии Пенсионного фонда РФ, в связи с чем она полностью находилась на его иждивении. Кроме того, ее пенсия на тот момент была ниже прожиточного минимума в Тверской области.

Определением суда от 23.05.2017, вынесенным при подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, на стороне ответчика привлечены Министерство обороны РФ и государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Твери и Калининском районе Тверской области (в настоящее время в связи с переименованием – государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Твери Тверской области (межрайонное)).

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика ФКУ «Военный комиссариат Тверской области» и третьего лица Министерства обороны РФ на основании доверенностей ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований о признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца и возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца, поскольку сведений об отказе истца от получения пенсии по линии Пенсионного фонда РФ в деле не имеется. Разрешение требований об установлении факта оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Твери Тверской области (межрайонное), надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ранее заявлял ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Выслушав истца ФИО1, представителя ответчика ФКУ «Военный комиссариат Тверской области» и третьего лица Министерства обороны РФ на основании доверенностей ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших службу, военную службу, и их семей производится на основании Закона РФ от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей».

Статьей 5 названного Закона установлено три вида пенсий: пенсия за выслугу лет и пенсия по инвалидности, субъектами получения которых являются сами военнослужащие, а также пенсия по случаю потери кормильца, субъектами получения которой являются нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) военнослужащих.

Также, согласно части 1 статьи 24 Федерального закона от 27.05.1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» члены семей погибших (умерших) военнослужащих имеют право на пенсию по случаю потери кормильца, назначаемую и выплачиваемую в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации.

Указанная пенсия имеет целью текущее (постоянное) жизнеобеспечение нетрудоспособных членов семьи умершего гражданина, состоявших на его иждивении, и призвана восполнить утраченный семьей в связи со смертью кормильца доход.

Согласно статье 28 Закона РФ от 12.02.1993 года №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц - если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

В соответствии со статьей 29 Закона РФ от 12.02.1993 года №4468-1 право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении. Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте «а» статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте «в» настоящей статьи.

Нетрудоспособными членами семьи считаются, в том числе, отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Из приведенных норм материального права следует, что нетрудоспособным членам семьи пенсия назначается в том случае, если они находились на иждивении погибшего (умершего) кормильца.

Как следует из копии свидетельства о браке <данные изъяты> ФИО3 и истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак.

Копией свидетельства о смерти <данные изъяты> подтверждается, что супруг истца ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела установлено, что на дату смерти ФИО3 являлся получателем пенсии по линии Министерства обороны РФ.

В соответствии с положениями статей 50, 51 Закона РФ от 12.02.1993 года №4468-1, работа по пенсионному обеспечению лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, и их семей осуществляется, в частности, Министерством обороны Российской Федерации. Лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, и члены их семей с заявлениями о назначении пенсий обращаются в пенсионные органы Министерства обороны Российской Федерации.

Из пункта 17 Положения о военных комиссариатах, утвержденного Указом Президента РФ от 07.12.2012 №1609, следует, что осуществление пенсионного обеспечения граждан, уволенных с военной службы, назначение указанным лицам пенсий, пособий, предоставление компенсации и осуществление других выплат, предусмотренных законодательством РФ; реализация мер правовой и социальной защиты граждан, уволенных с военной службы, отнесены к компетенции военных комиссариатов, где находятся личные пенсионные дела уволенных военнослужащих. Иные органы исполнительной власти не осуществляют работу по назначению указанным лицам и членам их семей пенсий, пособий, компенсаций и иных выплат.

Полагая, что имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца, истец ФИО1 в 2017 году обратилась в военный комиссариат города Твери Тверской области с соответствующим заявлением.

Из ответа от 10.04.2017 военного комиссариата на заявление ФИО1 следует, что заявитель на день смерти супруга являлась пенсионером УПФ и работала. В связи с чем, документов, подтверждающих нахождение заявителя на иждивении супруга на день его смерти, не имеется. Заявителю разъяснено, что факт нахождения на иждивении может быть подтвержден в судебном порядке, а вопрос о назначении пенсии будет рассмотрен по поступлении в адрес пенсионного органа необходимых документов.

Истец при обращении в суд просила, в том числе, установить факт нахождения ее на иждивении супруга.

Перечень указанных в пенсионном законодательстве лиц, относящихся к членам семьи умершего кормильца, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии со статьей 31 Закона РФ от 12.02.1993 №4468-1, а также пунктом 3 статьи 9 ФЗ «О трудовых пенсиях» члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под полным содержанием членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (жилье, одежда, обувь, питание и другие предметы жизненной необходимости). Члены семьи должны получать содержание только от умершего кормильца, т.е. они не получали материальной поддержки от других лиц, а доходы, имущество умершего кормильца являлись единственным источником средств их существования.

Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь умершего кормильца членам семьи, осуществляемая систематически в течение определенного периода времени перед смертью кормильца, т.е. эта помощь была не разовой (единовременной, от случая к случаю). Из действий умершего кормильца должна прослеживаться его воля, свидетельствующая о намерении оказывать постоянную помощь членам семьи.

Понятие «основной источник средств к существованию» предполагает, что члены семьи, кроме средств, предоставляемых умершим кормильцем, могут иметь и другие источники дохода (пенсия, стипендия, пособие и т.п.). Для признания помощи кормильца основным источником средств к существованию она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами. Помощь кормильца должна была составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как установлено по делу, к моменту смерти супруга истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла пенсионного возраста, являлась нетрудоспособной. Сведений о вступлении ее в новый брак после смерти супруга в материалах дела не имеется.

Из справки ГУ УПФР в г.Твери и Калининском районе Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 состоит на учете в Управлении и является получателем страховой пенсии по старости с 03.06.1999. За год до смерти супруга размер получаемой ею пенсии составлял: в июне 1999 года – 394,75 рубля, с июля 1999 года – 422,95 рубля, с ноября 1999 года – 486,56 рублей, с февраля 2000 года – 583,98 рубля, с мая 2000 года – 713,98 рублей.

Таким образом, среднемесячный размер получаемой истцом пенсии за год до смерти супруга составлял 501 рубль в месяц, что ниже установленной Постановлением Губернатора Тверской области от 17.04.2000 №177 величины прожиточного минимума населения Тверской области на 2 квартал 2000 года - для пенсионеров 570,13 рублей.

Справкой ГУ УПФР в г.Твери и Калининском районе Тверской области от 14.06.2017 подтверждается, что истец ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости до настоящего времени.

Из ответов на запрос суда Межрайонной ИФНС России №10 по Тверской области от 12.07.2017 и Межрайонной ИФНС России №12 по Тверской области от 21.07.2017 усматривается, что сведений о доходах ФИО1 за период 1999 – 2000 годы в налоговых органах не имеется.

Объективных данных, указывающих на получение истцом, помимо пенсии по старости, иных доходов на протяжении одного года до смерти супруга по делу не установлено, стороной ответчика доказательств в подтверждение данного обстоятельства не представлено.

Справкой ООО УК «Пример» от 12.04.2017 подтверждено, что истец ФИО1 и ее супруг ФИО3 по день смерти последнего проживали и были зарегистрированы по адресу: <адрес>. Истец по указанному адресу зарегистрирована и проживает по настоящее время, что также подтверждается копией ее паспорта.

Из справки ФКУ «Военный комиссариат Тверской области» от 08.06.2017 следует, что супруг истца ФИО3 получал пенсию по инвалидности по линии Министерства обороны РФ с января 1999 года по май 2000 года, выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ ввиду смерти пенсионера. В мае, июне 1999 года размер его пенсии составлял 949,16 рублей, впоследствии с 01.07.1999 – 1493,50 рубля.

По линии Пенсионного фонда каких-либо выплат ФИО3 в 1999-2000 годах не производилось, что подтверждается сообщениями ГУ УПФР в г.Твери и Калининском районе Тверской области от 14.06.2017 и от 15.06.2017.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что нахождение на иждивении означает постоянное совместное проживание на протяжении не менее 12 месяцев до момента смерти наследодателя и получение постоянной и существенной поддержки.

Нерегулярные и небольшие денежные суммы такой поддержкой не признаются. Наличие собственной зарплаты или пенсии значения не имеет.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможности признания иждивенцем умершего его супруга, в том числе, при наличии у последнего собственных доходов, в частности, в виде трудовой пенсии по старости. Факт нахождения на иждивении в таком случае устанавливается путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим супругом, и собственными доходами истца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к его существованию.

При рассмотрении дела исследованными письменными доказательствами, согласующимися с изложенными в иске сведениями и пояснениями истца, установлено, что супруги ФИО3 и ФИО1 до дня смерти ФИО3 проживали совместно по одному адресу в составе одной семьи.

Также при рассмотрении дела на основании изложенных в иске сведений, пояснений истца и представленных в материалы дела письменных доказательств установлено, что получаемые ФИО3 пенсионные выплаты до дня его смерти являлись основным источником дохода семьи, ФИО1 постоянно пользовалась данными денежными средствами, тратила их на себя и на нужды семьи.

Согласно части 1 и пункту 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства по правилам статьи 68 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования об установлении факта нахождения на иждивении супруга.

Истец и ее супруг на день смерти последнего проживали совместно и вели общее хозяйство. Размер дохода истца в виде трудовой пенсии по старости был почти в 3 раза ниже получаемого на день смерти дохода ее супруга в виде пенсии по инвалидности. Указанные обстоятельства с учетом того, что денежными средствами, получаемыми супругом, как установлено при рассмотрении дела, распоряжалась ФИО1, свидетельствуют о том, что основным и постоянным источником средств к существованию семьи являлся доход ее супруга.

Поскольку на дату смерти ФИО3 истец также получала самостоятельный доход в виде трудовой пенсии по старости, в связи с необходимостью определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим супругом, и собственным доходом истца с целью признания дохода супруга постоянным и основным источником средств к существованию, в ином внесудебном порядке установить факт нахождения ФИО1 на иждивении супруга невозможно.

Установление факта нахождения ФИО1 на иждивении супруга повлечет для нее возможность дальнейшего рассмотрения военным комиссариатом ее заявления о назначении пенсии по случаю потери кормильца и установление наличия либо отсутствия иных к тому препятствий.

Разрешая исковые требования ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат Тверской области» о признании за ней права на назначение пенсии по случаю потери кормильца и возложении на ответчика обязанности назначить ей пенсию по случаю потери кормильца с момента прекращения выплаты ей гражданской пенсии, суд исходит из следующего.

Как ранее указывалось судом, исходя из положений статьи 29 Закона РФ от 12.02.1993 года №4468-1, право на пенсию по случаю потери кормильца имеет нетрудоспособная, т.е. достигшая возраста 55 лет или являющаяся инвалидом, супруга умершего военнослужащего, состоявшая на его иждивении.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО3 относился к пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 Закона РФ от 12.02.1993 №4468-1. ФИО1 является нетрудоспособной супругой умершего военнослужащего, состоявшей на его иждивении. При этом, она состоит на учете в Управлении ПФР в г.Твери и Калининском районе Тверской области и является получателем страховой пенсии по старости с 03.06.1999 по настоящее время.

Статьей 7 Закона РФ от 12.02.1993 №4468-1 предусмотрено, что лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору (за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).

Супруги лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, погибших вследствие причин, перечисленных в пункте «а» статьи 21 настоящего Закона (за исключением случаев, когда смерть указанных лиц наступила в результате их противоправных действий), не вступившие в новый брак, имеют право на одновременное получение двух пенсий. Им могут устанавливаться пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная статьей 30 настоящего Закона, и любая другая пенсия, установленная в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением пенсии по случаю потери кормильца или социальной пенсии по случаю потери кормильца).

Статьёй 30 Закона РФ от 12.02.1993 №4468-1 предусмотрено, что супруги лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, умерших вследствие причин, перечисленных в пункте «а» статьи 21 настоящего Закона (вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при исполнении иных обязанностей военной службы (служебных обязанностей)), имеют право на пенсию по случаю потери кормильца по достижении ими 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины).

В материалах дела не имеется доказательств того, что супруг истца умер вследствие причин, перечисленных в пункте «а» статьи 21 Закона РФ от 12.02.1993 №4468-1 (вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при исполнении иных обязанностей военной службы (служебных обязанностей)). Таким образом, истец не приобрела право на одновременное получение двух пенсий в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 7 Закона РФ от 12.02.1993 №4468-1, и к моменту рассмотрения спора судом не обратилась в пенсионный орган с заявлением о прекращении ей выплаты пенсионного обеспечения в связи с переходом на пенсию по случаю потери кормильца, продолжает в настоящее время получать страховую пенсию по старости.

Учитывая отсутствие у истца права на одновременное получение двух пенсий, оснований для признания за ней права на назначение пенсии по случаю потери кормильца и возложения на ответчика обязанности назначить ей пенсию с момента прекращения выплаты гражданской пенсии у суда не имеется.

Кроме того, заявителем в военный комиссариат не представлены все необходимые для назначения пенсии по случаю потери кормильца документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя. Так, из ответа военного комиссариата от 10.04.2017 на заявление истца не усматривается, что ФИО1 отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца, данным письмом ей разъяснена необходимость представления дополнительных документов и сообщено о рассмотрении вопроса о назначении пенсии по поступлении их в адрес пенсионного органа.

Таким образом, вопрос о назначении заявленной в иске пенсии истцу ответчиком будет рассмотрен по поступлении в его адрес документов, в том числе подтверждающих нахождение истца на иждивении супруга и о прекращении выплаты пенсии по старости по линии Пенсионного фонда в связи с отсутствием права на получение двух пенсий.

Исходя из положений пункта 1 статьи 3 ГПК РФ судебной защите подлежит только нарушенное либо оспариваемое право.

Поскольку истцу в назначении пенсии по случаю потери кормильца не отказано, необходимые документы для рассмотрения данного вопроса ею в военный комиссариат не представлены, спор о праве на получение пенсии по случаю потери кормильца на данный момент отсутствует, требования о признании за ней соответствующего права и возложении обязанности назначить пенсию заявлены преждевременно.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, в том числе, из государственной пошлины.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28 - 30, 32 - 34, 36, 38 ГПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ.

Поскольку в рассматриваемом деле суд пришел к выводу о возможности удовлетворения заявленного требования об установлении факта нахождения на иждивении, в удовлетворении материально-правовых требований о признании права на назначение пенсии и возложении обязанности назначить пенсию отказано, оснований для взыскания с ответчика понесенных по делу судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 264-268 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования ФИО1 к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Тверской области» об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца – удовлетворить частично.

Установить факт нахождения ФИО1 на иждивении своего супруга ФИО3 на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО1 к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Тверской области» о признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери.

Председательствующий Т.Я. Панасюк

Мотивированное решение составлено 31.07.2017.