Решение № 2-334/2018 2-334/2018~М-305/2018 М-305/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-334/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 11 октября 2018 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шубаковой Е.С.,

при секретаре Москвителевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1, Администрации Верхнеуфалеиского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 Администрации Верхнеуфалейского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указали, что 28 сентября 2016 года между Акционерным коммерческим банком «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) и ФИО5 был заключен кредитный договор за <***>, по которому заемщик получил 60 ООО руб. под 23 % годовых. 02.12.2016 года ФИО3 умер. Фактически принявшей наследство после смерти отца является ФИО7 Имеется задолженность по кредитному договору.

После уточнения исковых требований, просят установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3, взыскать задолженность по кредитному договору с надлежащего ответчика, которая по состоянию на 11 октября 2018 года составляет 81927 рублей 13 копеек из которых срочная задолженность - 19200 рублей, просроченная задолженность - 37399 рублей 17 копеек, неуплаченные проценты по кредиту - 25327 рублей 96 копеек. Взыскать проценты за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита, составляющую на 11 октября 2018 г. 56599 руб. 17 коп. в размере 23 % годовых, начиная с 12 октября 2018 г. по день фактического возврата суммы основного долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2576 руб. 17 коп.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика - Администрации Верхнеуфалейского городского округа в судебном заседании участия не принимал, представил отзыв, в соответствии с которым просит рассмотреть дело в свое отсутствие решение оставляет на усмотрение суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что после смерти отца - ФИО3 фактически приняла наследство, в виде двух жилых домов и движимого имущества. Долг отца признает, сумму задолженности не оспаривает.

Третье лицо - ФИО8 в судебном заседании оставляла решение на усмотрение суда, указав, что она отказалась от наследства, ФИО1 одна фактически приняла наследство после смерти отца.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809, п.1 ст. 810, п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору <***> от 28.09.2016 года (далее Договор), заключенному между ПАО АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО5, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 60 000 рублей на цели личного потребления на срок по 25.08.2018 года с уплатой 23 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В пункте 61 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что наследниками после смерти ФИО3 являются его дочь — ФИО8 и дочь - ФИО1

Иных наследников судом не установлено.

В соответствии с ответом нотариуса нотариального округа Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, в производстве имеется наследственное дело открытое к имуществу ФИО3, умершего

года. В наследственном деле имеется заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство, от имени дочери наследодателя - ФИО8

В судебном заседании ФИО1 указывала, что признает долг отца, сумму задолженности не оспаривает. Фактически приняла наследство, следит за имуществом.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО8, данными в ходе судебного заседания.

На основании указанного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти отца ФИО3, а соответственно отвечает по долгам наследодателя, в том числе по кредитному договору от 28 сентября 2016 года, в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно материалам дела после смерти ФИО3 открылось наследство состоящее, в том числе из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В соответствии с Выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости, кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес> составляет 256830,4 рублей, кадастровая стоимость жилого дома составляет - 611808,84 рублей.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, предъявленных к ФИО1, взыскании с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» задолженности по кредитному договору <***>- 7211687428/03 от 28 сентября 2016 года.

Расчет, представленный банком, не оспорен ответчиком, произведен в соответствии с условиями договора, поэтому у суда нет оснований ему не доверять.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «о практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным у истца имеется право требовать с должника проценты на сумму займа, предусмотренную договором, начиная с даты, следующей за днем составления расчета, до дня фактического исполнения обязанности по возврату задолженности.

Истцом на дату рассмотрения дела представлен актуальный расчет задолженности, из которого следует, что по состоянию на 11 октября 2018 года задолженность по кредитному договору <***> от 28.09.2016 года составляет 81927 рублей 13 копеек, из которых срочная задолженность по кредиту - 19200 рублей, просроченная задолженность - 37399 рублей 17 копеек, неуплаченные проценты 25327 рублей 96 копеек.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом с 12.10.2018 года по день фактического исполнения основного обязательства, в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Банка процентов по ставке 23 % годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 56599 рублей 17 копеек с 12 октября 2018 года по день фактического исполнения обязательства.

в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме 2576 руб. 17 коп. а также в доход бюджета Верхнеуфалейского городского округа - 81 руб. 64 коп.

На основании ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1, наследства, открывшегося после смерти её отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***>; от_28 сентября 2016 года по состоянию на 11 октября 2018 года в размере 81927 рублей копеек из которых: срочная задолженность - 19200 руб. 00 коп., просроченная задолженность по кредиту - 37399 руб. 17 коп., неуплаченные проценты по кредиту - 25327 руб. 96 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) проценты за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита, составляющую на 11 октября 2018 год 56599 рублей 17 копеек, в размере 23 % годовых, начиная с 12 октября 2018 года, по день фактического возврата суммы основного долга или соответствующей его части.

Взыскание с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество)

кредитному договору <***> от 28 сентября 2016 года производить в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований к Администрации Верхнеуфалейского городского округа отказать.

Взыскать с ФИО1, в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере 2576 руб. 17 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет Верхнеуфалейского городского округа в сумме 81 рубль 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.

Председательствующий: Е.С. Шубакова