Решение № 2-425/2019 2-425/2019~М-17/2019 М-17/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-425/2019

Дело № 2-425/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.,

с участием прокурора Бельской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 7 февраля 2019 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Квартира ********** принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи от **.**.**

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении из квартиры ********** и снятии с регистрационного учета по месту жительства. В обоснование иска указано, что установленный решением суда срок сохранения права пользования данным жилым помещением истек **.**.**., однако ответчик продолжает проживать по указанному адресу. По мнению истца ФИО1, ее жилищные права нарушены, уклонение ответчика от освобождения принадлежащего ей жилого помещения является незаконным. Истец ФИО1 также просила взыскать с ответчика судебные расходы.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании ордера №... от **.**.**., на иске настаивала. При этом требование о взыскании с ответчика судебных расходов не поддержала.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал. Последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица ОМВД России по Республике Коми, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что в период с **.**.** по **.**.**. ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка – Б.Н., **.**.** года рождения.

Установлено, что ФИО1 обратилась в Печорский городской суд Республики Коми с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой **********, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства в связи с прекращением семейных отношений. Истец также просила обязать ответчика передать ей ключи от запирающих устройств квартиры.

В суд поступило встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании права пользования квартирой, расположенной по адресу: **********, сохранении за ним права пользования указанным жилым помещением до достижения ребенком Б.Н. совершеннолетия.

Решением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** по делу №... за ФИО2 сохранено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********, на срок до **.**.**. По истечении указанного срока право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: **********, прекращается.

В остальной части иск ФИО1 к ФИО2 о передаче ключей, выселении, снятии с регистрационного учета оставлен без удовлетворения.

В остальной части иск ФИО2 к ФИО1 оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от **.**.** решение Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3, действующей в интересах ФИО1, - без удовлетворения. Уточнена резолютивная часть решения, абзац первый изложен в следующей редакции: «Сохранить за ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********, на срок до **.**.**».

Таким образом, по истечении предоставленного судом срока (**.**.**.) ответчик был обязан освободить принадлежащее истцу жилое помещение.

В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени принадлежащее истцу жилое помещение ответчик не освободил, с регистрационного учета по месту жительства не снялся (л.д.18).

Определением Печорского городского суда от **.**.**, не вступившим в законную силу, заявление ФИО2 о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от **.**.** на срок до **.**.** оставлено без удовлетворения.

Права собственника определены пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ и могут быть ограничены только федеральным законом в определенных случаях (п.2 ст.1 ГК РФ).

В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Восстановление права собственника возможно только при выселении ответчика из принадлежащего истцу жилого помещения и снятии его с регистрационного учета по месту жительства.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, так как признание иска основано на законе и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 в полном объеме.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отделу по вопросам миграции ОМВД России по ********** снять ФИО2, **.**.** года рождения, уроженца ****, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: **********.

Выселить ФИО2 из квартиры **********

Председательствующий Е.А.Продун

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2019 года.