Решение № 2-255/2020 2-255/2020~М-172/2020 М-172/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-255/2020

№ 2-255/2020

УИД 03RS0053-01-2020-000275-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 28 мая 2020 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Михайловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы являющегося офертой, заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 601 000 рублей на срок 84 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 14,5% годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк». В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11 430 рублей, включающий в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются надлежащим образом.

По состоянию на ДАТА задолженность ответчика составляет 751 071 рубль 31 копейка, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 419 662 рубля 55 копеек, просроченные проценты начисленные по текущей ставке – 66 391 рубль 61 копейка, текущие проценты начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 90 337 рублей 76 копеек, штрафные проценты – 174 679 рублей 39 копеек.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 751 071 рубль 31 копейка, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 419 662 рубля 55 копеек, просроченные проценты начисленные по текущей ставке – 66 391 рубль 61 копейка, текущие проценты начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 90 337 рублей 76 копеек, штрафные проценты – 174 679 рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 710 рублей 71 копейку.

На судебное заседание представитель АО «ЮниКредит Банк» ФИО2 не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен, на судебное заседание не явился, возражений по иску и расчету задолженности не представил.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся, но надлежащим образом извещенных представителя истца и ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Данные действия считаются акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДАТА между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы являющегося офертой, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 601 000 рублей на срок 84 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 14,5% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику ФИО1 денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора, в то время как ответчик принятые на себя обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, по возврату долга и процентов не выполнил.

Из представленной истцом выписки по счету заемщика ФИО1 за период с ДАТА по ДАТА следует, что ответчиком неоднократно просрочены и не уплачены подлежащие уплате суммы по кредитному договору, задолженность ответчика на составляет 751 071 рубль 31 копейка, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 419 662 рубля 55 копеек, просроченные проценты начисленные по текущей ставке – 66 391 рубль 61 копейка, текущие проценты начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 90 337 рублей 76 копеек, штрафные проценты – 174 679 рублей 39 копеек.

Поскольку ответчик ФИО1 нарушил условия действия кредитного договора, что привело к образованию просроченной задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ЮниКредит Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию в пользу АО «ЮниКредит Банк» с ответчика ФИО1 в размере 10 710 рублей 39 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 751 071 рубль 31 копейка, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 419 662 рубля 55 копеек, просроченные проценты начисленные по текущей ставке – 66 391 рубль 61 копейка, текущие проценты начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 90 337 рублей 76 копеек, штрафные проценты – 174 679 рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 710 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Г.С. Белорусова