Решение № 2-981/2024 2-981/2024~М-960/2024 М-960/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-981/2024

№ 2-981/2024

11RS0009-01-2024-001753-35


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

с участием: истца ФИО1,

с уведомлением: представителя ответчика администрации ГП «Микунь»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, 21 октября 2024 года гражданское дело по иску ФИО1 к администрации ГП «Микунь» о признании права собственности на объект недвижимости – гараж, в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к администрации ГП «Микунь» о признании права собственности на объект недвижимости – гараж, в порядке приобретательной давности.

В судебном заседании ФИО1 доводы и основания, изложенные в иске поддержала в полном объеме, указав, что с мая 1987 г. она открыто пользуется указанным гаражом, претензий к ней со стороны иных лиц нет, никаких обращений в контролирующие органы, по поводу постройки спорного гаража не было.

Представитель ответчика администрации ГП «Микунь» в судебном заседании участия не принимал, согласно представленного отзыва, просил дело рассмотреть в его отсутствии, не возражал против удовлетворения заявленного иска.

Заслушав истца, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела, что в соответствии с выданным разрешением от 26.05.1981 г. выданного В. было разрешено строительство гаража в кирпичном исполнении в микрорайоне КБО («Дом быта»).

После завершения строительства, В. передал указанный гараж в пользование Ч., (отцу) заявителя ФИО1, что подтверждается разрешением от 17.06.1986 г. № 143, выданного отделом по делам строительства и архитектуры исполнительного комитета Усть-Вымского районного совета народных депутатов.

В настоящее время, Ч., Х., Н. умерли, что подтверждается свидетельствами о смерти, соответственно, единственным наследником является ФИО1

Согласно части 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В силу части 2 статьи 7 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой и графической форме и включает в себя, в том числе реестр объектов недвижимости (кадастр недвижимости).

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, - не являющиеся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющие как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно п. 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Судом установлено, что с мая 1987 г. ФИО1 открыто, непрерывно и добросовестно владеет гаражом, что в силу закона является самостоятельным основанием для признания права собственности.

Следовательно, суд приходит к выводу о возможности признания за истцом ФИО1 права собственности на гараж в силу приобретательной давности.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ФИО1 надлежит удовлетворить и признать право собственности ФИО1 на объект недвижимости – гараж, расположенный по адресу: ............, гаражное товарищество ............., место ..............

руководствуясь статьями 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на объект недвижимости – гараж, расположенный по адресу: ............, гаражное товарищество «...........», место ..............

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

............

...... судья - А.Ю. Лисиенко

......

......