Решение № 2-97/2017 2-97/2017~М-60/2017 М-60/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-97/2017

Дело № 2-97/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Намцы 27 июля 2017 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой Е.В. единолично, при секретаре Павлове Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № ____ на сумму ____ руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ____ % годовых. Ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: просроченные проценты – ____.; просроченный основной долг – ____.; неустойка за просроченные проценты – ____.; неустойка за просроченный основной долг – ____.; всего ____. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № ____ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, согласно которого поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в договоре поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств (п. 1.1. Приложения к договору поручительства). Просят суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере ____., а также просят взыскать уплаченную государственную пошлину в размере ____.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующий по доверенности, на судебное заседание не явился, в адрес суда направил заявление, в котором увеличил исковые требования с ____. - до ____., а также просил взыскать государственную пошлину в размере ____.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 на судебном заседании исковые требования признали.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). Требования истца являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 314, 432-435, 811, 819 ГК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере ____ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере ____., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ____

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: Е.В. Христофорова