Приговор № 1-104/2024 1-8/2025 от 14 января 2025 г. по делу № 1-104/2024

Дело №1-8/2025

УИД: 76RS0004-01-2024-001128-66


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данилов Ярославской области 15 января 2025 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Маховой Н.А., при секретаре Козловой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Глухих С.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО6,

защитника Кукина А.А., предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

ФИО6, 19 октября 2024 года около 17 часов 00 минут находясь в парке <адрес>, получив от ФИО1 банковскую карту № выпущенную на имя Потерпевший №1, используемую по банковскому (расчетному) счету №, открытому в ПАО «Сбербанк», оснащенную функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять банковские операции при том условии, что их размер не превышает 1000 рублей, без ввода пин-кода, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, на тайное хищение денежных средств с банковского (расчетного) счета потерпевшего путем приобретения и безналичной оплаты товаров в торговых точках, расположенных на территории г. Данилова и Даниловского района Ярославской области, оставил банковскую карту себе и не возвратил её ФИО1, тем самым получив возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском (расчетном) счете Потерпевший №1

Реализуя свой внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение денежных средств с банковского (расчетного) счета №, банковской карты № ПАО «Сбербанк» потерпевшей Потерпевший №1, ФИО6 осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, проследовал в магазин «Северное сияние», расположенный по адресу: <адрес>, где 19.10.2024 в период времени с 17 часов 46 минут по 18 часов 05 минут, в тайне от владельца банковской карты и самого банка, получил доступ к банковскому (расчетному) счету потерпевшего, осознавая, что при использовании находящейся в его незаконном пользовании банковской карты, для покупки до 1000 рублей ввод пин-кода не требуется, умышленно, с целью незаконного материального обогащения через установленный на кассе магазина терминал, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу безналичной оплаты и бесконтактного списания денежных средств с расчетного счета потерпевшей, оплатил, приобретенный им в магазине товар, а именно: в 17 часов 46 минут 19.10.2024 на сумму 40 рублей; в 17 часов 47 минут 19.10.2024 на сумму 60 рублей; в 17 часов 47 минут 19.10.2024 на сумму 90 рублей; в 17 часов 54 минуты 19.10.2024 на сумму 250 рублей; в 17 часов 55 минут 19.10.2024 на сумму 90 рублей; в 17 часов 58 минут 19.10.2024 на сумму 45 рублей; в 17 часов 59 минут 19.10.2024 на сумму 38 рублей; в 18 часов 00 минут 19.10.2024 на сумму 90 рублей; в 18 часов 01 минуту 19.10.2024 на сумму 64 рублей; в 18 часов 02 минуты 19.10.2024 на сумму 175 рублей; в 18 часов 03 минуты 19.10.2024 на сумму 160 рублей; в 18 часов 05 минут 19.10.2024 на сумму 74 рубля; в 18 часов 05 минут 19.10.2024 на сумму 60 рублей, а всего на общую сумму 1236 рублей 00 копеек, то есть похитил денежные средства с указанного банковского (расчетного) счета банковской карты. Приобретенный на похищенные денежные средства Потерпевший №1 товар, ФИО6 использовал по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО6, потерпевшей Потерпевший №1 причинён имущественный вред в размере 1236 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, признал полностью. Показания давать отказался, используя право, предоставленное ему ст.51 Конституции РФ. Оглашенные показания поддержал, показав, что все происходило при тех обстоятельствах, которые указаны в предъявленном обвинении.

Согласно оглашенных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО6, данных в присутствии адвоката, пояснил, что 19.10.2024 около 17 часов 00 минут, точное время не помнит, он находился в парке <адрес>, там он встретился со своей знакомой ФИО1, которая дала ему банковскую карту, и попросила его приобрести в магазине спиртосодержащей жидкости, он взял данную банковскую карту пошел в магазине «Северное сияние» где купил спиртосодержащей жидкости на сумму 385 рублей, и бутылку воды на сумму 31 рубль, после этого, он совместно с ФИО1, и другими мужчинами, кто именно точно не помнит, употребляли в парке приобретённую спиртосодержащую жидкость. Однако примерно в 17 ч. 30 минут в парк пришли сотрудники полиции, сделали им предупреждение, после чего они разошлись по домам, он пошел к себе по адресу: <адрес>, при этом банковская карта осталась при нем, на чьё имя была карта, он не смотрел. Он не знал сколько денег на карте, ему более совершать покупки никто не разрешал, однако он решил сходить попробовать купить еще спиртосодержащей жидкости, так как знал, что до определённой суммы картой можно расплачиваться путем прикладывания к терминалу без ввода пин-кода. Он отправился магазин «Северной сияние», где попробовал купить пузырек спиртосодержащей жидкости за сумму около 40 рублей, оплата прошла. После этого он решил продолжить, и совершил еще несколько покупок, а именно приобретал еще пузырьки со спиртосодержащей жидкостью, сигареты, что-то закусить, что именно не помнит, расплачивался каждый раз маленькими суммами, так как не знал хватить ли денег или нет, всего приобрел продукции на сумму около 1200 рублей, когда приобрел все что ему было нужно, он пошел к себе домой, банковскую карту он куда то дел, куда не помнит, возможно выкинул, так как на тот момент был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Намерен в дальнейшем возместить причиненный ущерб.(л.д. 23-25,48-49).

Оглашенные показания подтвердил.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО6 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в тот день передала свою банковскую карту ФИО1, чтобы та купила спиртосодержащей продукции для себя и ФИО5 когда ФИО1 пришла, то она спросила ее, где банковская карта, та сказала, что ей отдала. Она поискала, но не нашла, потом обратилась в сбербанк, там ей сделали выписку по счету, где она увидела списание денежных средств за покупки, которые она не делала. Потом обратилась в полицию. Претензий к ФИО1 не имеет, так как разрешала ей расплачиваться ее банковской картой. Кукушкину не разрешала пользоваться ее картой, до настоящего времени он вред ей не возместил.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она получила пенсию по инвалидности, на свою банковскую карту № выпущенную ПАО «Сбербанк» на её имя. 19.10.2024 около 16 часов 00 минут она находилась по адресу: <адрес>, где передала свою банковскую карту ФИО1 для приобретения продуктов и алкогольной продукции, всю сумму она ей тратить не разрешала, разрешила приобрести только продуктов и алкогольной продукции. Она забыла, что передала карту ФИО1,после чего не смогла её найти, мобильного телефона с возможностью выхода в онлайн кабинет банка ПАО «Сбербанк» у неё нет, поэтому уведомления о проводимых операциях она не видела.

ДД.ММ.ГГГГ она решила обратиться в банк. Обратившись в банк, сотрудники банка ей пояснили что на счету принадлежащей ей банковской карты денежные средства отсутствуют, до снятия их сумма составляла около 2300 рублей. Банковскую карту она заблокировала. ДД.ММ.ГГГГ она заказала выписку по карте, и увидела, что кто-то 19.10.2024 расплачивался её картой в магазине «Северное сияние» по адресу: <адрес>, после чего решила обратиться в полицию с заявлением. ДД.ММ.ГГГГ она вспомнила, что давала банковскую карту своей знакомой ФИО1, которая ей пояснила, что она с её разрешения осуществила покупку (согласно выписке о движении денежных средств по карте) на сумму 355 рублей 19.10.2024 в 16 часов 22 минуты, а после этого передала её ФИО6, который с разрешения ФИО1 осуществил покупку в магазине «Северной сияние», согласно выписке на сумму 385 рублей 19.10.2024 в 17 часов 01 минуту и 31 рубль 19.10.2024 в 17 часов 02 минуты, претензий к ФИО1 по поводу данных покупок она не имеет, так как давала ей разрешение на приобретение продуктов и алкоголя. Как ей стало известно от ФИО1, она более разрешения ФИО6, распоряжаться денежными средствами на банковской карте не разрешала. Ей известно, что ФИО6 без её разрешения и без разрешения ФИО1 оставил банковскую карту себе, а после этого самовольно осуществлял покупки в магазине «Северное сияние», а именно: 19.10.2024 в 17 часов 46 минут на сумму 40 рублей; в 17 часов 47 минут на сумму 60 рублей; в 17 часов 47 минут на сумму 90 рублей; в 17 часов 54 минуты на сумму 250 рублей; в 17 часов 55 минут на сумму 90 рублей; в 17 часов 58 минут на сумму 45 рублей; в 17 часов 59 минут на сумму 38 рублей; в 18 часов 00 минут на сумму 90 рублей; в 18 часов 01 минуту на сумму 64 рублей; в 18 часов 02 минуты на сумму 175 рублей; в 18 часов 03 минуты на сумму 160 рублей; в 18 часов 05 минут на сумму 74 рубля; в 18 часов 05 минут на сумму 60 рублей; а всего на общую сумму 1 236 рублей. С ФИО6 она более не общалась, к ней он сам не подходил извинения не приносил. Право гражданского иска ей разъяснено и понятно, заявлять гражданский иск не намерена.(л.д. 35-36).

Оглашенные показания подтвердила, показала, что по прошествии времени не смогла вспомнить все в подробностях, единственное показала, что она не забывала, что давала карту ФИО1, а также, что ФИО1 приобретала спиртное и продукты для себя и ФИО5, почему так сказала на следствии, не помнит.

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что 19.10.2024 Потерпевший №1 передала ей свою банковскую карту и разрешила приобрести продуктов, сигарет и алкоголя, для себя и для неё, однако тратить все денежные средства на карте не разрешала. В магазине «Северное сияние» она купила алкоголь, сигареты и возможно еще что-то на сумму около 355 рублей. У магазина она увидела ФИО6 и попросила купить его еще алкоголя и воды, передав ему банковскую карту Потерпевший №1. ФИО6 сходил в магазин, купил алкогольной продукции и воды, после чего они вместе стали выпивать. Так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения, то забыла забрать карту у ФИО6, пользоваться картой она ему не разрешала, совершать покупки также ему более не разрешала. Ей известно, что ФИО6 после этого пошел далее расплачиваться банковской картой Потерпевший №1, этого она ему не разрешала.(л.д. 37-38).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что работает продавцов в магазине «Северное сияние» по адресу: <адрес>. 19.10.2024 около 17-18 часов вечера, в магазин пришел мужчина, средних лет, был одет в черную куртку, темные штаны, осуществил несколько покупок, около 10 раз, мелкими суммами, она обратила внимание на банковскую карту, она была банка «Сбербанк» зеленого цвета, кроме этого она заметила, что на карте было написано женское имя. Она сказала мужчине, чтобы он уходил из магазина т.к. она предположила, что карта может быть не его, на что мужчина ответил, что это не её дело, после чего ушел из магазина.(л.д. 50-51).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сообщила ей что у нее пропала банковская карта. Позже ФИО6 рассказывал ей что он получил от ФИО1 банковскую карту Потерпевший №1, после чего без разрешения расплачивался в магазине «Северное сияние».(л.д. 52-53).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что проживает совместно с Потерпевший №1, которая ДД.ММ.ГГГГ не смогла найти свою банковскую карту, на которую ей приходит пенсия по инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Потерпевший №1 ходил в банк, где ей сообщили, что денежных средств на банковской карте у неё нет, до этого на карте имелись денежные средства в сумме около 2300 рублей. Согласно выписке, Потерпевший №1 узнала, что кто-то 19.10.2024 в вечернее время расплачивался её банковской картой в магазине «Северное сияние». Позже ему стало известно, что Потерпевший №1 давала свою карту ФИО1, и разрешила приобрести ей спиртного, однако об этом забыла, также ему известно, что ФИО1 дала банковскую карту ФИО6 для приобретения алкогольной продукции, однако ФИО6 в последствии карту оставил себе, а после этого без разрешения ФИО1 и Потерпевший №1 расплачивался ей в магазине «Северное сияние».(л.д. 54-55):

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

-заявлением Потерпевший №1 в ОМВД России по Даниловскому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое без ее ведома 19.10.2024 завладело ее банковской картой и расплачивалось ей в магазине, чем причинило ей материальный вред (л.д. 5),

- протоколом явки с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой сообщил о том, что расплачивался чужой банковской картой 19.10.2024 около 17 часов 00 минут в магазине «Северное Сияние» по адресу: <адрес> ( л.д. 11-12).

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Северное Сияние» по адресу: <адрес>, в котором находится терминал с функцией бесконтактной оплаты приобретаемых товаров ( л.д. 14-20).

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория парка расположенного <адрес>, в северной части которого расположен магазин «Северное Сияние» по адресу: <адрес>( л.д. 39-44).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка и сведения о движении денежных средств по банковской карте, выпущенной на имя Потерпевший №1 за 19.10.2024 года; сведения о банковских картах, выпущенных на имя Потерпевший №1 (л.д. 56-60).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: выписки о движении денежных средств по банковской карте, выпущенной на имя Потерпевший №1, сведений о банковских картах, выпущенных на имя Потерпевший №1, сведений о движении денежных средств по банковской карте № за 19.10.2024 выпушенной на имя Потерпевший №1 ( л.д. 61).

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО6 установленной и доказанной в объеме, указанном в приговоре.

Факт хищение принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 имущества - денежных средств с банковского счета - нашел свое подтверждение как в показаниях потерпевшей на стадии предварительного следствия и в суде, показаниях подсудимого, свидетелей, так и в указанных выше письменных материалах дела. Оснований не доверять показаниям названных лиц у суда не имеется, поводов для оговора подсудимого со стороны потерпевшей, свидетелей не выявлено, и они подтверждены, в том числе, такими объективными доказательствами как справкой о движении денежных средств по счету на имя Потерпевший №1, где отражены сообщения о списании денежных средств в сумме 1236 рублей. Из показаний подсудимого следует, что он без согласия потерпевшей снял денежные средства в размере около 1200 рублей.

Все доказательства добыты органом предварительного следствия в рамках и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований ставить их под сомнение у суда не возникает.

Сам подсудимый вину признал в полном объеме, допросы его на досудебной стадии осуществлялись с участием защитника, правильность записи показаний удостоверена подписями ФИО6 и его адвоката, положения ст. 51 Конституции РФ, возможность использования показаний в качестве доказательств, в том числе, в случае отказа от них допрашиваемого были разъяснены. Показания его соответствуют и исследованным письменным материалам дела, и показаниям потерпевшей и свидетелей, поэтому также принимаются за основу приговора.

Учитывая изложенное, действия ФИО6 суд квалифицирует по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак "совершенное с банковского счета" нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что денежные средства в сумме 1236 рублей ФИО6 похитил с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1

При назначении наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО6 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

ФИО6 имеет постоянное место жительства, со стороны органов внутренних дел характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность подсудимого, его имущественное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО6 в виде лишения свободы. Назначение иного, более мягкого вида наказания не будет способствовать достижению установленных уголовным законом целей. Однако, учитывая данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у него места регистрации, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ и наказание в виде лишения свободы назначить условно. Исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно мерами, не связанными с реальным лишением ее свободы.

При назначении наказания необходимо применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Отдельные положительные аспекты личности подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности как самого деяния, так и виновного лица, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание социальное и имущественное положение подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не считает необходимым назначение ему дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией статьи.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ФИО6 в период испытательного срока не изменять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; ежемесячно, по установленному графику, прибывать на регистрацию в данный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

-выписка о движении денежных средств по банковской карте, выпущенной на имя Потерпевший №1,

-сведения о банковских картах, выпущенных на имя Потерпевший №1,

-сведения о движении денежных средств по банковской карте № за 19.10.2024 выпушенной на имя Потерпевший №1, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Махова