Постановление № 1-328/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 1-328/2019

дело № 1-328/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 20 марта 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Выборовой С.С.,

при секретаре судебного заседания Игнатове Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Пантюхиной В.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Момотова М.В./удостоверение №400 и ордер №001921 от 15.03.2019/,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

** ** ** в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенного по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил: мандарины массой 1 кг., стоимостью 68 рублей 05 копеек; одну упаковку яблочного сока «...» объемом 0,95 литра, стоимостью 73 рубля 70 копеек; две банки свинины тушеной «...» массой 500 грамм, стоимостью 153 рубля 34 копейки за банку; одну банку кильки «...» массой 240 грамм, стоимостью 60 рублей 39 копеек; одну упаковку салата «...» массой 200 грамм, стоимостью 68 рублей 80 копеек; упаковку салата из морской капусты с кальмаром «...» массой 250 грамм, стоимостью 60 рублей 60 копеек; одну упаковку сосисок «...» массой 495 грамм, стоимостью 153 рубля 30 копеек; одну упаковку сыра «...» массой 536 грамм, стоимостью 282 рубля 86 копеек; пять бутылок пива «...» объемом 0,48 литра, стоимостью 32 рубля 80 копеек за бутылку; две упаковки чипсов со вкусом паприки «...» массой 165 грамм, стоимостью 81 рубль 99 копеек за упаковку, принадлежащие ООО «...». Незаконно обратив похищенное в свою собственность, пытался скрыться с места преступления, однако, его преступные действия были замечены сотрудником указанного магазина. После чего, ФИО1, осознавая, что его действия носят открытый характер, понятны и очевидны для сотрудников магазина, но игнорируя данное обстоятельство, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил вышеуказанный товар, причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 1402 рубля 36 копеек.

В ходе предварительного слушания защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку обвиняемый раннее не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, свою вину признал, материальный ущерб возмещен в полном объеме и вследствие деятельного раскаяния виновный перестал быть общественно опасным.

Обвиняемый поддержал ходатайство защитника, указав, что согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, ущерб возмещен в полном объеме, обещает впредь подобного не допускать.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения предварительного слушания по уголовному делу извещена надлежащим образом, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, указала, что ущерб подсудимым был возмещен, претензий в этой части к обвиняемому она не имеет, от исковых требований отказывается, однако выразила несогласие на прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав участников судебного процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным, удовлетворить ходатайство защитника и на основании ст.75 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, в ходе расследования уголовного дела вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи им полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, им написана явка с повинной, ущерб возмещен в полном объеме, обещает впредь подобного не допускать, таким образом, возмещен и полностью заглажен причиненный преступлением вред, что свидетельствует о его действительном деятельном раскаянии.

Кроме того, суд учитывает данные о личности ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у психиатра не состоит, ... по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался.

Таким образом, суд не находит каких-либо оснований, из числа предусмотренных законом, препятствующих удовлетворению ходатайства стороны защиты, учитывая, что в результате действий ФИО1 тяжких последствий не наступило, а также учитывая поведение обвиняемого после совершения преступления, суд полагает, что вследствие деятельного раскаяния обвиняемый перестал быть общественно опасным и находит возможным, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.75 УК РФ.

Представитель потерпевшего ООО «...» ... А.И. отказалась от исковых требований о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 1402 рубля 36 копеек, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому она не имеет, в связи с чем суд приходит к выводу о прекращении производства по гражданскому иску в связи с отказом истца от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 236, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

на основании ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Производство по гражданскому иску ООО «...» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 1402 рубля 36 копеек прекратить в связи с возмещением причиненного ущерба и отказа истца от исковых требований.

Вещественные доказательства: ...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: С.С. Выборова