Постановление № 5-452/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 5-452/2021

5-452/2021 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Багратионовск 24 марта 2021 г.

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Жесткова А.Э.,

при секретаре Осининой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, холостого, не работающего, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

как усматривается из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14-20 часов в общественном месте – на пограничном переходе «Багратионовск – автодорожный», по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников пограничной службы, пресекающих нарушение общественного порядка, в целях защиты и охраны Государственной границы РФ, прекратить хулиганские действия, не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что уже принес свои извещения сотрудникам полиции. В дополнение пояснил, что такое его поведение связано с его депортацией в Российскую Федерацию из Республики Польши, где он прожил около 5 лет, при этом два дня со стороны польских властей испытывал негативное отношение к себе, его не кормили, не давали помыться, он находился в состоянии аффекта, и когда его доставили на границу он действительно выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников пограничной службы Республики Польши, на замечания сотрудников пограничной службы РФ не реагировал.

Выслушав объяснения ФИО1 и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина

По общему правилу лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (чч. 1,3 ст. 1.5. КоАП РФ).

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При этом в целях решения задач по обеспечению безопасности Государственной границы Российской федерации военнослужащие Пограничных войск РФ обязаны выявлять, предупреждать и пресекать преступления, правонарушения, обеспечивать в пределах своих полномочий безопасность Государственной границы РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство при изложенных выше обстоятельствах.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Багратионовский» <данные изъяты> согласно которому от сотрудника пограничной службы поступило сообщение, что на пункте пропуска ФИО2 ведет себя неадекватно, выражается грубой нецензурной бранью;

- рапортом начальника ОУУП МО МВД России «Багратионовский» <данные изъяты> о том, что ФИО1 в связи с поступившим сообщением сотрудников пограничной службы доставлен в дежурную часть МО МВД России «Багратионовский»;

- рапортами сотрудников кпп «Багратионовск-автодорожный» <данные изъяты> согласно которым на территорию кпп прибыл ФИО1, который при прохождении пограничного контроля вел себя неадекватно ситуации, выражался в адрес сотрудников грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить такие действия, не реагировал, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью;

- объяснением ФИО1 из которого следует, что он был депортирован из Республики Польша, находясь на пограничном переходе, был очень зол, стал ругаться матерными словами в адрес сотрудников пограничной службы Республики Польша, при этом сотрудники пограничной службы РФ делали замечания, требовали прекратить ругаться, но он продолжал. В содеянном раскаялся, обязался более не допускать нарушений;

- протоколами о доставлении и административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ исходя из сведений которых, ФИО1 был задержан в 19 часов 20 минут и доставлен в дежурную часть МО МВД России «Багратионовский».

Кроме того, обстоятельства произошедшего подтвердил сам ФИО1 в настоящем судебном заседании.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и признав их полученными в соответствии с требованиями закона, судья приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 указанного выше административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1). Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях и только судьей, что согласуется со статьей 22 (часть 2) Конституции Российской Федерации. КоАП РФ, предусматривая применение административного ареста за грубые нарушения общественного порядка, злостные посягательства на общественную безопасность, порядок управления, допускает возможность избрания альтернативного наказания (штрафа) в соответствии с санкцией конкретной статьи, что позволяет суду назначать арест действительно лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. Судья, рассматривающий дело, обязан дать оценку всем обстоятельствам совершенного правонарушения, назначить наказание, исходя из тяжести содеянного, личности виновного и иных обстоятельств.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, сопряженное с неповиновением сотрудникам пограничной службы, личность виновного - холост, ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение – не работает, детей на иждивении не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает признание вину и его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не находит.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, поскольку, по мнению суда, в данном случае достижение целей административного наказания может быть обеспечено назначением административного наказания в виде штрафа в максимально предусмотренной санкцией статьи размере, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению цели административного наказания, отвечать принципам соразмерности и справедливости.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух) тысяч рублей.

Назначенный административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УИН 18№, наименование получателя платежа УФК МФ РФ по Калининградской области (МО МВД России «Багратионовский» л/сч <***>), код ОКТМО 27703000, ИНН <***>, КПП 391501001, номер счета получателя платежа: 40№ в отделение г. Калининград, БИК 042748001, КБК (код бюджетной классификации) 18№, наименование платежа: штраф.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, должен быть представлен в суд.

Разъяснить, что неуплата штрафа в предусмотренный законом срок является основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.Э. Жесткова

Секретарь: К.Е. Осинина