Решение № 2-13791/2025 2-13791/2025~М-6034/2025 М-6034/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-13791/2025

Дело №2-13791/2025

УИД 24RS0048-01-2025-010902-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Мамаева А.Г.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ООО «Прицепытехникасибирь», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ООО «Прицепытехникасибирь», ФИО1 в солидарном порядке задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 541 594,56 руб., в том числе: 480 000 руб. – просроченный основной долг, 48 723,29 руб. – просроченные проценты, 3 511,27 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 9 360 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 832 руб.

Требования мотивированы тем, что между АО «Альфа-Банк» и ООО «Прицепытехникасибирь» заключен кредитный договор №СI62K от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 720 000 руб., с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1. Поскольку ответчики не исполняют свои обязательства по возврату суммы кредита, банк обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Письменным ходатайством представитель истца ФИО2 (полномочия подтверждены) просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики ООО «Прицепытехникасибирь», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомляли.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 330, ст.331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения к договору о предоставлении кредита между АО «Альфа-Банк» и ООО «Прицепытехникасибирь» заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 720 000 руб., с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых.

Возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком (без включения в сумму погашения процентов) ежемесячно 15 числа, в размере 20 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последней датой платежа является ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.1.2)

Кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на расчетный счет № (п.4.3).

В соответствии с п. 4.6 в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), в том числе в соответствии с п. 5.4 Общих условий, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.

Неустойка начисляется до даты заключения всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет кредитора, включительно.

В случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п. 5.4 Общих условий, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.

Неустойка начисляется до даты заключения всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет кредитора, включительно.

В соответствии с п. 5.4 Общих условий заемщик обязан не позднее пяти рабочих дней с даты получения уведомления кредитора, указанного в п. 5.3 договора, перечислить кредитору сумму задолженности по кредиту, включая основной долг, начисленные проценты, иные платежи, предусмотренные договором, и штрафные санкции.

Обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства №.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями данного договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником (ООО «Прицепытехникасибирь») всех обязательств по договору №СI62K от ДД.ММ.ГГГГ, поручительство прекращается через три года с даты погашения кредита, указанной в п. 1.1 договора, либо с прекращением обеспеченных им обязательств.

Согласно расчету задолженности размер задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 541 594,56 руб., в том числе: 480 000 руб. – просроченный основной долг, 48 723,29 руб. – просроченные проценты, 3 511,27 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 9 360 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика и поручителя направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, оставленное без ответа.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2).

Банк свои обязательства исполнил в полном объёме, предоставив ООО «Прицепытехникасибирь соответствующие кредитные средства в пределах установленных договором лимитом кредитования.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредитов и процентов по ним не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 541 594,56 руб.

Исследовав представленный истцом расчет задолженности, суд, признает его верным.

Ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнения условий указанных в иске кредитных договоров.

Оценивая представленные суду доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику ООО «Прицепытехникасибирь» сумму кредита, обеспеченного поручительством ответчика ФИО1

На основании вышеизложенного, суд находит требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности в размере 541 594,56 руб. подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 15 832 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк», удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Прицепытехника» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу АО «Альфа-Банк» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 541 594 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 832 рублей, а всего 557 426 рублей 56 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Г. Мамаев

Мотивированное решение суда составлено 24.11.2025 г.