Решение № 12-141/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 12-141/2017

Дело № 12-141/2017


РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<адрес> 22 ноября 2017 года

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Буркова О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Отдела Министерства внутренних дел России по городу Лангепасу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30 октября 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30 октября 2017 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, Отдел Министерства внутренних дел России по городу Лангепасу обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указано, что мировым судьёй решение принято исключительно на основании объяснений правонарушителя, вступающих в противоречие с другими доказательствами по делу, сотрудники полиции в качестве свидетелей не допрошены. Убеждены, что в материалах дела имеется достаточно доказательств для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подвергли критике ссылки мирового судьи на представленную в материалы дела фототаблицу, поскольку таковая не обязательная к составлению и оценке.

ФИО1, представитель ОМВД России по г. Лангепасу, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные доказательства, прихожу к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуется при появлении на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность: неприятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение; грязная мокрая расстегнутая одежда; из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.); полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние).

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении серии 52 ЛА № 002955/3008 от 28 октября 2017 года, 28 октября 2017 года в 17.25 часов ФИО1 на лестничной площадке первого этажа в первом подъезде дома № 26 по ул. Комсомольской, г. Лангепаса, находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушающем общепризнанные нормы. В частности: внешний вид неряшливый, неопрятный, растрёпан, одежда грязная, рваная, в пятнах, вызывает брезгливость и отвращение. На местности и во времени не ориентировался, координация движений нарушена, частично утратил способность самостоятельно передвигаться, передвигался из стороны в сторону, терял равновесие, речь невнятная, смазанная, изо рта исходил резкий запах алкоголя вызывающий отвращение, тем самым допусти появление в общественном месте в состоянии опьянения (л.д. 2).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2134 от 28 октября 2017 года следует, что ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался (л.д. 7).

Из протокола № 1426 о задержании лица от 28 октября 2017 года, составленного в 19.00 часов следует, что ФИО1 был одет в куртку, джинсы и ботинки. При этом протокол задержания не содержит описания состояния предметов одежды задержанного, которое подтверждает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 8).

Из представленных фотографий усматривается явно и очевидно, что внешний вид ФИО1 не вызывает брезгливость и отвращение, одежду нельзя назвать грязной, рваной и в пятнах. Также из данных фотографических снимков не возможно сделать однозначный вывод о пребывании ФИО1 в состоянии именно сильного опьянения, равно как и вывод об утрате им способности ориентироваться на местности, координировать движения и передвигаться с равновесием.

Показания свидетелей, не являющихся сотрудниками полиции, представленные материалы не содержат.

Указанные выше доказательства получили правильную оценку мировым судьёй, в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Объективно все собранные по делу доказательства, кроме рапортов полицейских, вступают в противоречие с протоколом по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1.

Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ФИО1 отсутствует, а потому соответствующие выводы мирового судьи признаю правильными.

При таких обстоятельствах состоявшееся постановление сомнений в своей законности и обоснованности не вызывает, оснований для его отмены не усматриваю.

В силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено, в том числе решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 октября 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Отдела Министерства внутренних дел России по городу Лангепасу - без удовлетворения.

Судья Буркова О. А.