Приговор № 1-299/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-299/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Домодедово 31 мая 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора - ФИО3,

подсудимой - ФИО1,

защитника - адвоката АП МО АК № ФИО4,

при секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей неоконченное высшее образование, замужней, <данные изъяты>, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и дальнейшее хранение, без цели сбыта наркотического средства героин (диацетилморфин), ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 15 часов 25 минут, находясь в подъезде № <адрес> по улице <адрес> в городе <адрес>, незаконно приобрела у ФИО6 на безвозмездной основе для личного употребления вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 4,94г и 0,68г, общей массой 5,62г, что является крупным размером, которые поместила в два бумажных свертка. После чего с указанными свертками, с находящимся внутри каждого веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 4,94г и 0,68г, общей массой 5,62г, что является крупным размером, она (ФИО1) направилась к себе домой по адресу:<адрес>, где один бумажный сверток с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 4,94г она (ФИО1) убрала в правый нагрудный боковой карман куртки, принадлежащей ей, находящейся в шкафу ее комнаты, а другой бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,68 г она (ФИО1) убрала на третью полку стенки, где стала незаконно хранить для личного употребления до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 15 минут, около <адрес>, сотрудниками ОНК УМВД России по г/о <адрес>, она (ФИО1) была задержана и в ходе осмотра ее жилища, проведенного в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 50 минут по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: бумажный сверток с находящимся внутри веществом в виде трех комков и бумажный сверток с веществом, которые содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой соответственно 4,94г и 0,68г, общей массой 5,62г, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно хранила для личного употребления.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признала полностью, раскаялась в содеянном, в судебном заседании подтвердила фактически установленные обстоятельства по делу, изложенные в обвинительном заключении. Заявила, что согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, это решение ею принято добровольно и совместно с адвокатом.

Обвинение, предъявленное подсудимой обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, суд также приходит к выводу о том, что вина подсудимой по данному делу полностью доказана в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, и квалифицирует действия подсудимой по ч.2 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимой и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправлении и перевоспитание осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдала таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. Она обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов, второй стадии зависимости. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у ФИО1 также не было признаков какого-либо временного психического расстройства, ее деятельность носила последовательный, целенаправленный характер, не содержала признаков расстройств сознания и какой-либо психотической симптоматики, она поддерживала соответствующий ситуации речевой контакт, нет амнезии этого периода. Настоящее психиатрическое освидетельствование также не выявило у подэкспертной признаков какой-либо психотической симптоматики, выраженных нарушений мышления, снижения интеллекта и памяти. Как не страдающая хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. Клинических признаков хронического алкоголизма, токсикомании ФИО1 в настоящее время не обнаруживает. ФИО1, как обнаруживающей синдром зависимости от опиоидов второй стадии, рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания (Федеральный Закон от ДД.ММ.ГГГГ года№-ФЗ) при назначении наказания, не связанного с лишением свободы (ст. 72.1 УК РФ). В соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации, определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебной-психиатрической экспертизы. В соответствии со ст. 82.1 УК РФ, Постановлением Пленума Верховною Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предоставление отсрочки для проведения лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не рекомендуется.

С учетом выводов экспертизы и фактических обстоятельств дела, суд признает ФИО1 вменяемой.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой ФИО1 признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание подсудимой.

Исходя из приведенного, личности виновной, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания.

Учитывая, что подсудимая одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка, наркотическое средство хранила для личного потребления и сама нуждается в лечении и социальной реабилитации, при этом самостоятельно принимала решение о прохождении лечения в <данные изъяты> что свидетельствует о ее желании избавиться от наркотической зависимости, а это подтверждает ее раскаяние в совершенном деянии, что уменьшает социальную опасность совершенного ею преступления, суд полагает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ так как, учитывая вышеизложенное, находит возможным ее исправление без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишение свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 4 года, за период которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на осужденную исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденной;

- ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные данным органом;

- пройти курс лечения медицинской и социальной реабилитации от наркомании в медицинской организации системы здравоохранения.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить в материалах уголовного дела;

- вещества, которые содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> хранящиеся в КХВД УМВД России по г/о Домодедово - уничтожить, как средство, запрещенное к гражданскому обороту

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Скрипст А.А.