Решение № 2-2153/2025 2-2153/2025~М-1341/2025 М-1341/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-2153/2025

УИД 27RS0(№)-49

2-2153/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)

в составе председательствующего судьи - Захаровой Л.П.,

при секретаре - Ш,

с участием ответчика - П

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к П о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к П о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 193 312 рублей 03 копейки, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 799 рублей, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты (№) с лимитом задолженности 160 000 рублей. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора (УКБО). Договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, (дата) банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с (дата) по (дата), подлежащий оплате в течение 30 дней со дня его формирования. На момент расторжения договора задолженность ответчика составляла 193 312 рублей 03 копейки. Поскольку ответчик выставленную в договоре сумму задолженности не погасил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик П в судебном заседании исковые требования признала частично, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По материалам дела установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и П (дата) на основании заявления - анкеты был заключен договор кредитной карты (№), согласно которому ответчику выдана кредитная карта (№), при этом, полная стоимость кредита при кредитном лимите 300 000 рублей составляет 29,770% годовых, срок действия договора не ограничен. Погашение кредита производится путем внесения минимального платежа не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра операций.

В соответствии с разделом 5 указанных Условий лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом (п. 5.1). На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 5.6). Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности (п. 5.8). Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и срок, указанные в выписке (п. 5.10).

Из Заявления-Анкеты следует, что П дала свое согласие на получение карты по адресу, указанному при заключении договора кредитной карты.

Как следует из выписки по счету, П пользовался кредитной картой для оплаты товаров и услуг.

Тарифным планом ТП 7.27 предусмотрена неустойка (штраф) за неисполнение заемщиком обязательств при неоплате минимального платежа в размере 20 % годовых, а также плата за дополнительные услуги.

Платежи по договору вносились не регулярно и в неполном размере, в связи с чем образовалась задолженность.

Банком (дата) был направлен П заключительный счет, являющийся досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на (дата) составила 203 874 рубля 59 копеек, из них сумма основного долга – 164 733 рубля 16 копеек, сумма процентов – 36 614 рублей 48 копеек, штрафы и иные платежи – 2 526 рублей 95 копеек.

ОАО «Тинькофф Банк» (дата) изменило наименование на АО «ТБанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности по кредитному договору за период с (дата) по (дата) составила 193 312 рублей 03 копейки, из них сумма основного долга – 164 733 рубля 16 копеек, сумма процентов – 26 051 рубль 92 копейки, штрафы – 2 526 рублей 95 копеек.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он произведен арифметически верно, на основании условий договора кредитной карты и с учетом поступивших платежей.

Учитывая, что ответчиком П не исполнены обязательства по погашению долга, суд приходит к выводу, что у истца имеются основания для обращения в суд с иском о взыскании вышеуказанной задолженности.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от (дата) (№) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт заключительной счет определен как документ, формируемый банком и направляемый клиенту, содержащий требование погасить всю задолженность по договору кредитной карты, включая кредит и проценты по нему, платы и штрафы, а также информацию о сумме такой задолженности.

В соответствии с п.п. 5.11, 8.1 данных Общих условий срок возврата кредита определяется датой формирования заключительного счета. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту.

Как следует из материалов дела, Банк (дата) направил заемщику заключительный счет-выписку по договору о карте (№), со сроком оплаты в течение 30 дней задолженности в сумме 203 874 рубля 59 копеек.

Согласно расчету задолженности указанная задолженность образовалась в период с (дата).

Далее по материалам дела установлено, что (дата) истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с П задолженности по кредитному договору. Судебный приказ был выдан (дата). Определением от (дата) судебный приказ отменен по заявлению ответчика. Таким образом, судебный приказ действовал 1 год 20 дней.

Настоящее исковое заявление направлено в суд (дата), то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, следовательно, датой обращения истца за защитой прав, с учетом судебного приказа, является (дата).

Как следует из материалов дела, по условиям договора кредитной карты, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и срок, указанные в выписке. Соответственно, с учетом положений ст. 196 ГК РФ, к платежам за период по (дата) подлежит применяю срок исковой давности, поскольку требования о взыскании периодических платежей за указанный период предъявлены в 2024 году.

Как следует из расчета задолженности за период с (дата) по (дата) задолженность ответчика составила 1 500 рублей 95 копеек, из них 59 рублей – задолженность по основному долгу и 1 442 рубля 92 копеек – штрафы. Задолженность по процентам за указанный период была погашена (дата).

При указанных обстоятельствах, с П подлежит взысканию задолженность в пределах срока исковой давности в размере 1 500 рублей 95 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к П о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с П ((иные данные)) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от (дата) (№) в размере 1 500 рублей 95 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме.

Судья Захарова Л.П.

Мотивированное решение суда изготовлено (дата)