Решение № 2-60/2024 2-60/2024(2-664/2023;)~М-560/2023 2-664/2023 М-560/2023 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-60/2024

2-60/2024

52RS0034-01-2023-000792-68

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 г. р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Курамшиной Ю.К.,

при секретаре Голубевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ОТП Банк" к Мастеровой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО "ОТП Банк" обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключён, на основании подписанного ответчиком Заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита договор №, о предоставлении и использовании кредитной карты № на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п.2 Заявления.

Договор заключен в соответствии с условиями в заявлении заемщика на выдачу кредита, который в силу ст. 435 Г К РФ является офертой. Банк акцептовал данную оферту путем зачисления суммы кредита на счет заемпп ка в банке. Клиент согласился с п.2, что подписанное Заявление следует рассматривать как оферту со всеми существенными условиями договора.

Клиенту на основе подписания заявления (в том числе и п.2) на предоставление потребительскою кредита была выслана карта № с лимитом №. Карта была активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Заёмщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами Банка в пределах лимита со счета № кредитной карты №

В выписке по счету отражены снятие и внесение денежных средств, периодичность снятия денежных средств должником в наличной форме, либо оплата за товар, а также сроки внесения обязательных плановых платежей, которые были нарушены.

Ответчик, вступая в договорные отношения с Банком, добровольно и но собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение потребительского кредита в Банк.

Кредитный договор, заключенный Истцом, содержит все существенные условия кредитного договора, содержащегося в ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности».

В соответствии с условиями кредитного договора Заёмщик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, в случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей. Истец вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

Однако, до настоящего момента Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. Истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей АО «ОТП Банк» посредствам почты России (номер почтового идентификатора № направил ФИО2 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в Заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается.

До настоящего времени задолженность перед Банком по Кредитному Договору не погашена, сумма, указанная в Требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила.

В соответствии с расчетом задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила №., в том числе: задолженности по основному долгу - №; задолженности по процентам за пользование кредитом - № Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ

Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 05.11.2020г. является ДД.ММ.ГГГГ Истец узнал о нарушении его прав ДД.ММ.ГГГГ

Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность в общей сумме №., расходы по уплате госпошлины в размере №

Представитель истца АО "ОТП Банк" в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, согласно представленного ходатайства, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Судебная корреспонденция возвещена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Кроме того, участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Краснобаковского районного суда Нижегородской области по адресу: http://kr-bakovsky.nnov.sudrf.ru.

Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании ст. 809 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…».

В силу ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…».

Согласно ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключён, на основании подписанного ответчиком Заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита договор №, о предоставлении и использовании кредитной карты № на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п.2 Заявления.

Договор заключен в соответствии с условиями в заявлении заемщика на выдачу кредита, который в силу ст. 435 Г К РФ является офертой. Банк акцептовал данную оферту путем зачисления суммы кредита на счет заемпп ка в банке. Клиент согласился с п.2, что подписанное Заявление следует рассматривать как оферту со всеми существенными условиями договора.

Клиенту на основе подписания заявления (в том числе и п.2) на предоставление потребительскою кредита была выслана карта № с лимитом №. Карта была активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Заёмщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами Банка в пределах лимита со счета № кредитной карты №

В выписке по счету отражены снятие и внесение денежных средств, периодичность снятия денежных средств должником в наличной форме, либо оплата за товар, а также сроки внесения обязательных плановых платежей, которые были нарушены.

Ответчик, вступая в договорные отношения с Банком, добровольно и но собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение потребительского кредита в Банк.

Кредитный договор, заключенный Истцом, содержит все существенные условия кредитного договора, содержащегося в ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности».

В соответствии с условиями кредитного договора Заёмщик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, в случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей. Истец вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

Однако, до настоящего момента Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. Истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей АО «ОТП Банк» посредствам почты России (номер почтового идентификатора №) направил ФИО2 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в Заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается.

До настоящего времени задолженность перед Банком по Кредитному Договору не погашена, сумма, указанная в Требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила.

В соответствии с расчетом задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила №., в том числе: задолженности по основному долгу - №; задолженности по процентам за пользование кредитом - №. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ

Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. является ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств внесения в счет оплаты задолженности по кредиту денежных средств в большем размере, чем указано истцом в предоставленной выписке по счету и расчете, ответчиком не представлено.

Разрешая спор по правилам ст. ст. 196 - 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявленным истцом требованиям (предмету и основаниям), основывая свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, руководствуясь ст. ст. 432, 433, 434, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив наличие непогашенной задолженности и ее размер, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, взыскав с заемщика задолженность по кредитному договору.

Согласно представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ «ОТП Банк» заключил кредитный договор № с Мастеровой ФИО1 на предоставление потребительского кредита (п.11 Индивидуальных условий).

Из п. 2.2. Правил выпуска обслуживания банковских карт, следует, что Правила вместе с заявлением и Тарифами являются договором между банком и клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к настоящим Правилам осуществляется путем подписания клиентом заявления (л.д.18).

Договор заключен в соответствии с условиями в заявлении заемщика на выдачу кредита, который в силу ст. 435 ГК РФ является офертой. Банк акцептовал данную оферту путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в банке. Клиент согласился с п.1, что подписанное Заявление следует рассматривать как оферту со всеми существенными условиями договора.

Согласно п.2 Заявления оферты о предоставлении кредита (2 страница) содержится информация о предоставлении банковской карты с лимитом овердрафта (проект «Перекрестные продажи» АО «ОТП Банк»). На момент подписания и заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ознакомился и согласился с п.2, а так же п.2 Согласие на обработку персональных данных. Ответчик дает согласие на получение предложений Банка о заключении договоров о выпуске и обслуживании банковских карт (в т.ч. с лимитом овердрафта) и направление банковских карт по месту почтовому адресу. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об ознакомлении его с условиями и тарифами кредитования.

Ответчику после положительной кредитной истории направляется кредитная карта по месту почтовому адресу, ответчик вправе воспользоваться ей или нет, если он решает воспользоваться кредитной картой, то он звонит в Банк по телефону указанному на кредитной карте, оператор сверяет всю нужную информацию о клиенте, напоминает о тарифах по Карте в рамках проекта «Перекрестные продажи» АО «ОТП Банк» и активирует карту, таким образом ДД.ММ.ГГГГ активируется кредитная карта №, после чего счет и номер кредитного договора по кредитной карте клиента (ответчик) присваивается автоматически.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ. является основным кредитным договором (заключенным в простой письменной форме путем подачи заявления), a договор № от ДД.ММ.ГГГГ. договором по кредитной карте - №, номер счета № по которой осуществляется взыскание в рамках проекта «Перекрестные продажи» АО «ОТП Банк».

Согласно представленной выписке по счету, ответчик активировал данную карту ДД.ММ.ГГГГ и начал пользоваться кредитной картой с ДД.ММ.ГГГГ, в которых усматривается, периодичность снятия денежных средств должником в наличной форме, либо оплата за товар, а также сроки внесения обязательных плановых платежей, которые были нарушены.

Поскольку ФИО2 активировала кредитную карту, о чем свидетельствует выписка по счету, а банк открыл ей счет и предоставил денежные средства, свои обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита, банк выполнил надлежащим образом.

Таким образом, между АО «ОТП банк» и ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 434, 438, части 2 ст.811, 820 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на выпуск и обслуживание кредитной карты №, на приведенных выше согласованных сторонами условиях.

Истцом в обоснование предъявленного иска представлен подробный расчет задолженности с приложениями по движению денежных средств.

При этом суд исходит из того, что ответчиком добровольно было принято решение о заключении кредитного договора на указанных условиях.

Доказательств фактического внесения денег по указанному кредитному договору в ином размере, ответчиком не представлено, как и не оспорен расчет, представленный истцом.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Каких-либо доказательств в силу ст.56 ГПК РФ, опровергающих доводы истца, ответчик не предоставил, поэтому суд приходит к выводу, что иск является законным и обоснованным.

С ответчика в пользу истцаподлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме №., в том числе: задолженности по основному долгу №; задолженности по процентам за пользование кредитом №

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере №. подтвержденные документально и непосредственно связанные с рассмотрением данного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "ОТП Банк" (№) - удовлетворить.

Взыскать с Мастеровой ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО "ОТП Банк" (№) сумму задолженности по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п.п. Ю.К. Курамшина

Копия верна:

судья: Ю.К. Курамшина