Решение № 2-804/2020 2-804/2020~М-906/2020 М-906/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-804/2020

Дело № 2-804/2020

УИД 78RS0017-01-2020-001420-36


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Набокиным А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Петроградского района Санкт-Петербурга об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и признании права на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ФИО1, являясь наследником по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ супруги <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с <ФИО>4 к администрации <адрес>, в котором просил установить факт принадлежности супруге правоустанавливающих документов: договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом Санкт-Петербурга <ФИО>7 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №Д-8385 бланк <адрес>; свидетельства о государственной регистрации права серии 78-ВЛ №, выданного ГУЮ «Городское бюро регистрации прав на недвижимость» ДД.ММ.ГГГГ, выданных на имя <ФИО>3; признать за ним в порядке наследования имущества по закону после смерти <ФИО>2, право собственности на следующее имущество: 157/475 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 78:07:0003139:3111 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера А, <адрес>.

В обоснование иска указывается на то, что в установленный законом срок он обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруги, однако в этом ему было оказано в связи с наличием несоответствии в написании отчества супруги в правоустанавливающих документах. Он является единственным наследником по закону, из представленных правоустанавливающих документов на наследственное имущество, следует, что они были фактически оформлены на имя его супруги <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем он имеет право на приобретение этого имущества в порядке наследования по закону.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала.

Представитель администрации Петроградского района ФИО3 возражала против удовлетворения иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений абзаца 2 части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141, пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц:

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ее наследником по закону является супруг <ФИО>5 Джемил, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии III-АК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Других наследников не установлено. Согласно материалам наследственного дела после смерти <ФИО>2 единственным лицом, обратившимся за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону, является супруг <ФИО>5 Джемил.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <ФИО>10 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с наличием несоответствии в написании отчества супруги в правоустанавливающих документах.

Как следует из материалов дела, договор купли-продажи, удостоверенный нотариусом Санкт-Петербурга <ФИО>7 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №Д-8385 бланк <адрес>; свидетельство о государственной регистрации права серии 78-ВЛ №, выданное ГУЮ «Городское бюро регистрации прав на недвижимость» ДД.ММ.ГГГГ, были выданы на имя <ФИО>3. Из свидетельства о заключении брака, а также сообщения Отдела ЗАГС – дворец бракосочетания № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении в брак гражданки <ФИО>8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей была присвоена фамилия <ФИО>5. При этом написание ее отчества в документах органов ЗАГС «<ФИО>2» не соответствовало написанию в ранее оформленных документах на наследственное имущество «<ФИО>3».

Указанные несоответствия в написании отчества наследодателя препятствуют истцу как наследнику по закону оформить свои наследственные права.

Из анализа представленных документов суд приходит о возможности установления юридического факта принадлежности <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, спорных правоустанавливающих документов, что, с учетом материалов наследственного дела, влечет на собой признание за истцом как единственным из обратившихся к нотариусу наследников по закону права собственности на следующее имущество: 157/475 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 78:07:0003139:3111 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера А, <адрес>.

Поскольку наследственное имущество спорным по существу не является, доводов, которые могли бы опровергнуть или поставить под сомнение представленные истцом доказательства, стороной ответчика не приведено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к администрации Петроградского района Санкт-Петербурга об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и признании права на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принадлежности <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающих документов:

- договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом Санкт-Петербурга <ФИО>7 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №Д-8385 бланк <адрес>;

- свидетельства о государственной регистрации права серии 78-ВЛ №, выданного ГУЮ «Городское бюро регистрации прав на недвижимость» ДД.ММ.ГГГГ, выданных на имя <ФИО>3.

Признать за гражданином Турецкой Республики <ФИО>5 Джемилом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – Хорасан, пол – мужской, паспорт U 07733676, выдан ГК Т.Р. в Санкт-Петербурге ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, в порядке наследования имущества по закону после смерти <ФИО>2, право собственности на следующее имущество: 157/475 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 78:07:0003139:3111 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера А, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2020 года.

Председательствующий Никитин С.С.