Решение № 2-1628/2020 2-1628/2020~М-1366/2020 М-1366/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-1628/2020

Дело № 2-1628/20 УИД 23RS0008-01-2020-002806-58


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 12 октября 2020 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И. при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму задолженности за период с 24.12.2012 года по 28.03.2015 год в размере 55 980,59 рублей – основной долг, 26 097,63 рублей – проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 662,34 рубля, судебные издержки – 10 000 рублей.

В исковом заявлении указано, что 24.12.2012 года ОАО «Восточный экспресс банк» заключил с ФИО2 кредитный договор №, согласно которому предоставил кредит в сумме 193 575 рублей под 25,5% годовых сроком на 60 месяцев. По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. 29.06.2017 года ОАО «Восточный экспресс банк» заключило с ООО «Экспресс-Кредит» договор уступки прав (требований) № 727. Определением мирового судьи с/участка № 127 Белореченского района от 15.01.2018 года судебный приказ от 25.12.2017 года № 2-1513/2017 по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 отменен. Просит учесть, что истец требует только взыскать ? часть суммы задолженности, не отказываясь от дальнейшего обращения в суд с иском о взыскании оставшейся части, а также не включил взыскание пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя также были уступлены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, но в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 также в судебное заседание не явился, но от него поступило заявление о применении к данным правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности. В своем заявлении ответчик указал, что по условиям кредитного договора ответчику была предоставлена кредитная карта, после каждого снятия денежных средств с карты Банк самостоятельно выставлял сумму платежа, необходимого в погашение. Оснований для уступки прав (требований) по кредитному договору у ОАО «Восточный экспресс банк» не было, а договор уступки является незаключенным, поскольку Банк не выступил поручителем. Обязательства по кредитному договору ответчик исполнял надлежащим образом, последний платеж произведен 11.12.2014 года в размере 1 100 рублей, в дальнейшем погашение кредита прекратил ввиду трудного материального положения. Задолженность ответчика образовалась с 11.12.2014 года, именно с указанной даты необходимо исчислять срок исковой давности и он истек 12.12.2017 года. 30.09.2015 года истец самостоятельно произвел платеж в счет погашения кредита на сумму 3 782 рубля, чем пытается восстановить срок исковой давности и ввести в заблуждение суд. Истцом был уже пропущен срок исковой давности при обращении к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Огласив исковое заявление, возражение ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56, ст. 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Ответчик представил суду ходатайство о применении сроков исковой давности и просил суд отказать в удовлетворении вышеуказанных исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно ст. 200 ГК РФ:

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как установлено в судебном заседании, 24.12.2012 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен офертно-акцептным путем кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб. сроком на 60 календарных месяцев, с процентной ставкой 25,5% годовых. Срок полного возврата кредита – 24.12.2017 г. Ответчиком обязательства по договору в установленный срок исполнены не были. Сумма невозвращенного основного долга – 111 961,17 руб., проценты – 52 195,25 руб. Между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» 29.06.2017 г. был заключен Договор № уступки права (требований) по кредитному договору № от 24.12.2012 г.

Согласно выписке по счету от 08.05.2019 г., расчету задолженности, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, последний платеж в погашение кредита произведен 12.12.2014 года. 30.09.2015 года был внесен платеж в размере 3 782 рублей, но не ФИО2, а банком в качестве подарка клиенту (л.д. 15-16). Таким образом, задолженность перед банком образовалась с 12.12.2014 г. Следовательно, трехлетний срок исковой давности по временным платежам, заявленным истцом, истек 13.12.2017 года. Однако с исковыми требованиями к ответчику в Белореченский районный суд истец обратился с иском лишь 07.07.2020 г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд с данными исковыми требованиями истцом пропущен без уважительных причин и истец не обратился к суду с ходатайством о восстановлении срока исковой давности. Заявленные истцом требования находятся за пределами трехлетнего срока. Следовательно, срок исковой давности по данному требованию уже истек.

Поскольку ответчиком было заявлено требование о применении исковой давности, то суд приходит к выводу о необходимости отказать в иске по указанному основанию.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24.12.2012 года за период с 24.12.2012 года по 28.03.2015 год в размере 82 078 рублей 21 копейки, а также судебных расходов в размере 12 662 рублей 34 копеек - отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданской коллегии Краснодарского краевого суда в течение месяца.

Председательствующий: Н.И. Стогний