Решение № 2-444/2017 2-444/2017~М-348/2017 М-348/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-444/2017

№2-444/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Галиакберовой Э.И., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центральное Страховое Общество» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центральное Страховое Общество» (далее – ООО «ЦСО») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 59185 руб. 00 коп., также просило взыскать расходы по оплате государственной пошлины 1975 руб. 00 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7 принадлежащему ФИО5 были причинены механические повреждения. Виновным в происшествии является ответчик, управлявший автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, нарушивший п.п.2.7, 9.10, 11.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО в ООО «ЦСО» по полису ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦСО» произвело страховую выплату ФИО5 в размере 59185 руб. В момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Янаульскому району и г.Янаулу РБ от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с чем, ФИО1 должен в регрессном порядке возместить ущерб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием о возмещении ущерба. Ответчик денежные средства добровольно не оплатил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что просит применить срок исковой давности и отказать в иске, считает, что с момента дорожно-транспортного происшествия прошло более трех лет, истец пропустил срок обращения в суд. Кроме того, с учетом его имущественного положения, просит уменьшить размер возмещения вреда, поскольку его заработная плата составляет 27000 руб. в месяц, на его иждивении находятся жена и двое малолетних детей, один из которых инвалид.

Истец ООО «ЦСО» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо ПАО «СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается отчетом об отправке судебной повестки посредством факса, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив представленные суду доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ 4. в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее – Федерального закона), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст.7 Федерального закона (в редакции, действовавшей до 01 сентября 2014 года) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 года (имевших законную силу на момент дорожно-транспортного происшествия),(далее –Правил) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пп «б» п. 1 ст.14 Федерального закона и пп. «б» п.76 Правил, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «ЦСО» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису №, в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты> №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя указанным автомобилем допустил столкновение с автомобилями <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, принадлежащим ФИО5, в результате которого последнее транспортное средство получило механические повреждения. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении.

ООО «ЦСО» по договору ОСАГО выплатило страховое возмещение ФИО5 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, в размере 54685 руб. и 4500 руб. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями, отчетом об оценке ущерба. Данную сумму ущерба суд признает достоверной, поскольку ее размер сторонами не оспаривается, подтверждается вышеприведенными доказательствами.

ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка № по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО «ЦСО» вправе предъявить к ФИО1 регрессные требования в соответствии со ст.14 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.200 ГК РФ. по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Доводы ФИО1 о том, что срок исковой давности по данному делу истцом пропущен суд находит несостоятельными, поскольку с момента исполнения основного требования – выплаты страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ и до момента обращения истца в суд ДД.ММ.ГГГГ, который подтверждается почтовым штампом на конверте, истекло менее трех лет. В связи с чем, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности и отказе в иске удовлетворению не подлежит.

Далее, в соответствии с п.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера причиненного вреда в связи с его имущественным положением, суд оснований для снижения размера взыскания не находит исходя из следующего.

Как следует из представленных свидетельств о рождении, об инвалидности, о заключении брака, трудовой книжки, справки о заработной плате, ответчик имеет двоих малолетних детей, супруга не трудоустроена. Вместе с тем, заработная плата ответчика составляет в среднем 27008 рублей, что в несколько раз превышает величину прожиточного минимума в Российской Федерации. В связи с чем, суд приходит к выводу, что имущественное положение ответчика позволяет возместить сумму выплаченного страхового возмещения в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу вышеуказанных норм с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «ЦСО» в порядке регресса выплаченная страховая сумма 59185 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1975 руб., которые подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь cт.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центральное Страховое Общество» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в регрессном порядке с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центральное Страховое Общество» сумму выплаченного страхового возмещении в размере 59185 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1975 руб., всего 61160 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда Р.Р.Рафиков

Решение не вступило в законную силу