Решение № 2-4603/2017 2-836/2018 2-836/2018 (2-4603/2017;) ~ М-4264/2017 М-4264/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-4603/2017

№
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» февраля 2018 года

Первомайский районный суд <адрес>

в составе:

судьи Коваленко И.А,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 30.01.2012г. между Акционерным обществом «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении целевого ФИО2 на покупку недвижимости/земли в сумме 548 000 руб. 00 коп. на условиях возвратности, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов по ставке 14,90% годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику ФИО2 в сумме 548 000 руб. 00 коп., что подтверждается Кредитным договором. Ответчик, согласно Кредитному договору, обязался возвратить Истцу полученный ФИО2, уплатить проценты за пользование ФИО2 в сроки и на условиях, предусмотренных договором, уплатить комиссию за выдачу ФИО2, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

По состоянию на сегодняшний день по Кредитному договору образовалась просрочка платежей, то есть в нарушение принятых на себя по Кредитному договору обязательств Ответчик не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование ФИО2 согласно предусмотренному графику платежей, установленному Приложением к Кредитному договору.

Согласно условиям кредитного договора от 30.01.2012г., обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

По состоянию на 09.10.2017г. просрочка платежей составила 682 дня, задолженность по Кредитному договору не погашена и составляет 356 564 руб. 17 коп.

В соответствии с вышеизложенным, Истцом направлялось в адрес Ответчика претензионное письмо с предложением исполнить обязательства по договору и оплатить задолженность. Ответчик требования о погашении ФИО2, изложенные в претензионном письме, не исполнил. Таким образом, в претензионном порядке спор не был разрешен.

Кредитным договором, в качестве ответственности заемщика перед кредитором, установлена неустойка за несвоевременное погашение заемщиком ФИО2 и уплату процентов за пользование ФИО2 в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки начиная с 3-го (третьего) дня после возникновения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно Кредитному договору, Истец вправе досрочно взыскать задолженность по ФИО2 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Ответчиком его обязательств по погашению ФИО2 и/или уплате процентов за пользование ФИО2 по договору.

Истец просит суд вынести решение, которым взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» долг по договору займа, заключенному 30.01.2012г. в размере 356 564 руб. 17 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 246 807 руб. 05 коп.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 17 697 руб. 91 коп.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 56 883 руб. 15 коп.; штрафные проценты в размере 35 176 руб. 06 коп. Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 766 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть в её отсутствие. Направила отзыв на исковое заявление, в котором просит расторгнуть кредитный договор, снизить неустойку за просроченный основной долг по кредитному договору, отказать в исковых требованиях в части взыскания неустойки за просроченные проценты по кредитному договору.

Дело в отсутствии сторон рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Подпись клиента в уведомлении ФИО2 прямо указывает на то, что ФИО2 акцептовал оферту ответчика.

Согласно статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Судом установлено, 30.01.2012г. между Акционерным обществом «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении целевого ФИО2 на покупку недвижимости/земли в сумме 548 000 руб. 00 коп. на условиях возвратности, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов по ставке 14,90% годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику ФИО2 в сумме 548 000 руб. 00 коп., что подтверждается Кредитным договором. Ответчик, согласно Кредитному договору, обязался возвратить Истцу полученный ФИО2, уплатить проценты за пользование ФИО2 в сроки и на условиях, предусмотренных договором, уплатить комиссию за выдачу ФИО2, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

По состоянию на сегодняшний день по Кредитному договору образовалась просрочка платежей, то есть в нарушение принятых на себя по Кредитному договору обязательств Ответчик не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование ФИО2 согласно предусмотренному графику платежей, установленному Приложением к Кредитному договору.

Согласно условиям кредитного договора от 30.01.2012г., обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

По состоянию на 09.10.2017г. просрочка платежей составила 682 дня, задолженность по Кредитному договору не погашена и составляет 356 564 руб. 17 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 246 807 руб. 05 коп.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 17 697 руб. 91 коп.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 56 883 руб. 15 коп.; штрафные проценты в размере 35 176 руб. 06 коп.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа), также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные ФИО2 по перечислению денежных средств заемщику, соответствует требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Условием кредитного договора, предусмотрено ежемесячное погашение ФИО2 и уплата процентов. Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Задолженность ответчицы перед истцом составляет 356 564 руб. 17 коп. из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 246 807 руб. 05 коп.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 17 697 руб. 91 коп.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 56 883 руб. 15 коп.; штрафные проценты в размере 35 176 руб. 06 коп.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору со стороны истца выполнены в полном объеме, ответчица, напротив, нарушает сроки, предусмотренные договором, и до настоящего времени не исполнила взятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет задолженности ответчицей не оспорен, никаких возражений от нее не поступило.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании всей суммы задолженности по ФИО2, всей суммы задолженности по просроченным процента, начисленные по текущей ставке, по текущим процентам, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, штрафные проценты.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В своем отзыве ответчица не отрицает факт задолженности перед ФИО2, но испытывает финансовые трудности в связи с тяжелой жизненной ситуацией, в связи с чем, в отзыве на иск просила о расторжении договора.

При этом суд отмечает, что истица данное требование не оформила как исковые, к истцу с требованием о расторжении договора не обращалась, в связи с чем, суд по данному заявлению решение вынести не может.

В свою очередь ФИО1 не лишена возможности оформить данные требования и предъявить их к ответчику, путем подачи искового заявления.

Кроме того, с ответчицы в пользу истца, в порядке ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» сумму задолженности по кредитному договору от 30.01.2012г. в размере 356 564 руб. 17 коп., из которых: 246 807 руб. 05 коп. - просроченная задолженность по основному долгу в размере; 17 697 руб. 91 коп. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере; 56 883 руб. 15 коп. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере; 35 176 руб. 06 коп.- штрафные проценты, а также расходу по оплате государственной пошлины в размере 6 766 руб. 00 коп., а всего 363330 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения

С У Д Ь Я -

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ