Решение № 2А-822/2020 2А-822/2020~М-713/2020 М-713/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2А-822/2020

Дело № 2а-822/2020 25RS0011-01-2020-001023-57


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2020 года г.Спасск-Дальний

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Булаенко Ж.Г.,

при секретарях судебного заседания Калина С.А., Пожар О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по <адрес> ФИО1, начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) обратился в суд с настоящим административным иском, в котором указал, что мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> выдан судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №, с учетом судебных расходов, в сумме <СУММА>. Вышеуказанный исполнительный документ ранее предъявлялся в ОСП по ГО Спасск-Дальний и <адрес> УФССП России по <адрес>, был возвращен взыскателю, что не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона. Таким образом, судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ был повторно предъявлен на исполнение, вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства, в котором заявлено заявлено ходатайство о направлении запросов в: ФНС России (регион места нахождения территориального органа ФНС России соответствует месту применения мер принудительного воздействия) о наличии счетов в кредитных учреждениях, наличии денежных средств на счете, ИНН, ЕГРИП; Управление по делам ЗАГС России (регион места нахождения территориального Управления по делам ЗАГС России соответствует месту применения мер принудительного воздействия) об изменении фамилии, имени, отчества; Управления по вопросам миграции ГУ МВД России (регион места нахождения территориального органа Управления по вопросам миграции ГУ МВД России соответствует месту применения мер принудительного воздействия) об адресе регистрации, об изменении адреса регистрации; Управление ГИБДД ГУ МВД России (регион места нахождения территориального органа Управления ГИБДД ГУ МВД России соответствует месту применения мер принудительного воздействия) о наличии транспортных средств; Операторам сотовой телефонной связи (МТС, Теле2, Билайн, Йота) о номерах телефонов; Росреестр (регион места нахождения территориального органа Росреестра месту применения мер принудительного воздействия) о недвижимом имуществе принадлежащего должнику; Управление ГУФСИН России (регион места нахождения территориального органа Управление ГУФСИН России соответствует месту применения мер принудительного воздействия) о нахождении должника в местах заключения; Пенсионный Фонд РФ, Центр занятости населения (регион места нахождения территориального органа ПФР, Центра занятости населения соответствует месту применения мер принудительного воздействия) о номере СНИЛС, о работодателе, заработной плате, иных выплатах и вознаграждений должника. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП судебным приставом исполнителем ФИО1 в ОСП по ГО Спасск-Дальний и <адрес> УФССП России по <адрес>. Копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП административный истец на момент написания административного искового заявления не получал. Данные ходатайства должны быть рассмотрены, согласно Методическим рекомендациям по определению порядка рассмотрению заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве (утв. Директором ФССП - главным судебным приставом П.А.О. от ДД.ММ.ГГГГ), в порядке и сроках, предусмотренные ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» с вынесением постановления об удовлетворении полностью или частично об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Поскольку, Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) не было получено данное постановление, административный истец приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 проигнорировала данные ходатайства, что влечёт нарушение право административного истца, как взыскателя на участие в исполнительном производстве, а так же на своевременное заявления ходатайств о проведении тех или иных исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в целях взыскания задолженности по вступившему в законную силу исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено. Таким образом, судебный приказ по делу № был на принудительном исполнении в ОСП Спасска и <адрес>а УФССП России по <адрес> 25 дней. Судебный пристав-исполнитель ФИО1, не дождавшись получения ответов из кредитных организаций и государственных органов, а также, не проверив имущественное положение должника с выходом на адрес, приняла процессуальное решение об окончании исполнительного производства №-ИП. Кроме того, в нарушение п.6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель ФИО1 направила копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП, с актом о наличии обстоятельств в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, с подлинником судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, только ДД.ММ.ГГГГ и получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением сроков, что влечет нарушение прав и законных интересов административного истца, в части своевременного обращения в суд за защитой своих прав, а также на своевременное получении денежных средств на основании решения суда, проведение исполнительских действий. Считает установленным факт бездействия судебного пристава-исполнителя по неисполнению требований судебного приказа в отложении должника ФИО2, так как исполнительно производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и окончено ДД.ММ.ГГГГ и за столь короткий период невозможно направить запросы и получить ответы на запросы в государственные органы, кредитные учреждения с целью установления имущественного положения должника. Исполнительное производство окончено по п. 3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», соответственно со стороны судебного пристава-исполнителя предпринимались не все меры по установлению местонахождения самого должника. Считает, что на основании вышеуказанных нарушений, постановление об окончании исполнительного производства подлежит отмене начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по ГО Спасск-Дальний и <адрес> УФССП России по <адрес>.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ГО Спасск-Дальний и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 по непринятию процессуального решения по содержащимся в заявлении о возбуждении исполнительного производства ходатайств.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ГО Спасск-Дальний и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 по не направлению копии постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя в предусмотренные законом сроки.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 об окончании исполнительного производства №-ИП (от ДД.ММ.ГГГГ рег. №) в отношении должника ФИО2.

Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по ГО Спасск-Дальний и <адрес> УФССП России по <адрес> отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ГО Спасск-Дальний и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 об окончании исполнительного производства №-ИП (от ДД.ММ.ГГГГ рег. №).

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 произвести полный комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности отношении должника по исполнительному производству №-ИП путём направления запросов во все кредитные учреждения, находящиеся на территории по <адрес> в которых у должника имеются счета (согласно запрашиваемым сведениям у УФНС России по <адрес>) при наличии денежных средств на счёте - вынести постановление об обращении взыскания на денежные средства; запросов в ЦЗН по <адрес>; в Адресное Бюро по <адрес>, запрос в Управление по делам ЗАГС по <адрес> об изменении фамилии, имени и отчества; ГУ МВД России по <адрес> целью установления информации о месте регистрации должника, снятии с учета по месту регистрации; в ГУ ФСИН России по <адрес> о нахождении должника в местах заключения; в УПФ России по <адрес> и в случае выявления информации о трудоустройстве должника вынести и направить постановление об обращении взыскания на заработную плату либо пенсию должника; в УФНС по <адрес> для установления всех счетов должника; в УГИБДЦ по <адрес> с целью установления принадлежащих должнику транспортных средств; в органы федеральной регистрационной службы с целью установления земельных участков и недвижимости, на которые зарегистрированы права должника; осуществить выход по адресу, указанному в исполнительном документе, с составлением акта описи-ареста имущества должника; осуществить выход по адресу регистрации должника с составлением акта описи-ареста имущества должника.

Представитель административного истца – Микрофинансовой компаний «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца. Учитывая, что явка представителя административного истца не признана судом обязательной, суд счел возможным и необходимым рассмотреть дело без его участия.

Представитель административных ответчиков – судебного пристава-исполнителя ОСП по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по <адрес> ФИО1, начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по <адрес>, Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, по доверенности ФИО3 в судебном заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании с доводами административного искового заявления не согласилась, приобщила к делу письменный отзыв, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г.о. Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № судебного района <адрес> и <адрес>, предмет исполнения: Задолженность по договору займа в размере: <СУММА>., в отношении должника: ФИО2, в пользу взыскателя: ООО МК «Лайм Займ». Вопрос о возбуждении исполнительного производства рассматривается судебным приставом-исполнителем в течение трех рабочих дней. Указанное исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ окончено по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46, 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве». Постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, направлены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ, получено взыскателем ДД.ММ.ГГГГ. Начальником отдела - старшим судебным приставом З.В.Л. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительских действий по исполнительному производству. Присвоен новый номер исполнительного производства - №-ИП. Направлены запросы в контрольно-регистрирующие органы, о месте его работы. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ГАСГ, ДД.ММ.ГГГГ получен ответ о том, что должник умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ были направлены запросы нотариусам о факте открытия наследственного дела либо вступления наследства. В настоящее время судебный пристав-исполнитель проводит комплекс всех необходимых мер по установлению наследников должника. Просит суд отказать административному истцу в удовлетворении административного искового заявления.

Судом принимались меры к извещению заинтересованного лица (должника) ФИО2 о дате и времени судебного разбирательства, конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда с отметкой: «Причина возврата: истек срок хранения». Суд счел возможным и необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, материалы исполнительного производства, считает, что требования заявлены обоснованно и подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и частью 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 36 указанного Закона у судебного пристава-исполнителя есть двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, в течение которого содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены, а судебный пристав-исполнитель наделен рядом прав (ч. 6 ст. 33, ст. 64, ст. 65, ст. 67, ст. 68), которые в силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) неразрывно связаны с возложенной на него законом обязанностью принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с должника ФИО2 задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов на общую сумму 13260 рублей 00 копеек.

Представитель Микрофинансовой компании «Лайм Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) обратился в ОСП по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району с заявлением о возбуждении исполнительного производства по судебному приказу по делу №, в заявлении имелось ходатайство о направлении следующих запросов: в центр занятости населения региона; в ЗАГС региона об изменении фамилии, имени, отчества должника; в адресное бюро, ГУ МВД России с целью установлении информации о месте регистрации должника, снятии с учета по месту регистрации; в ГУ ФСИН России по региону о нахождении должника в местах заключения; в ПФ России и в случае выявления информации о трудоустройстве должника вынести направить постановление об обращении взыскания на заработную плату либо пенсию должника в ИФНС для установлении всех счетов должника; в органы ГИБДД с целью установления принадлежащих должнику транспортных средств; в органы федеральной регистрационной службы с целью установления земельных участков недвижимости, на которые зарегистрированы права должника; операторам сотовой связи ВымпелКом («Билайн»), ОАО «МТС», ОАО «Мегафон», ОАО «Теле2Россия» с целью установления зарегистрированной СИМ-карты должника; в иные органы с целью установления наличия счетов и денежных средств, находящихся на счетах.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере <СУММА>. в пользу Микрофинансовой компании «Лайм Займ».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по <адрес> составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю, так как судебным приставом-исполнителем установлено, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника. Исполнительный документ – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено возвратить взыскателю – Микрофинансовой компании «Лайм Займ».

В рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные учреждения о наличии открытых на имя должника счетах, операторам сотовой связи о предоставлении информации об оформленных за должником абонентских номерах, в Пенсионный фонд РФ, в Федеральную налоговую службу РФ.

Имеющая в материалах дела сводка по исполнительному производству о совершении судебным приставом исполнительских действий, направленных на исполнение исполнительного документа говорит о том, что судебным приставом- исполнителем приняты не все процессуальные действия, направленные на исполнение исполнительного документа, на установление местонахождения должника и его имущества, его розыск. Также, данная сводка говорит о том, что судебным приставом-исполнителем выполнены не все процессуальные действия по заявлению о возбуждении исполнительного производства и заявленного взыскателем ходатайства о направлении запросов в соответствующие органы.

Сведения о проведении судебным приставом-исполнителем каких-либо иных эффективных действий в рамках исполнительного производства №-ИП, направленных на исполнение решения суда, материалы дела не содержат.

Статьей 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен перечень исполнительных действий совершаемых судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 8 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ в случае, если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций. У органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава или его заместителя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в нарушение требований статей 64,69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебным приставом- исполнителем приняты не все процессуальные действия, направленные на исполнение исполнительного документа, и выполнены не все процессуальные действия по заявлению о возбуждении исполнительного производства и заявленного взыскателем ходатайства о направлении запросов в соответствующие органы, что повлекло нарушение прав административного истца, в связи с чем, требования административного истца в части признания незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ГО Спасск-Дальний и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 по непринятию процессуального решения по содержащимся в заявлении о возбуждении исполнительного производства ходатайств, а также о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 об окончании исполнительного производства №-ИП (от ДД.ММ.ГГГГ рег. №) в отношении должника ФИО2, подлежат удовлетворению.

Кроме того, как следует из материалов дела, постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительный документ направлены в адрес Микрофинансовой компании «Лайм Займ» только ДД.ММ.ГГГГ, а именно по истечении более четырех месяцев, вручено адресату почтальоном ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным из Отдела судебных приставов почтовым идентификатором.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В силу части 3 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

На основании пункта 1 части 6 статьи 47 Федерального закона копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику.

Доказательств направления административному истцу постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и исполнительного документа, в сроки, установленные пунктом 1 части 6 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", административным ответчиком суду не представлено.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель в нарушение пункта 1 части 6 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" направил постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, а также исполнительный документ, со значительным пропуском срока, что повлекло нарушение прав административного истца, в связи с чем, требования административного истца в части признания незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП в части несвоевременного направления постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю - Микрофинансовой компании «Лайм Займ», подлежат удовлетворению.

Таким образом, установленные в судебном заседании нарушения, допущенные судебным приставом-исполнителем ФИО1, влекут нарушение прав и законных интересов административного истца, как взыскателя в исполнительном производстве: на участие в исполнительном производстве, на своевременное заявление ходатайств о проведении тех или иных исполнительных действий, а также на своевременное обращение в суд за защитой своих прав, на своевременное получение денежных средств на основании судебного приказа.

Требования административного истца об обязании начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по ГО Спасск-Дальний и <адрес> УФССП России по <адрес> отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ГО Спасск-Дальний и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 об окончании исполнительного производства №-ИП (от ДД.ММ.ГГГГ рег. №), не подлежат удовлетворению, поскольку данное требование исполнено. ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по ГО Спасск-Дальний и <адрес> УФССП России по <адрес> вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительских действий по данному исполнительному производству.

Требования административного истца об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 произвести полный комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности отношении должника по исполнительному производству №-ИП путём направления запросов во все кредитные учреждения, находящиеся на территории по <адрес> в которых у должника имеются счета (согласно запрашиваемым сведениям у УФНС России по <адрес>) при наличии денежных средств на счёте - вынести постановление об обращении взыскания на денежные средства; запросов в ЦЗН по <адрес>; в Адресное Бюро по <адрес>, запрос в Управление по делам ЗАГС по <адрес> об изменении фамилии, имени и отчества; ГУ МВД России по <адрес> целью установления информации о месте регистрации должника, снятии с учета по месту регистрации; в ГУ ФСИН России по <адрес> о нахождении должника в местах заключения; в УПФ России по <адрес> и в случае выявления информации о трудоустройстве должника вынести и направить постановление об обращении взыскания на заработную плату либо пенсию должника; в УФНС по <адрес> для установления всех счетов должника; в УГИБДЦ по <адрес> с целью установления принадлежащих должнику транспортных средств; в органы федеральной регистрационной службы с целью установления земельных участков и недвижимости, на которые зарегистрированы права должника; осуществить выход по адресу, указанному в исполнительном документе, с составлением акта описи-ареста имущества должника; осуществить выход по адресу регистрации должника с составлением акта описи-ареста имущества должника, также не подлежат удовлетворению, поскольку данные требования в добровольном порядке выполнены судебным приставом-исполнителем после вынесения ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела – старшим судебного пристава ОСП по ГО Спасск-Дальний и <адрес> УФССП России по <адрес> постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительских действий по исполнительному производству.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Микрофинансовой компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по <адрес> ФИО1, начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2, – удовлетворить частично.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по <адрес> ФИО1, выраженное в непринятии процессуального решения по содержащимся в заявлении о возбуждении исполнительного производства ходатайств -незаконным.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по <адрес> ФИО1, выраженное в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП в адрес взыскателя в предусмотренные законом сроки – незаконным.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 об окончании исполнительного производства №-ИП (от ДД.ММ.ГГГГ рег. №) в отношении должника ФИО2 – незаконным.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований Микрофинансовой компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Спасский районный суд.

Судья Ж.Г.Булаенко